Helsingin hovioikeus vahvisti perjantaina aiemman käräjäoikeuden tuomion, jolla vuonna 1964 syntynyt Abdirisaq Ahmed Nur tuomittiin törkeästä raiskauksesta 1 vuoden ja 9 kk ehdottomaan vankeuteen. Tytöllä on lievä kehitysvamma, ja tämä yhdistettynä Nurin käytökseen, tyttö oli täysin puolustuskyvytön. Oikeuden mukaan tämä riitti murtamaan tytön tahdon. Tuomittu kertoi puolustuksessaan olleensa lähdössä ramadanin päätösjuhlaan. https://pt-media.org/2019/04/15/uussuom ... karajilla/
Otsikkoa muokattu
-NILS-
Lähihoitaja Abdirisaq Ahmed Nur raiskasi työharjoittelijan
-
Timur Lenk
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 11
- Liittynyt: Ti Maalis 12, 2019 7:35 pm
Lähihoitaja Abdirisaq Ahmed Nur raiskasi työharjoittelijan
Maailman hulluuden myllerryksessä, pelastan vain itseni. 
Re: Lähihoitajan tuomio vahvistettiin hovissa. Abdirisaq Ahm
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6538 ... f9de02a922
Lähihoitaja raiskasi koulutytön palvelukeskuksen vessassa
Eilen klo 3:06
Kesätöissä ollut koulutyttö oli liian järkyttynyt voidakseen puolustautua tai huutaa apua lähihoitajan raiskatessa hänet kahdesti palvelukeskuksen vessassa.
– Olin lähdössä etuajassa juhlimaan ramadanin päätöstä, kun hän tuli pukuhuoneeseen halaamaan minua, helsinkiläisessä palvelukeskuksessa lähihoitajana työskennellyt mies selitti oikeudessa.
Hoitaja väitti itseään yli 30 vuotta nuoremman tytön ollen rakastunut ja kulkeneen päiväkausia hänen perässään ja ahdistelleen häntä. Mies kiisti jyrkästi syyllistyneensä raiskaukseen tai mihinkään muuhunkaan rikokseen kesätöissä ollutta 17-vuotiasta tyttöä kohtaan.
Oikeus uskoi kuitenkin tyttöä, sillä moni seikka tuki tämän kertomaa.
Esti pakenemisen
Lievästi kehitysvammainen tyttö oli helsinkiläisessä palvelukeskuksessa kuukauden työharjoittelujaksolla kaupungin rahoittamalla kesäsetelillä. Samassa keskuksessa määräaikaisena lähihoitajana työskennelleen 50-vuotiaan lähihoitajan tehtäviin kuului muun muassa tytön työhönohjaus.
Heinäkuisena perjantaina ennen työvuoronsa päättymistä mies pyysi tytön kanssaan henkilökunnan pukuhuoneeseen.
Pahaa-aavistamaton tyttö oletti, että asia liittyi hänen töihinsä. Pukuhuoneessa mies kuitenkin tarttui tyttöä kädestä ja vei hänet vessaan sulkien oven perässään.
Mies seisoi ahtaassa vessakopissa oven edessä niin, ettei tyttö päässyt pakenemaan. Hän tarttui tyttöön kiinni ja alkoi väkisin suudella tätä suulle. Hetken kuluttua mies nosti ylös tytön puseron ja rintaliivit, työnsi kädet tämän housuihin ja raiskasi tämän.
Tyttö oli liian kauhuissaan ja lamaantunut tehdäkseen mitään. Hetken kuluttua mies poistui tytön jäädessä itkemään vessakoppiin. Muutaman minuutin kuluttua mies palasi ja raiskasi tämän uudelleen.
Kun tyttö lopulta poistui vessasta, mies tapasi hänet työpaikan kahvitilassa ja kysyi ”tykkäsitkö?”. Tyttö ei vastannut.
Törkeä vai ei?
Oikeudessa miestä syytettiin törkeästä raiskauksesta. Todistajien kuvaukset muun muassa tytön työpaikalta tukivat uhrin kertomaa. Mikään ei viitannut siihen, että tyttö olisi ollut millään tavalla ihastunut kyseiseen lähihoitajaan saati hakeutuneensa tämän seuraan.
Uhrin äiti kertoi, että aiemmin hyvinkin avoin tyttö oli tapahtuneen jälkeen ollut varautuneempi ja alkanut arastella miehiä.
Oikeus katsoi, että vaikka teko olisi uhrin alaikäisyyden vuoksi täyttänyt törkeän raiskauksen tunnusmerkistön, muut seikat, kuten raiskauksen tekeminen sormella, väkivallan vähäisyys ja tapahtuman lyhytkestoisuus kallisti teon perusmuotoiseksi raiskaukseksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1964 syntyneen lähihoitajan 1 vuoden ja 9 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies määrättiin maksamaan uhrilleen 4000 euron kärsimyskorvaukset.
Selitys ei vakuuttanut
Tuomittu valitti hovioikeuteen vedoten aiemmin kertomaansa, jonka mukaan hän oli lähdössä töistä noin puoli tuntia etuajassa juhliakseen muslimien paaston ramadanin päättymistä. Tällöin tyttö tuli hänen perässään pukuhuoneeseen lähentelytarkoituksessa.
Hovi kuitenkin huomautti, että ramadan päättyminen täytyi olla miehen tiedossa etukäteen, jolloin hän olisi hyvissä ajoin voinut sopia työvuoronsa ennenaikaisesta päättymisestä. Luvaton poistuminen heikensi hovin mukaan osaltaan miehen kertomusta.
Helsingin hovioikeus hylkäsi valituksen perjantaina antamallaan päätöksellä. Raiskaus tapahtui kesällä 2015.
Lähihoitaja raiskasi koulutytön palvelukeskuksen vessassa
Eilen klo 3:06
Kesätöissä ollut koulutyttö oli liian järkyttynyt voidakseen puolustautua tai huutaa apua lähihoitajan raiskatessa hänet kahdesti palvelukeskuksen vessassa.
– Olin lähdössä etuajassa juhlimaan ramadanin päätöstä, kun hän tuli pukuhuoneeseen halaamaan minua, helsinkiläisessä palvelukeskuksessa lähihoitajana työskennellyt mies selitti oikeudessa.
Hoitaja väitti itseään yli 30 vuotta nuoremman tytön ollen rakastunut ja kulkeneen päiväkausia hänen perässään ja ahdistelleen häntä. Mies kiisti jyrkästi syyllistyneensä raiskaukseen tai mihinkään muuhunkaan rikokseen kesätöissä ollutta 17-vuotiasta tyttöä kohtaan.
Oikeus uskoi kuitenkin tyttöä, sillä moni seikka tuki tämän kertomaa.
Esti pakenemisen
Lievästi kehitysvammainen tyttö oli helsinkiläisessä palvelukeskuksessa kuukauden työharjoittelujaksolla kaupungin rahoittamalla kesäsetelillä. Samassa keskuksessa määräaikaisena lähihoitajana työskennelleen 50-vuotiaan lähihoitajan tehtäviin kuului muun muassa tytön työhönohjaus.
Heinäkuisena perjantaina ennen työvuoronsa päättymistä mies pyysi tytön kanssaan henkilökunnan pukuhuoneeseen.
Pahaa-aavistamaton tyttö oletti, että asia liittyi hänen töihinsä. Pukuhuoneessa mies kuitenkin tarttui tyttöä kädestä ja vei hänet vessaan sulkien oven perässään.
Mies seisoi ahtaassa vessakopissa oven edessä niin, ettei tyttö päässyt pakenemaan. Hän tarttui tyttöön kiinni ja alkoi väkisin suudella tätä suulle. Hetken kuluttua mies nosti ylös tytön puseron ja rintaliivit, työnsi kädet tämän housuihin ja raiskasi tämän.
Tyttö oli liian kauhuissaan ja lamaantunut tehdäkseen mitään. Hetken kuluttua mies poistui tytön jäädessä itkemään vessakoppiin. Muutaman minuutin kuluttua mies palasi ja raiskasi tämän uudelleen.
Kun tyttö lopulta poistui vessasta, mies tapasi hänet työpaikan kahvitilassa ja kysyi ”tykkäsitkö?”. Tyttö ei vastannut.
Törkeä vai ei?
Oikeudessa miestä syytettiin törkeästä raiskauksesta. Todistajien kuvaukset muun muassa tytön työpaikalta tukivat uhrin kertomaa. Mikään ei viitannut siihen, että tyttö olisi ollut millään tavalla ihastunut kyseiseen lähihoitajaan saati hakeutuneensa tämän seuraan.
Uhrin äiti kertoi, että aiemmin hyvinkin avoin tyttö oli tapahtuneen jälkeen ollut varautuneempi ja alkanut arastella miehiä.
Oikeus katsoi, että vaikka teko olisi uhrin alaikäisyyden vuoksi täyttänyt törkeän raiskauksen tunnusmerkistön, muut seikat, kuten raiskauksen tekeminen sormella, väkivallan vähäisyys ja tapahtuman lyhytkestoisuus kallisti teon perusmuotoiseksi raiskaukseksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1964 syntyneen lähihoitajan 1 vuoden ja 9 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies määrättiin maksamaan uhrilleen 4000 euron kärsimyskorvaukset.
Selitys ei vakuuttanut
Tuomittu valitti hovioikeuteen vedoten aiemmin kertomaansa, jonka mukaan hän oli lähdössä töistä noin puoli tuntia etuajassa juhliakseen muslimien paaston ramadanin päättymistä. Tällöin tyttö tuli hänen perässään pukuhuoneeseen lähentelytarkoituksessa.
Hovi kuitenkin huomautti, että ramadan päättyminen täytyi olla miehen tiedossa etukäteen, jolloin hän olisi hyvissä ajoin voinut sopia työvuoronsa ennenaikaisesta päättymisestä. Luvaton poistuminen heikensi hovin mukaan osaltaan miehen kertomusta.
Helsingin hovioikeus hylkäsi valituksen perjantaina antamallaan päätöksellä. Raiskaus tapahtui kesällä 2015.