Nelosen uutiset: Seksuaalirikostuomiot ei erityisen lieviä

[Lizzie B.]

Seksuaalirikoksista yhtä ankaria rangaistuksia kuin huumausainerikoksista
Nelosen uutiset: 4.3.2008 15:01

Nelosen uutisten selvityksen mukaan seksuaalirikostuomiot eivät Suomessa ole erityisen lieviä. Esimerkiksi törkeästä raiskauksesta rangaistaan ankarammin kuin törkeästä huumerikoksesta. Selvitys osoittaa myös, että seksuaalirikostuomiot ovat linjassa muista rikoksista annettujen rangaistusten kanssa.

Selvityksen pohjana käytettiin Tilastokeskuksen kokoamia rangaistustietoja vuosilta 2005 ja 2006. Selvityksessä käytiin läpi lähes 80 rikoksen rangaistuskäytäntö.

Selvitys osoittaa, että rangaistukset vaihtelevat hyvin paljon myös sellaisista rikoksista, jotka on laissa arvioitu samanarvoisiksi. Lainsäätäjä on pannut samalle viivalle esimerkiksi petoksen, pahoinpitelyn ja huumausainerikoksen. Niistä voi saada sakkoja tai jopa kaksi vuotta vankeutta. Oikeudessa ne kuitenkaan eivät ole samanarvoisia.

Esimerkiksi eläinsuojelurikoksesta tuomituista 83 prosenttia selviää sakoilla. Pahoinpitelyn ja huumausainerikoksen tuomarit arvioivat suunnilleen yhtä vakaviksi rikoksiksi eli joka kolmas tuomittu saa vankeutta. Tiettyjä talousrikoksia - veropetoksia ja velallisen epärehellisyyttä - paheksutaan eli kaksi kolmesta saa vankeutta. Törkeistä rattijuopoista vain neljä prosenttia selviää sakoilla.

Tilastot eivät tue yleistä käsitystä siitä, että seksuaalirikoksista saisi erittäin lieviä rangaistuksia. Esimerkiksi törkeästä raiskauksesta saa keskimäärin puoli vuotta ankaramman rangaistuksen kuin törkeästä huumausainerikoksesta. Myös raiskauksesta keskirangaistus on lähes kaksi vuotta.

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolestaan saa kovemman tuomion kuin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, vaikka laissa ne on asetettu päinvastaiseen järjestykseen. Tosin seksuaalirikoksista annettu rangaistus on selvästi useammin ehdollinen kuin virkamiestä vastaan tappelemisesta.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen johtajan Tapio Lappi-Seppälän mukaan selvitys osoittaa, että tuomioistuimet ovat hyvin johdonmukaisia.

“Keskirangaistukset seuraavat aika lailla johdonmukaisesti rangaistusasteikkoja”, Lappi-Seppälä toteaa.

Hän huomauttaa, että myös seksuaalirikoksista tuomitaan myös kovia rangaistuksia.

”Viiden kuuden kärkeen, missä meillä on pisimmät rangaistukset, kuuluu henkirikoksia, henkirikoksen yrityksiä, törkeitä seksuaalirikoksia ja törkeitä lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia”.

Seksuaalirikosten lievyyttä arvostellut kansanedustaja Päivi Räsänen (sd) on samaa mieltä siitä, että tuomioistuinten linja näyttää hyvin johdonmukaiselta.

”Kyllä tuomarit suurin piirtein tuomitsevat sen mukaan kuin lait on säädetty eli jos tähän tilanteeseen halutaan muutosta, niin ei se lähde pelkästään sillä, että tuomarit alkavat omavaltaisesti ankarammin soveltaa näitä asteikkoja, vaan kyllä sen signaalin ja muutoksen täytyy tulla ihan lainsäätäjältä”, Räsänen huomauttaa.

”Selvityksessä pistää silmään se, että niin suuri osa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituista selviää pelkällä ehdollisella vankeudella, eli neljä viidestä selviää ehdollisella vankeusrangaistuksella”, Räsänen arvostelee.

Hänen mukaansa seksuaalirikoksen uhriksi joutuneen lapsen kannalta on tärkeää, että tekijä saa tuntuvan rangaistuksen. Se auttaa uhria toipumisessa, hän huomauttaa.

Kaikissa rikoksissa keskirangaistukset ovat lähempänä asteikon ala- kuin yläpäätä. Tälle on Lappi-Seppälän mukaan luonnollinen selitys.

”Lieviä tapauksia on aina enemmän kuin törkeitä. Rikokset eivät sillä tavalla jakaudu tasaisesti. Elävässä elämässä on niin, että meillä on enemmän näpistyksiä ja varkauksia kuin törkeitä varkauksia, enemmän lieviä pahoinpitelyitä ja pahoinpitelyitä kuin törkeitä. Tästä seuraa, että rangaistukset vaan kasaantuvat sinne asteikon alapäähän”, Lappi-Seppälä korostaa.

Katso minkä rangaistuksen mistäkin rikoksesta saa:

http://www.nelonen.fi/pdf/nelosen_uutis ... kset_1.pdf

http://www.nelonen.fi/pdf/nelosen_uutis ... kset_2.pdf

http://www.nelonen.fi/pdf/nelosen_uutis ... kset_3.pdf

[ABC]

Valhe,
...emävalhe,
...tilasto.

[Mariella]

^

Näinpä.. Jotenkin se kuva on vaan muodostunut itselle ihan toiseksi kuin mitä tuossa jutussa sanotaan.

[Aariel]

Vähän samaa meininkiä, kuin keskipalkkaukset, mitä lehdissä nyt aina silloin tällöin näytetään. Monen palkka on kyllä kaukana siitä mitä siellä kirjoitetaan, tiedä sitten miten nekin on laskettu.
Rangaistukset lyödään mielestänin aina alimman mahdollisen mukaan seksuaalirikoksissa.

[joey]

Hyvä logiikka, että ei ne seksuaalirikosten tuomiot lieviä ole, kun ovat rankempia kuin jotkut huumausainerikosten tuomioista

Selittäisikö joku mahdollisimman ymmärrettävästi, miten hitossa näitä voidaan vertailla keskenään? Koitin keksiä itse, tässä lista yhtäläisyyksistä:
- molemmat ovat rikoksia
- ....
- ???

Ehkä olisi aiheellista verrata seksuaalirikosten tuomioita esimerkiksi muiden maiden vastaaviin ja sitten miettiä, ovatko lieviä vai eivätkö ole.

[StillGoingStrong]

Joo, siinä taas oikein perustelut! Että kaikki on hyvin jos saa kovemmat tuomiot kuin huimausainerikoksissa. Sehän nyt on maailman pahin asia, eikä sitä kannata edes miettiä. Jos mietit olet epäilyttävä ihminen.

Ketuttaa tuollainen Törkeässä huimausainerikoksessa harvemmin ihminen traumatisoituu, kuten käy hyväksikäytössä. Uhri voi saada hyvät fiilikset muutamaksi tunniksi ja sitten tulee laskut. Vittu mitä propagandaa ei voi kuin ihmetellä.

Seksuaalirikoksessa taitaa tapahtua hiukan jotain muuta kuin huimausainerikoksessa. Yleensä koko elämän kestävät jäljet persoonassa!!

Johtuukohan tämä vanhenemisesta, mutta jotenkin tuntuu, että nykyisin yritetään syöttää noita valheita paljon enemmän kuin ennen

[Tampereen Tyttö]

Kuten jutusta kävi ilmi, lain laatijalla olisi hommia...
Seksuaalirikoksissa ja huumausainerikoksissa rangaistusasteikko on samaa tasoa. Koska rangaistuksia ei voi koventaa ominpäin, tuomiot ovat mitä ovat.
Monien mielestä seksuaalirikokset ovat nimenomaan väkivaltarikoksia ja lapsiin kohdistettuna törkeitä sellaisia.
Huumausainerikosten tuomiot saattavat olla kohdallaan, en ole asiantuntija k.o. aiheessa, mutta väkivaltarikoksia pitäisi voida tuomita ankarammin.

[EuroJR]

Seksuaalirikosten "lieville tuomioille" löytyy yhtenä syynä iltapäivälehdistön luoma myytti. Kuka vielä muistaa, mikä tarkoituksellinen kohu luotiin tuosta "lievästä raiskauksesta"? Sillä saatiin jokainen naaras raivon partaalle ja lehdet sen kuin myivät.

Raiskaus on aina tuomittavaa, sen asteissa on kuitenkin eroja kuten viineissä, jos vertaus sallitaan. Onhan siinä vinha ero, kun kaksi känniläistä on sammunut ja toinen tehnyt temput toisen tietämättä, kun vertaa tätä esim. erittäin raakaan ja väkivaltaiseen "puukko kurkulla" -raiskaukseen. Tähän soppaan sitten vielä kun ajattelee noita lasten raiskauksia....

Raiskauksissa on eroja kuten viineissä...

[raikuli]

Ihmettelen kyllä, miten seksuaalista hyväksikäyttöä tai muita seksuaalirikoksia voidaan vakavuudeltaan tai vaikutuksiltaan edes verrata huumausainerikoksiin. Tarkoitan nyt etenkin fyysisiä tekoja joissa uhriin on selvästi kohdistunut väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Jaksaa kummastuttaa tämä byrokratian ja lainsäädännön vaikeus tällaisissa tapauksissa. Uskon, että huommatavan suuri enemmistö kansalaisista olisi valmiit koventamaan seksuaalirikkollisten tuomioita tuntuvasti, mutta tämä loputon ymmärtäminen tuntuu jatkuvan. Onko niin, että lakia säätäessä on ajateltu vain teon vakavuutta ja sen vaikutuksia tekohetkellä? Eli traumat ja tapauksista vääjäämättä seuraava muu henkinen pahoinvointi ei kuulu tapaukseen eikä se saa vaikuttaa tuomioon, ei varsinkaan, jos syyllinen (lue valtionkonttori) on tuomittu maksamaan kipurahat uhrille?

Myös tämmöinen tapaus lainsäädännössä pistää ketuttamaan

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolestaan saa kovemman tuomion kuin virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, vaikka laissa ne on asetettu päinvastaiseen järjestykseen. Tosin seksuaalirikoksista annettu rangaistus on selvästi useammin ehdollinen kuin virkamiestä vastaan tappelemisesta.

Onneksi näissä tapauksissa on lain asettamasta järjestyksestä huolimatta käytetty edes hitusen järkeä tuomioita annettaessa.

LISÄYS: Eli tämä tapaushan: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4714#94714 on sitten ilmeisesti yhtä vakava, kuin muutama törkeä huumausainerikos.

[Marsalkka]

Kuka vielä muistaa, mikä tarkoituksellinen kohu luotiin tuosta "lievästä raiskauksesta"?

Itse asiassa jotkut edelleen uskovat, että lievä raiskaus-käsite on olemassa laissa. Sinänsä karmeaa...

[Marsalkka]

Ihmettelen kyllä, miten seksuaalista hyväksikäyttöä tai muita seksuaalirikoksia voidaan vakavuudeltaan tai vaikutuksiltaan edes verrata huumausainerikoksiin.

En äkkiseltään menisi vähättelemään huumausainerikosten vakavuutta ja vaikutuksia...

[Lizzie B.]

Lievä raiskaus jäi lakiesitykseen

Niin sanottua lievää raiskausta koskeva pykälä tulee näillä näkymin sisältymään seksuaalirikoksia koskevaan uuteen lakiin.

Eduskunnan lakivaliokunta hyväksyi tiistaina mietintönsä hallituksen esityksestä ja löi lukkoon omat muutosesityksensä.

Valiokunta hyväksyi äänestyksen jälkeen hallituksen linjauksen, jossa raiskaus on luokiteltu kolmeen törkeysasteeseen: raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen.

Jälkimmäisestä on hallituksen esityksen mukaan kysymys silloin, kun raiskaus on tehty lieventävien asiainhaarain vallitessa. Puhekielessä asiasta on käytetty nimitystä lievä raiskaus.

Annika Lapintie (vas) esitti valiokunnassa tällaisen lievän raiskauksen poistamista tulevasta laista, koska raiskaus pitää aina mieltää vakavaksi rikokseksi.

Sama raiskauspykälä on herättänyt arvostelua erityisesti naisjärjestöjen piirissä. Naisasialiitto Unioni keräsi viime talvena yli 17000 nimeä sen poistamiseksi lakiesityksen eduskuntakäsittelyssä.

Nimienkeräyksen pontimena oli Rovaniemen hovioikeuden viime syksynä antama paljon huomiota herättänyt raiskaustuomio.

Lainmuutoksen kannattajien mielestä uusi laki tulee alentamaan kynnystä viedä raiskaustapauksia oikeuteen ja johtaa tuomioiden lisääntymiseen.

Lapintie esitti lakiin myös uutta pykälää, joka olisi tehnyt häiriöitä tuottavan seksuaalipalvelujen ostamisen tai hintatiedustelun tekemisen julkisella paikalla rangaistavaksi. Valiokunnan enemmistö hylkäsi myös tämän esityksen.

Julkaistu 2.6.1998 20:56:34

Vuonna 1999 uusitun seksuaalirikoslain mukaan raiskaus ei enää ole asianomistajarikos eli rikos, joka edellyttää asianosaiselta rangaistuksen vaatimista. Uuden lain yhteydessä keskusteltiin paljon "kevytraiskauksesta", koska raiskaus jaettiin kolmeen vakavuusluokkaan.

[Marsalkka]

^ Suuret kiitokset! Juuri tuollaista uutisointia tarkoitin.

[Aizerbaidzan]

Lätkästään tämä uutinen tähän yhteyteen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008032 ... 7_uu.shtml

Seksirikostuomioiden tiukentamista vaaditaan
20.3.2008 16:17

Lähes 40 000 suomalaista vaatii seksuaalirikostuomioiden tiukentamista. Vetoomuksen laittoi liikkeelle savonlinnalainen perhekoti-isä Kimmo Käärmelahti. Hän keräsi nettiadressiin nimet kolmessa kuukaudessa.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) kertoi vastaanottaessaan adressia, että ministeriö on jo käynnistänyt tutkimuksen, jossa käydään läpi tällä vuosituhannella lasten hyväksikäytöstä annetut tuomiot. Myös lasten houkuttelu netissä on tulossa rangaistavaksi.

Käärmelahden kokoaman vetoomuksen allekirjoittajat kokevat, etteivät tuomiot seksuaalirikoksista ole oikeassa suhteessa uhrien kärsimysten kanssa.

Tutkittua tietoa tuomioista on vähän. Oikeusministeriön osastopäällikkö Jarmo Littusen mukaan alustavasti tiedetään vain, että tuomiot lasten hyväksikäytöstä ovat kaksinkertaistuneet vuodesta 1999. Tuolloin lainkiristys toi rangaistavaksi sellaisia tekotapoja, joista ei aiemmin tuomittu. Kynnys ilmoittaa epäilyistä poliisille on myös laskenut. Nämä selittävät Littusen mukaan tuomioiden määrän kasvua.

Tuomioita käy nyt läpi Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos. Tutkimus valmistuu syksyksi.

Samassa tilaisuudessa ministeri sai myös Ilta-Sanomien keräämän adressin, jossa yli 100 000 suomalaista vetosi turvallisen lapsuuden puolesta.

Adressissa päättäjiä vaaditaan selvittämään, ovatko lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä annetut tuomiot linjassa muiden rikostuomioiden kanssa. Allekirjoittajat toivovat myös lisää voimavaroja ehkäisevään työhön ja rikosten uhreiksi joutuneiden lasten terapiaan.

STT