Seksuaalirikosten tuomioiden pituudet Suomessa

[Coyote]

Seksuaalirikoksista annettavia rangaistuksia kiristetään ensi viikon alusta lähtien.

Teko, joka aiemmin on tuomittu sukupuoliyhteyteen pakottamisena, tuomitaan jatkossa rikosnimikkeellä raiskaus. Siitä voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta. Jos raiskauksessa on käytetty väkivaltaa, rangaistus on ankarampi.
Maksimirangaistus raiskauksesta, kuusi vuotta vankeutta, pysyy ennallaan.

Samalla törkeän raiskauksen tulkintaa laajennetaan niin, että alle 18-vuotiaaseen henkilöön kohdistuva raiskaus on aina törkeä. Rangaistus törkeästä raiskauksesta on vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.
Seksuaalisesta ahdistelusta rangaistavaa
Maanantaina laki kiristyy myös seksuaalisen ahdistelusta.

Toiseen henkilöön kohdistuva koskettelu, joka loukkaa henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on seksuaalista ahdistelua, ja se tulee erikseen rangaistavaksi. Seksuaaliseksi ahdisteluksi katsotaan esimerkiksi ruumiinosien, kuten rintojen, pakaroiden tai reisien koskettelu, taputtelu tai puristelu. Myös suutelu voidaan katsoa kosketteluksi.

Rangaistus seksuaalisesta ahdistelusta on jatkossa sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.

Aiemmin yllä kuvatut teot, jos ne eivät ole ylittäneet seksuaalirikoksen kynnystä, on tuomittu esimerkiksi rikosnimikkeillä kunnianloukkaus tai lievä pahoinpitely.
Seksuaalirikoksista virallisten syytteiden alaisia
Maanantaina muuttuvat myös kaikki aikuisiin kohdistuvat seksuaalirikokset, paitsi seksuaalinen ahdistelu, virallisen syytteen alaisiksi.
Aiemmin syyttäjä ei ole saanut nostaa kaikista aikuisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, kuten seksuaaliseen tekoon pakottamisesta, syytettä, jos asianomistaja ei sitä ole halunnut. Uhrin omasta vakaasta tahdosta tekemä pyyntö ei jatkossa enää voi estää syytteen nostamista.

Kaikki lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat jo nyt virallisen syytteen alaisia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... na/4276716

[Chikatilo]

Vielä pari päivää aikaa pervosikailla alennuksella!

[Ei mitään hajua]

Tämä mietityttänyt jo pitkään, että jos siis suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että seksuaalirikoksista pääsee Suomessa liian vähäisin tuomioin, niin miksi asiassa ei tapahdu muutosta. Miksei se ole jonkun puolueen vaaliohjelman kärkiasia? Luulisi, että äänivyöry olisi taattu.

Lempeät raiskaustuomiot ovat suomalainen omituisuus, arvostelee ex-valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki Kanava-lehdessä

Euroopassa on tuskin toista maata, jossa toisen ihmisen raiskaamisesta selviää lyhyehköllä ehdollisella vankeudella, Kuusimäki arvostelee. Suomessa valtaosa raiskaajista saa ehdollista vankeutta.

Se on kuin kehotus olla raiskaamatta uudelleen, Kuusimäki arvostelee.

JO rangaistusasteikko Suomessa on aivan toista luokkaa kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa. Suomessa vähimmäisrangaistus raiskauksesta on vuosi vankeutta, maksimi kuusi vuotta. Törkeästä raiskauksesta tuomitaan vähintään kaksi vuotta ja enintään kymmenen vuotta vankeutta.

Enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.

Ruotsissa raiskauksen rangaistusasteikko alkaa nykyisin kolmesta vuodesta, ja törkeästä raiskauksesta tuomitaan vähintään viisi vuotta vankeutta. Myös Norjassa minimirangaistus raiskauksesta on kolme vuotta.

...

Suomessa raiskausta ei tosiasiassa nähdä vakavana rikoksena, Kuusimäki arvioi. Rangaistukset elävät aivan eri todellisuutta kuin esimerkiksi huumerikoksissa. Kohtuukokoisen kannabisviljelmän kasvattajaa odottaa käräjillä samantasoinen rangaistus kuin valtaosaa raiskaajista.

...

Kuusimäen mielestä ainoa keino vaikuttaa tuomitsemislinjaan olisi rangaistusminimin korottaminen.

Näin ovat tehneet Ruotsi ja Norja, viime aikoina jopa moneen kertaan. Tällä on haluttu korostaa sitä, että nyky-yhteiskunnassa seksuaalisen koskemattomuuden karkean loukkaamisen moitearvo on kasvanut.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000928 ... ee5219f20b

Tässä ei maksumuurin takana olevaa blogia samasta aiheesta:

Marinin hallitus päätti luokitella raiskauksen lieväksi rikokseksi, josta saa lievän rangaistuksen toisin kuin muualla.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkak ... n-muualla/

[dazu]

^Kannattaa ottaa huomioon, että Suomen lainsäädännön mukaan esimerkiksi sellainen tilanne on raiskaus, että jos ajatellaan, että minulla olisi 36-vuotias naisystävä ja pakottaisin tämän naisen vetämään minulle käteen. Tällöin saattaisin saada tuomion raiskauksesta. Jos raiskauksesta tulisi aina vähintään kaksi vuotta ehdotonta, niin joutuisin tällaisesta teosta vuodeksi vankilaan. Ja, kun tarkastellaan sitä, että oikeusistuimet käyttävät jokatapauksessa asteikon alapäätä, niin samaan aikaan joku keski-ikäinen mies saattaisi kuitenkin saada saman mittaisen vankeusrangaistuksen siitä, että on pakottanut 13-vuotiaan tytön pakettiautoon ja raiskannut tämän takaapäin molempiin reikiin ja kuristanut samalla tajuttomaksi.
Eli käytännössä rangaistusasteikon alapään nostaminen johtaisi rangaistusten entistäkin voimakkaampaan tasapäistymiseen. Tämähän on nyt jo ongelma, kun 17-vuotias saattaa saada tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos hän on 15-vuotiaan kanssa seksisuhteessa ja 36-vuotias sarjaraiskaaja, joka raiskaa 14-vuotiaan tytön ei saa juurikaan tätä kovempaa rangaistusta...

Asteikkoa tulisi mielestäni tarkentaa siten, että tulisi selväksi, että teon erilaisilla piirteillä olisi erilainen minimi. Koko asteikon alapäätä ei tule missään tapauksessa nostaa, vaan tulee lisätä tarkennuksia, että jos teossa on esim. saalistajamaisia piirteitä, niin minimi on vaikkapa 2-vuotta, josta puolet istutaan, vaikka teko ei itsessään olisi erityisen törkeä. Sitten voitaisiin tehdä niin, että piirteitä voitaisiin kertoa toisilla piirteillä vaikkapa niin, että jos on saalistajamaisia piirteitä ja on tapahtunut penisyhdyntä, niin minimi olisi 4-vuotta ja, jos teon aikana tapahtuu kuristamista, tai muuta väkivaltaa, tai sitomista, minimi on 6-vuotta.
Nämä minimiä koventavat piirteet tulisi määritellä kriminologisesti.

Samaten esim. henkirikoksiin ja pahoinpitelyrikoksiin tulisi lisätä tällaisia tarkentavia piirteitä, etenkin se saalistajamaisuus. Esim. jos mies lyö vaimoaan naamaan riidan aikana, se ei ole saalistajamainen teko, mutta jos voidaan todeta, että mies on pahoinpidellyt jo kolmatta naiystäväänsä, voidaan todeta, että pahoinpitely on saalistajamaista ja minimituomio esim. 6-vuotta linnaa. Usein nämä naisiin kohdistuvat pahoipitelyt tuntuvat kerääntyvän tietyille miehille ja nämä tietyt miehet yleensä jossain vaiheessa päätyvät tappamaan naisen ja ehkä toisenkin.

[Ei mitään hajua]

Ennen kaikkea nostaisin asteikon yläpäätä.

Norjassa maksimi rangaistus on 21 vuotta.

Että jotakin samanlaista mahdollisuutta Suomeenkin

Toki minimirangaistustakin voisi nostaa ja poistaa kokonaan ehdolliset rangaistukset. Ja olen sitä mieltä myös, että rangaistuksen tulisi kuvata teon luonnetta, kestoa, saalistajamaisuutta jne. Esim. maksimirangaistuksen tuplaaminen 20 vuoteen antaisi jo aika paljon mahdollisuutta antaa tuomioita teon luonteen mukaan oikeudenmukaisesti.

[Sienisalaatti]

Suomen leväperäisen ja raiskaajamyönteisen oikeuslaitoksen vuoksi kansalaisten onkin hyvä tiedottaa toisiaan tuomituista raiskaajista, koska mediakaan harvemmin heidän nimiään julkaisee. Tuomiot kun eivät raiskaajia useinkaan hidasta, täytyy heidät tehdä julkisiksi, että ihmiset osaavat varoa.

[Peräkylän Maigret]

Jens Kukkakin sai vain 10 vuotta.

[dazu]

Höpöhöpö.
Kansa haluaa raiskarit linnaan.
Terveisiä oikeusministeriöön ja Itä-Suomen hovioikeuteen.

Minun päähän ei mahdu, että raiskauksesta voisi saada ehdollista.
Ja meitä näin ajattelevia on todella paljon!

Oikeusministeriö toteaa, että raiskauksesta tuomittaisiin aina lähtökohtaisesti ehdotonta vankeutta, jos rikoksen vähimmäisrangaistus korotettaisiin kahteen vuoteen vankeutta.

Lisäksi ministeriö toteaa, että jos raiskauksen vähimmäisrangaistus korotettaisiin kahteen vuoteen vankeutta, olisi myös törkeän raiskauksen vähimmäisrangaistusta korotettava.

No voi kyynel.

Perus"ruiskaus" (pun intended) 2-6 v linnaa ja putkaa.
Törkeä 4-12 suvea.
Käsi ylös ne jotka haluaa lievempiä?

Minun mielestäni ongelma ei ole rangaistusten koventaminen sinänsä, koska kyllähän niitä pitää koventaa merkittävästi. Ongelma on kuitenkin se, että jos niitä kovennetaan niin, kuin persut ja kokoomus haluavat, niin käytännössä jopa täysin syyttömiä joutuu linnaan, eikä siitä ole mitään hyötyä ongelman ratkaisemisen kannalta.
Jos nykylainsäädännön lisäksi, siis kun nykylainsäädännössä raiskaus ei ole enää asianomistajarikos ja raiskaus perustuu suostumuksen puutteeseen, niin tämän lisäksi vielä tuotaisiin tämä homma, että raiskauksesta tulee aina vähintään vuosi linnaa, mitä, kokoomuksessa nyt ajetaan, niin käytännössä mies joutuisi vuodeksi linnaan, jos Securitacsen drooni näkee ikkunasta, kuinka humalainen mies nuolee sammuneen vaimonsa pillua. Jees, vuosi linnaa tuosta. Tai sitten nää jutut, että joku 17-vuotias tyttö lähtee vuodeksi linnaan, koska harrasti 14-vuotiaan pojan kanssa seksiä, vaikka tämä ei missään muussa länsimaassa edes ole rikos.

Se koventaminen pitäisi tapahtua tekojen saalistajamaisten piirteiden perusteella. Nimenomaan, jos seksuaalirikoksessa on saalistajamaisia piirteitä, niin nämä ovat niitä juttuja, joiden osalta rangaistuksia pitäisi merkittävästi koventaa Suomessa. Tällainen lainsäädäntömuutos tulisi tehdä profilointiin perustuen ja erittäin yksityiskohtaisesti, ettei tulkinnanvaraa suhteessa keskenään erilaisiin tapauksiin jää.
Yksinkertaisia koventamisen perusteita olisi mielestäni, jos sama henkilö syyllistyy kahden eri uhrin raiskaamiseen. Eli jos yksi henkilö on tuomiolla kahden eri uhrin raiskaamisesta, tai toisen kerran raiskauksesta(on aiemmin tuomittu toisen uhrin raiskaamisesta), niin pitäisi astua voimaan koventamisperuste saalistajamaisin piirtein. Samaten, jos uhri on vaikkapa alle 13-vuotias, niin teko pitäisi määrittyä aina automaattisesti saalistajamaiseksi ja, jos uhri on vaikkapa vähintään 13-vuotias, mutta alle 16-vuotias, niin raiskaus olisi aina saalistajamainen, jos tekijän ja uhrin välinen ikäero olisi vähintään viisi vuotta.
Lisäksi saalistajamaiseksi piirteeksi voitaisiin luokitella se, että tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan etukäteen, eli kaikki puskaraiskaukset, sekä vaikkapa baarissa kohtaamisen jälkeen tapahtuneet raiskaukset, myös netistä tutustumisen jälkeen tapahtuneet raiskaukset.
Mielestäni voisi olla myös sellainen, että jos todetaan, että mies on raiskannut vaimonsa, tai tyttöystävänsä vähintään kahdesti, niin se voitaisiin määritellä saalistajamaiseksi.
Ja tietysti kaikki tyrmäystippajutut, uhrin sitominen, raa'an väkivallan käyttö, tai aseella uhkaaminen, autoon sieppaaminen, vankina pitäminen pitäisi luokitella saalistajamaiseksi.

Näistä saalistajamaisista tulisi aina tuomita ehdotonta ja mielellään ihan reilusti. Esim. niin, että perusmuotoisessa raiskauksessa, jos on todettu saalistajamaisia piirteitä, niin minimi olisi neljä vuotta, josta pitää istua vähintään kaksi ja, jos on aiempaa seksuaalirikostaustaa, niin kolme ja törkeässä raiskauksessa, jossa on saalistajamaisia piirteitä, niin miniminä tulisi olla kahdeksan vuotta, josta pitää istua vähintään puolet, tai, jos on entisyyttä, niin vähintään kuusi vuotta.

Lisäksi jonkinlainen pidempiaikainen, useamman uhrin tapauksissa jopa elinikäinen seuranta voisi olla paikallaan näille saalistajamaiseen raiskaukseen syyllistyneille. Esim. velvoite osallistua viikottain johonkin kurssille, tai terapiaan.

Siirretty lainauksineen Politiikan alueelta, Hallitusneuvottelut-ketjusta.
-NILS-

[Ifigeneia]

Tietenkin nämä rikokset tällä sivustolla raportoidaan sinne minne ne kuuluu raportoida, mutta ajattelin että kun nämä tuomiot ja oikeudenkäyttö vai pitäisikö sanoa "oikeuden"käyttö vuodesta toiseen vain osoittautuu pelkäksi irvokkaaksi vitsiksi, niin olisi mielenkiintoista käsitellä tätä aihetta yleisluontoisesti, toki esimerkkitapauksillakin ryyditettynä.

Aloitetaan nyt tällä että lakeja ei voi tänä vuonna muuttaa, koska 2017 on ollut joku hutkimus ja kansan kontolle voidaan paiskata että kansa ei mukamas halua kovempia tuomioita seksuaalirikoksista:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009600654.html

KOKOOMUS ja perussuomalaiset haluavat kiristää rangaistuksia raiskauksista ja lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.

Asia käy ilmi oikeusministeriössä laadituista arvioista, jotka on tehty hallitusneuvotteluja varten. Ilta-Sanomat on saanut muistiot tietopyynnöllä.

Kokoomus on pyytänyt arvioimaan raiskauksen vähimmäisrangaistuksen nostamista kahteen vuoteen ja törkeän raiskauksen kolmeen vuoteen vankeutta.

Perussuomalaiset on pyytänyt arvioimaan raiskauksen vähimmäisrangaistuksen nostamista niin, että rangaistus on aina ehdotonta vankeutta.

Raiskauksesta määrätään nykyisin 1—6 vuotta vankeutta ja törkeästä raiskauksesta 2—10 vuotta vankeutta.

KÄYTÄNNÖSSÄ kokoomus ja perussuomalaiset ehdottavat samaa asiaa.

Oikeusministeriö toteaa, että raiskauksesta tuomittaisiin aina lähtökohtaisesti ehdotonta vankeutta, jos rikoksen vähimmäisrangaistus korotettaisiin kahteen vuoteen vankeutta.

Lisäksi ministeriö toteaa, että jos raiskauksen vähimmäisrangaistus korotettaisiin kahteen vuoteen vankeutta, olisi myös törkeän raiskauksen vähimmäisrangaistusta korotettava.

Oikeusministeriön mukaan rangaistusten kiristäminen lisäisi kustannuksia noin 19 miljoonaa euroa vuodessa.

MINISTERIÖ toppuuttelee hallitusneuvotteluja käyvien puolueiden ehdottamia muutoksia. Rikoslaki muuttui seksuaalirikosten osalta tämän vuoden alussa.

Ministeriö varoittaa, että jos tällä hallituskaudella muutettaisiin vastikään perusteellisesti kokonaisuudistettua raiskaussäännöstä olennaisesti, lainkäytöstä tulisi hyvin vaikeaa.

”Lisäksi lainvalmistelun uskottavuuden ja sääntelyn legitimiteetin kannalta ei olisi ongelmatonta, jos vastikään perusteellisesti uudistettua rikoslainsäädäntöä olisi jälleen ankaroitettava, vaikka kokemuksia uudistetun lainsäädännön soveltamisesta ei vielä juurikaan ole”, ministeriön laatimassa muistiossa todetaan.

Eduskunnan ponnen mukaisesti rikoslain seksuaalirikoksia koskevan kokonaisuudistuksen vaikutuksia arvioidaan vuoden 2027 loppuun mennessä.

Ministeriön mukaan myöskään tutkittu tieto kansan oikeustajusta ei tue sitä, että raiskauksen tai törkeän raiskauksen vähimmäisrangaistusta olisi perusteltua korottaa nykyistä enempää. Ministeriö viittaa oikeustajututkimukseen vuodelta 2017.

Minkä vuoksi kuusi vuotta sitten tapahtuneen tutkimuksen pitäisi vaikuttaa enää mitenkään mihinkään, kun kuudessa vuodessa ehtii tapahtua vaikka mitä, ja raiskailu ilmeisesti sen kuin vain lisääntyy, koska onhan se hauska harrastus ja sitäkin hauskempi, kun huomaa ettei siitä seuraa yhtikäs mitään ihan oikeasti ikävää?

[rumilus]

Suomessa on lievät tuomiot väkivaltarikoksista ylipäätänsä, ei mitenkään erityisesti juuri seksuaalirikoksista.

[mhip]

Erityisesti alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset: rangaistukset aivan Mitättömiä, suuri osa pääsee jopa ehdollisella mikä on aivan järkyttävää. Uhri ei pääse ehdollisia eikä ekakertalaisena voi puolittaa kärsimyksiään.