Naisvartija yritettiin raiskata Helsingin vankilassa, toinen vanki pelasti

[inka]

Ratkaisu tähän jos 'henkilökuntaa ei ole tarpeeksi' on yksinkertainen ja helppo. Vangit pysyvät lukituissa selleissään ja ruoka toimitetaan oven luukusta niin kauan kunnes henkilökuntaa on tarpeeksi. Vähän niin kuin... vankilassa?

Oikein osuvasti kirjoitettu!
Nämä nykyiset "lomahotellit" voisi muuttaa takaisin ihan oikeiksi vankkiloiksi.
Ja monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että olisi mielenkiintoista lukea myös tämän tarinan oikean sankarin (putsarin) kertomus asiasta. Toivottavasti muutenkin ottavat huomioon Helsingin vankilassa hänen esimerkillisen toiminnan, esim. lomina, pienenä tuomion lyhennyksenä tmv.

[sikapäivät2020]

*poistettu provo*tm

[matamimimmi]

Hanskakäsi Jukka (michael)Penttilähän on tuolla sörkässä tuli mieleen että onko päässyt jollain keinoin heikon kokemattoman naisvartijan kimppuun naisvartioita ei missään tapauksessa noihin konnien osastoille pidä päästää eikä laittaa

[art74]

Sillä ei nyt ole väliä minkä värinen kikkeli siellä oli kuumana mutta kyllä vankilan johto ja luottamusmiehet siellä voisivat miettiä mikä tämän mahdollisti. Ihme ku eivät ottaneet peruskoululaisen sinne tet-harjoitteluun

[Einstein]

Tero sormi pois perseestä, tuohan on rikos, ei siinä ole mitään sun tutkittavaa. Poliisille tuollaiset jutut ne kyllä tutkii. Tollasesta kommentista tulee vaikutelma että vähätellään ja yritetään hissutella tapaus unholaan. Toinen just tuo ettei mainita VANGIN esimerkillistä toimintaa, säälittävää eriarvoistamista ja antaa vaikutelman ettei vangeissa olisi mitään hyvää. Suorastaan huolestuttavaa jos ei pysty näkemään ja myöntämään vangin toimineen inhimillisesti ja oikein.

[Huutaja Jaana]

^Molempiin pointteihin komppia.

[Kalle-Ville]

Tilanteeseen puuttunut vanki oli niin kutsuttu "putsari", joka saa liikkua vankiosastolla muita vankeja vapaammin. Putsariksi pääseminen edellyttää vangilta hyvää käytöstä ja aktiivisuutta.

Toinen just tuo ettei mainita VANGIN esimerkillistä toimintaa, säälittävää eriarvoistamista ja antaa vaikutelman ettei vangeissa olisi mitään hyvää. Suorastaan huolestuttavaa jos ei pysty näkemään ja myöntämään vangin toimineen inhimillisesti ja oikein.

Tuli vaan mieleen se, että jos kyseinen vanki sattuu olemaan vaikka sellaisen rikoksen tehnyt, että iso joukko toivoo hänen olevan koko loppuelämänsä vankilassa, sillä nuo putsarithan ovat usein hyvin pitkäaikaisia vankeja, mikä on havaittavissa jo tällä palstalla olevista kirjoituksistakin, joista tuli eräs edellä mainitsemani kaltainen henkilö mieleen eli Jari "Putsari" Holopainen (eräässä dokumentissa), Jari "Hullu" Holopainen (täällä Murhainfossa), joka on vanki jota ei monien mielestä pitäisi milloinkaan vapauttaa. Joidenkin tietojen mukaan em. mainitsemani "putsari" tosin olisi jo kuollut, mutta hyvä esimerkki sellaisesta, josta kukaan ei halua sanoa hänen rikostensa takia mitään hyvää, koska häntä pidetään vankina, jonka ei edes milloinkaan pitäisi vapautua, jos hän ei ole jo kuollut sille tuomiolleen, kuten asiasta on huhuttu.

[Fjalle70]

Nacci ainakin on tuolla putsarina...

[jepulis82]

Harmi kun naisista ei oikein ole mitään hyötyä oikeissa töissä ja tilanteissa. Tässä kyllä mennyt kaikki vituiks ihan työnantaja mukaanlukien. Yksin joku kokelas haahuilemassa vapaiden vankien seassa, ei kuullosta vankilalta. Onneks sattu olemaan rikollinen vartioimassa.

Sepä se. En tiedä miksi näitä kiintiönaisia pitää tunkea joka paikkaan. Miehilläkin tekee tiukkaa yksin vartioida jotain kymmeniä vankeja, niin sitten pitää joku harjoittelussa oleva nainen dumpata yksikseen keskelle vankeja.

Äly hoi, eihän tossa voi kuin käydä huonosti. En yhtään ihmettele miksi tästä ei olla mitään tutkintaa avaamassa. Voisi tulla esimiehille tukalat paikat.

[meddLe]

Käsittääkseni raiskauksen yritys ei ole asianomistajarikos, joten siitä vaan tekemään rikosilmoitus jos niin kaihertaa.
Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Kuvauksen perusteella vähintäänkin lievä pahoinpitely, eli näin ollen virallisen syytteen alainen teko. Tällaisessa tilanteessa työnantajan edustajan tulisi tehdä ilmoitus.

[Huutaja Jaana]

Sepä se. En tiedä miksi näitä kiintiönaisia pitää tunkea joka paikkaan.

toivottavasti tähän tulee nyt muutos.

[Kiinnostunut]

Ymmärtääkseni työtään tekevän henkilön lieväkin pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Silloinhan ei pitäisi olla merkitystä sillä, haluaako työntekijä ilmoitusta tehdä. Ei sovi mun tajuntaan, millainen on esihenkilö, joka ei tee rikosilmoitusta työntekijänsä pahoinpitelystä.

[jepulis82]

Ymmärtääkseni työtään tekevän henkilön lieväkin pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Silloinhan ei pitäisi olla merkitystä sillä, haluaako työntekijä ilmoitusta tehdä. Ei sovi mun tajuntaan, millainen on esihenkilö, joka ei tee rikosilmoitusta työntekijänsä pahoinpitelystä.

Taitaa esimiehet tietää että voi tulla aikamoiset sakot kun on laiminlyöty työturvallisuutta näinkin perusteellisesti.

[Sienisalaatti]

Kyllä ainakin ennen vanhaan oli mielisairaaloissa mieskiintiöt

Kun tuli hälytys niin miehet juoksi sinne missä tapahtui ja naiset juoksi pakoon

Palkka oli silti molemmilla sama

Onkohan femakot tai tyttöhallitukset menneet jo muuttamaan tämänkin käytännön sovinistisena?

Nykyaika = perseestä.

Näin se on kyllä nykyäänkin, terveiset yövuorosta. Tai ainakin paperilla siihen pyritään, akuuttiosastoilla varsinkin myös pidetään kiinni. Työvoimapulaa on kyllä havaittavissa, miehiä puuttuu rauhallisemmilta osastoilta varsinkin päiväsaikaan.

No käytännön tasolla, mihinkään ylös kirjoittamatta, vuorosuunnitelussa tietysti huomioidaan että "hoidollisista syistä" on hyvä olla molempaa sukupuolta vuorossaan, ja totta kai tämä palvelee vaativien uhka- ja väkivaltatilanteiden hoitamista, mitä juurikin psykiatrian akuuttityyppisillä osastoilla tapahtuu tämän tästä.

Mutta tosiasiassa kaikenlaisista mieskiintiöistä puhuminen tai sellaisten paperille kirjoittaminen on loppunut aikapäiviä sitten, tai sitten jos joku esimies (köhh) sellaista nykyään uskaltaa harrastaa, saa ottaa kyllä melkoisen riskin

[Solttuetsivä]

Ymmärtääkseni työtään tekevän henkilön lieväkin pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Silloinhan ei pitäisi olla merkitystä sillä, haluaako työntekijä ilmoitusta tehdä. Ei sovi mun tajuntaan, millainen on esihenkilö, joka ei tee rikosilmoitusta työntekijänsä pahoinpitelystä.

Tuo olisikin mielenkiintoinen tapaus.
Kuinka tulkitaan. Onko vanginvartija ja vanki saman työpaikan henkilöstöön kuuluvia.

Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, että syyttäjä saa nostaa teosta syytteen ainoastaan, jos rikoksen uhri on tehnyt asiassa syyttämispyynnön.
Jos lievä pahoinpitely on kohdistunut työtehtävää suorittavaan henkilöön jonkun muun kuin työpaikan henkilöstöön kuuluvan toimesta, syyttäjällä on oikeus nostaa syyte asianomistajan tahdosta riippumatta.