Tanssijanainen tartutti hi-virusta Suomessa

[Frogley74]

Olisivat julkaisseet kokovartalokuvan,selviäisi indikaatiot riskinottoon.(Löytyykö?).
Aika moisesti täytyy panettaa jos paljaalla lähtee panee julkisuudessa olleiden kuvausten perusteella kyseistä henkilöä.

Mielellään vähis pukeissa. mut sairast jos tiennyt taudistaan ja toiminut alalla.
Mustaa miekin haluisin ees kerran elämässä.en virusta kantavaa. Meikeillä tostakin donnasta saa upeen !

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2115118

"Rachelilla" 18 miestä, yksi sai hi-viruksen
27.04.2010 14:06

HI-viruksen tahallisesta tartuttamisesta epäilty strippari Rachel on ollut sukupuoliyhteydessä ainakin 18 poliisille ilmoittautuneen miehen kanssa. Heistä yksi on saanut virustartunnan.

Poliisi epäilee strippari Rachelin syyllistyneen yhteen törkeään pahoinpitelyyn sekä 17:ään törkeän pahoinpitelyn yritykseen. Tapauksen tutkinta on valmistunut ja juttu siirtyi tänään syyttäjälle syyteharkintaa varten.

Tampereella, Lahdessa ja Jyväskylässä stripparina työskennellyt Rachel oli naimisissa suomalaisen miehen kanssa. Lisäksi hänellä näyttää olleen melkoisesti muitakin suhteita.

Vuonna 1982 syntynyt Rachel muutti Keniasta Suomeen viitisen vuotta sitten. Samoihin aikoihin hänellä todettiin hiv.

Yksi Rachelin kanssa tekemisissä olleista miehistä sai hiv-tartunnan. Sen takia poliisi epäilee Rachelin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn.

17 miestä oli Rachelin kanssa sukupuoliyhteydessä, mutta he säästyivät tartunnalta. Näissä tapauksissa poliisi epäilee Rachelia törkeän pahoinpitelyn yrityksistä.

Rachel on yhä vangittuna. Hän pyysi kerran vapautusta, mutta Tampereen käräjäoikeus ei pyyntöön suostunut.

[Polar]

Ehkä raivostunut roskaväki lynkkaa minut, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on silti se, etten ymmärrä, miksi hivin tartuttaminen toiseen on rikos, josta vieläpä rangaistaan niinkin ankarasti kuin esim. Hakkaraista(joo, taisi olla Hakkaraisella jotain raiskauksiakin siinä tuomiossaan mukana ja näistä tietysti tuleekin rangaista ankarasti, mutta harva "pelkkä" raiskaaja on saanut mitään tuon suuntaistakaan tuomiota). Tarkoitan nyt sitten vain tapauksia, joissa on kyse täysi-ikäisten ja oikeustoimikelpoisten ihmisten keskenään vapaaehtoisesti harrastamasta seksistä. Mielipiteeni ei koske raiskauksia tai muita vastentahtoisia tartuttamisia. Tässä maassa jokaisen pitäisi tietää, että seksi ilman kondomia on riski(muutenkin kuin vain hivin takia), jos ei ole täysin varma toisen osapuolen terveydentilasta. Ja siitähän ei todellakaan voi olla mitään varmuutta yhdenillan jutuissa tai muissa satunnaissuhteissa, ei, vaikka se toinen vakuuttelisi mitä. Kondomeita on myös jokaisen saatavilla, ihan ilmaiseksikin esim. sukupuolitautien poliklinikoilla, jos ei taloudellinen tilanne tai pokka kestä niiden kaupasta ostamista. Jos kumppani kieltäytyy kumin käytöstä, voi itse sitten kieltäytyä koko seksistä. Suojaamattoman seksin harrastaminen on oma päätös ja valinta, jossa ottaa tietoisen riskin. Ihmisellä itsellään on se suurin vastuu omasta hyvinvoinnistaan ja terveydestään tällaisissa tilanteissa, joissa se on oman päätäntävallan alla.

Mitä tulee tuohon törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkkien täyttymiseen, niin eikö sitten pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen myös ne, jotka valmistavat, maahantuovat ja myyvät esim. tupakkaa, roskaruokaa ym. jotka voivat aiheuttaa äärimmäisen vakavia, hengenvaarallisia ja usein kuolemaan johtaneita seurauksia käyttäjälleen. Ihan yhtä lailla näiden käyttö on vapaaehtoista tietoisen riskin ottamista kuin on suojaamaton seksikin tuntemattoman kanssa. Jotenkin tuntuu, ettei tässä hiv-tartuttamisen kriminalisoinnissa ole kyse niinkään pelkästään kansan/yksilön terveyden näkökulmasta vaan pikemminkin siitä, että hiviä pidetään edelleen jonain kammottavana homoruttona, johon sairastuminen on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua ja joka johtaa väistämättä hirveään kuolemaan yhteisön hylkäämänä. Tällaisista asenteista pitäisi todellakin päästä jo hiljalleen eroon. En ymmärrä, että joku esim. polttaa 2 askia tupakkaa päivässä tai kärsii sairaalloisesta ylipainosta mussuttaen silti päivittäin hampurilaisia tuplajuustolla ja extramajoneesilla ja kammoaa samalla hiviä jonain pahimpana mahdollisena kauhuskenaariona. Se oma terveys kun tuskin on tällaiselle ihmiselle loppupeleissä kovinkaan tärkeä asia. Kyllä siinä takana on jotain muuta, mikä tekee siitä hivistä niin kauhean asian. Siksipä olisikin paikallaan, että hiviin ja aidsiin alettaisiin suhtautua sairautena sairauksien joukossa. Hiv ei ole tässä maassa kansanterveydellisesti mikään merkittävä ongelma, vaan ne oikeat kansanterveydelliset haitat ovat jotain ihan muuta, johon olisi huomattavasti enemmän syytä puuttua ihan yksilönkin hyvinvointia ajatellen. Hivistä ei tietenkään pidäkään tehdä mitään suurta ongelmaa tänne, mutta sen ehkäisemiseen auttanee paremmin valistus, faktatieto ja avoin keskustelu asioista, kuin jonkun hiv-tartuttajan vankilaan sulkeminen. Tuo hivin tartuttamisen kriminalisointi on mielestäni osa sitä hiv-positiivisen leimaamista ja saattaa siksi jonkin verran myös estää omaa hiv-statustaan epäilevien ihmisten hakeutumista testeihin; jos ei tiedä itse olevansa hiv-positiivinen, ei sitä silloin kukaan muukaan voi tietää. Hivin leviämisen kannalta huolestuttavampana pitäisin nimenomaan tuota, ettei ihmisillä ole tietoa mahdollisesta hiv-positiivisuudestaan, kuin sitä, että joskus sattuu olemaan liikkeellä joku "tahallaan" tartuttaja.

[Aizerbaidzan]

Ensi viikon tiistaina (25.5.) alkaa oikeudenkäynti. Syytteet tuli törkeästä pahoinpitelystä ja useista törkeän pahoinpitelyn yrityksistä.

[vasikka]

Olen vähän sitä mieltä, että ihan näin mustavalkoisesti ei voi tuomita pelkästään joitakin HIV:n tartuttaneita tuomita taposta ja jättää useimpia kokonaan tuomitsematta. HIV:n tartuttamisessa on pikemminkin aina kyse jonkinasteisesta tuottamuksesta, joka tietenkin on Hakkiksen tai Rachelin tapauksessa on tavallista suurempi.

Ajattelisin, että seksiin liittyy tietty tartunta riski, joka koostuu kahdesta asiasta. Eli siitä todennäköisyydestä että millä todennäköisyydellä mahdollinen tartuttaja on HIV+. Useimmat henkilöt, kuten vaikkapa minä eivät tiedä täydellä varmuudellaan omaa HIV-statustaan, jolloin se on välillä 0-100%.

Sitten kun seksiä harrastetaan, se että tarttuuko HIV kyseisessä yhdynnässä on välillä 0-100%. Kokonaisriski muodostuu sitten näiden kahden tulosta. Yksittäisen panon kohdalla se on tietenkin joko 0 tai 100. Vaikka henkilö tietäisikin olevansa HIV-positiivinen ja harjoittaa suojaamatonta seksiä on olemassa vieläkin merkittäväa todennäköisyys, että HIV ei tartu.

Voisi myös saivarrella, että vaikka käytettäsiin kondomia riski ei täysin häviä, mutta putoaa erittäin pieneksi. Myös se, että henkilöllä on tuore negatiivinen HIV-testi jättää sekin vielä laboratoriovirheen mahdollisuuden.

A=statusriski
B=aktiriski
C=kokonaisriski

C=BxA

[Manfreda]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052 ... 0_uu.shtml

Puolustus vedonnee tietämättömyyteen - Hiv-nainen tänään oikeuteen
25.5.2010

"Syyttäjä syyttää Keniassa syntynyttä naista 15 törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä vaaran aiheuttamisesta.
Suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä ainakin 18 miehen kanssa epäiltynä olevaa ex-stripparia ei syytetä tartuttamisesta, koska tartunnan ajankohdasta ei ole näyttöä.
Vaara syntyi syyttäjän mukaan siitä, että nainen ei selvittänyt hiv-testinsä tulosta, vaikka testin jälkeen oli sukupuoliyhteydessä partnereidensa kanssa.
Iltalehden tietojen mukaan puolustus vetoaa Rachelin tietämättömyyteen sairaudestaan, koska hän olisi käynyt hiv-testissä Nokialla jo 2005 mutta positiivinen testitulos ei olisi tullut koskaan sairastuneen tietoon.

Toimi stripparina

Tänä aikana tapahtuneesta yhdynnästä syyttäjä ei syytä törkeän pahoinpitelyn yrittämisestä, vaan vaaran aiheuttamisesta. Nainen tapasi suomalaisen ex-aviomiehensä Keniassa, missä pari vihittiin.
Nainen muutti avioiduttuaan Suomeen. Hän toimi stripparina ainakin Tampereella, Lahdessa ja Jyväskylässä. Hänet tunnetaan myös nimellä Rachel.
Oikeus istuu Judithin tapausta neljä päivää. Oikeussalissa on kuultavina kaikki hänestä rikosilmoituksen tehneet suomalaismiehet.
Naista saattaa odottaa pahimmassa tapauksessa yli kahden vuoden vankeusrangaistus."
(ILTALEHTI)

Syyteet siis lieventyneet Aizerbaidzanin mainitsemista nyt pahoinpitelyn yritykseksi sekä vaaran aiheuttamiseksi. No, jokatapauksessa molemminpuolista välinpitämättömyyttä osoittavat sekä syytetty, joka ei riskiryhmään kuuluvana välittänyt selvittää testinsä tulosta, että suojaamatonta seksiä syytetyn harrastaneet kumppanit.
En ole nähnyt olisko missään viitaattu tämän strippauskytköksen liittyneen asiaan, vaikka se tässäkin erikseen väliotsikoidaan ikäänkuin sillä merkitystä, ts. onko mahdollisesti kyseessä ollut prostituutio. Jos tällaista näyttöä olisi, voisi kuvitella että tekoa pidettäisi raskauttavampana. Mene ja tiedä.

[Mopoterroristi]

Joo, jotenkin arvasin että jostain syystä Hakkaraista ja tätä naista ei kohdella samalla mittarilla Kyllähän sen ymmärtää, mustaihoinen naisparka muuttanut Afrikasta tänne Pohjolaan, eihän sillä kotouttamisrahan suuruisella korvauksella elä (paitsi esim.suomalainen työtön yksinhuoltaja ym), joten pakkohan se on itseään alkaa myydä vaikka on HIV:kin. Suomalaisen yhteiskunnan uhri tämä neito on ja itseasiassa suomalaisten pitäisi maksaa korvauksia hänelle että hän on joutunut itseään kauppaamaan

[Mopoterroristi]

Niin lisätäänpä Polarin listaan vielä autonvalmistajat, hehän tekevät välineitä joilla surmataan ihmisiä päivittäin teillä. Lisäksi liikennesaasteiden aiheuttamat sairaudet tappavat huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain kuin esim.tupakka.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2165247

Hiv-käräjät: "Rakastan yhä Rachelia"
26.05.2010 09:02



Pirkanmaan käräjäoikeuden aula oli tiistaina täynnä hermostuneen tuntuisia nuoria miehiä. Tupakkahuone oli tavallistakin sinisempi savusta. Yksi ja toinen veti huppua korville tai lakin lippaa silmille.

Hiv-oikeudenkäynnin asianomistajat eivät kaivanneet julkisuutta. 14 kaveria pyysi, että juttu käsitellään suljetuin ovin. Kaksi miestä ei vaatinut suljettuja ovia, mutta ei vastustanutkaan.

Aivan kaikki eivät kantaneet kaunaa tahallisesta hi-viruksen levittämisestä syytetylle Rachelille, 28. Yksi nuori mies kertoi, että hän haluaa yhä naimisiin Rachelin kanssa.

- Rakastan Rachelia vieläkin. Hän on ihana nainen, asianomistaja kertoi.

Syyttäjä Hannele Selin-Hakala vaatii Rachel -taiteilijanimeä käyttävälle stripparille ehdotonta vankeusrangaistusta 15:sta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä vaaran aiheuttamisesta.

- Otan kantaa tuomion pituuteen loppulausunnossa. Tekoja on runsaasti. Siksi vaatimus menee aika korkealle, Selin-Hakala sanoo.

Jotkut asianomistajista vaativat tuhansien eurojen korvauksia. Osa ei vaadi mitään. Rachelin puolustus kiistää kaikki syytteet.

- Muutama kohta kiistetään sillä perusteella, että mitään yhdyntää ei ole edes ollut. Muutama kaveri on ollut sen verran humalassa, että yhdyntä ei ole onnistunut, sanoo asianajaja Kaarle Gummerus.

Kukaan asianomistajista ei ole saanut tartuntaa. Rachelin mukaan kysymys on siitä, että hän on suojautunut naisten kondomilla.

- Humalassa on yleensä oltu aika paljon, kun on menty jonnekin. Kavereilla ei ole ollut havaintoa naisten kondomista, mutta Rachel sanoo, että hän on salaa käyttänyt sitä, Gummerus kertoo.

Kättä väännetään siitä, pystyykö naisten kondomia käyttämään niin, ettei partneri huomaa.

- On tilanteita, joissa sitä ei pysty käyttämään huomaamatta. Sitten on tilanteita, että pystyy käyttämään niin ettei kaveri huomaa, Gummerus sanoo.

- Harkitsen mahdollisuutta, että hankin oikeuteen asiantuntijan joka kertoo, miten naisten kondomia käytetään, ja pystyykö sitä käyttämään salaa niin ettei kumppani huomaa, Gummerus sanoo.

Rachel työskenteli eroottisena tanssijana Tampereella, Jyväskylässä ja Lahdessa. Samoilla paikkakunnilla ovat tapahtuneet myös epäillyt rikokset.

Aivan kaikki Rachelin kanssa tekemisissä olleet eivät ole tehneet rikosilmoitusta, koska he eivät ole saaneet tartuntaa.

Kahdesta suhteesta syyttäjä jätti Rachelia syyttämättä. Toinen näistä miehistä on ainoa tartunnan saanut.

- Kanssakäyminen on tapahtunut silloin, kun vastaaja ei ole tiennyt kantavansa hi-virusta, sanoo syyttäjä Hannele Selin-Hakala.

Jussi Niiranen

[Aizerbaidzan]

Pirkanmaan käräjäoikeus totesi Omondi-Mäkelän syyllistyneen 15:een törkeän pahoinpitelyn yritykseen sekä yhteen vaaran aiheuttamiseen. Hänelle(kin) kuitenkin tehdään ennen lopullista päätöstä mielentilatutkimus.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2211671

[matlockb]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122 ... 2_uu.shtml

HIV-Rachelille kova tuomio: 4,5 vuotta ehdotonta vankeutta
Maanantai 20.12.2010 klo 15.03 (päivitetty klo 15.49)

HIV-Rachelina tunnetun kenialaisnaisen tuomio luettiin tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.


HIV-Rachelina tunnettu nainen, Judith Omondi-Mäkelä, on tuomittu Pirkanmaan käräjäoikeudessa 4 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Keniassa syntyneelle naiselle langetettiin tuomiot yhdestä vaaran aiheuttamisesta ja 15 törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä. Teot tapahtuivat vuosina 2005 - 2010.

Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan valtiolle korvauksia reilut 2000 euroa.

Syyttäjän mukaan stripparina toiminut Omondi-Mäkelä oli ollut suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä ainakin 18 miehen kanssa. Nainen ei ollut selvittänyt hiv-testinsä tulosta, vaikka oli ollut sukupuoliyhteydessä partnereidensa kanssa testin jälkeen.

Tiettävästi hän ei tartuttanut virusta kehenkään, eikä häntä oikeudessa syytetty sairauden tartuttamisesta.

"Törkeän ankara tuomio"

Omondi-Mäkelän asianajaja Kaarle Gummerus kertoi heti tuoreeltaan heidän valittavan tuomiosta.

- Onpa törkeän ankara tuomio. Ihan kuin olisimme todella aiheuttaneet vakavan vaaran ja pahoinpidelleet hengenvaarallisesti, hän lausui oikeudessa.

JUHA-VELI JOKINEN
Tampere

[Damien]

- Onpa törkeän ankara tuomio. Ihan kuin olisimme todella aiheuttaneet vakavan vaaran ja pahoinpidelleet hengenvaarallisesti, hän lausui oikeudessa.

Selvensiköhän kukaan kyseiselle neidille mitää hiv voi aiheuttaa?
Jos asenne on tuo niin tuomio oli kyllä ihan hyvä.

Oli muuten hauskaa otsikointia eräällä uutissivustolla: "HIV-tanssijalle"....
Siis tuon vielä ymmärtäisi jos tietäisin mitä on Hiv-tanssi tai kansa edes tuntisi neitokaisen
ammattinsa puolesta.

Tuomittu velvoitettiin korvaamaan asianomistajille kärsimyksestä yhteensä 14 450 euroa ja tilapäisestä haitasta yhteensä 5000 euroa.

Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut, yhteensä noin 24 000 euroa.
Tuomitulle suoritettiin mielentilatutkimus, jonka perusteella hänen katsottiin olleen tekojen aikana syyntakeinen. Tuomittu on työskennellyt eroottisena tanssijana muun muassa Tampereella, Lahdessa ja Jyväskylässä.

Kaikki tapauksen asiakirjat määrättiin pidettäväksi salaisena 40 vuoden ajan.

Yle Tampere
Hetken siinä saa persiitä keikutella ennen kuin nuo on makseltu.

[matlockb]

- Onpa törkeän ankara tuomio. Ihan kuin olisimme todella aiheuttaneet vakavan vaaran ja pahoinpidelleet hengenvaarallisesti, hän lausui oikeudessa.

Selvensiköhän kukaan kyseiselle neidille mitää hiv voi aiheuttaa?
Jos asenne on tuo niin tuomio oli kyllä ihan hyvä.

Jos asenne on tuo, niin mielestäni tuomio on liian lievä. Luulisi että yli 25-vuotias nainen osaa selvittää mikä HI-virus on, miten tarttuu jne.. lisäksi nämä asiat on varmaan kerrottu kun tartunta on todettu.
Esimerkiksi Hakkarainen sai selvästi kovemman tuomion, jota tosin korotti rikoksen uusiminen.
Tuokin itkee sitten hoviin, toivottavasti syyttäjä vastaavasti vaatii vielä kovempaa tuomiota.

[Damien]

Esimerkiksi Hakkarainen sai selvästi kovemman tuomion, jota tosin korotti rikoksen uusiminen.

Niinhän nuo sanovat että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis kunnes kuolee pois.
Hakkaraisen "uhreista" tosin viisi sai HI-viruksen ja Hakkarainen myös tiesi kantavansa virusta
joten olisiko näissä syytä jo siihen korotukseen?
Tällaisissa tapauksissahan tärkeintä ovat seikat: tarttuiko virus ja mitkä ovat korvaukset.
Itse vankeus ei tee sairaasta ihmisestä enää tervettä ja kyllä varmasti jokaiselle on opetettu
ettei ilman suojausta lähdetä vieraiden ihmisten kanssa lähitaisteluun.

[matlockb]

Ja Omondi-Mäkelän kohdalla "vain" yksi sai tartunnan. Siitäkin syyttäjä jätti syytteen nostamatta. Aikanaan hi-viruksen tahalliset tartuttamiset tuomittiin tapon yrityksestä riippumatta siitä tarttuiko virus vai ei tällöin tuomiot olisivat myös selvästi kovempia.