Myyjä raiskattiin työpaikallaan Helsingin Malmilla

[Doctor Lecter]

Uusimmassa Aliibissa - liekö tuo jo nro 3 - oli muutaman sivun artikkeli Emanuel Kwasi Sabin kohtalosta Jokelan vankilassa. Kwasi suoritti tuomiotaan muiden vankien joukossa, ei ns. liskolla ja oli kertonut avoimesti mitä on tehnyt. Törkeästä pahoinpitelystä kolmen vuoden tuomiolta suorittava henkilö (en muista nimeä) pahoinpiteli Kwasin paistinpannulla lärviin lyöden.
-Toki asia on siten kuin vankilan johtaja sanoi, että tiettyjen rikosten suorittajien pahoinpitelyillä tekijät hakevat hyväksyntää muiden vankien keskuudessa, julistaen samalla omaa oikeudentuntoaan. Kuten Kwasin hakkaaja, joka ei hyväksy "minkäänlaista armoa raiskaajille eikä pedofiileille."
-Löytyisiköhän Suomen vankiloista sellaista oikeudentuntoa omaavaa rikollista, joka ei hyväksyisi vanhusten hakkaajia ja ryöstäjiä? Tuomittuja romanialaisia on lusimassa ja mikäs heidän on siellä ollessa. Saanevat olla ihan rauhassa. Tai tiedä sitten onko vaikkapa taviksen rahojen vieminen sen arvokkaampaa.

Lehdet HO:n tuomiosta: "Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi."
-Puhdas rikosrekisteri!? Suomessa kyllä, mutta entäs siellä kultamunakasvattamossa mistä on kotoisin - tai mistä väittää olevansa kotoisin?
-Heikkolahjaiseksi!? Mutta tämähän on nyt kerta kaikkiaan ristiriidassa poliitikkojen ja ns. virallisen Suomen viestin kanssa. Heidän mukaansa Suomeen tulevat ovat korkeasti koulutettuja moniosaajia tai ainakin sitä loppututkinnon viimeistä silausta vaille.

Lisäksi mielenkiintoista on se, että niin Emmanuel K:n kuten monen muunkin tuhattaiturin kohdalla syntymäaika on epäselvä ja Suomessa heille on sitten annettu syntymäpäiväksi 1.1. tiettyä vuotta.

Vielä pari vuotta vankilaa, niin "ensikertalainen" pääsee vapaaksi. Ehkä asunto Espoon Asemakujalla odottaa asujaansa? Vai lähteekö hän takaisin Afrikkaan - kuten oli menossa jo lokakuussa 2010. Vaikka oli sieltä aikoinaan paennut.

[Westi84]

Sami Pitkäkangas RESPECT!!
Se veti paistinpannulla päin lärviä yön timoa.

[DollariExpress]

U -Löytyisiköhän Suomen vankiloista sellaista oikeudentuntoa omaavaa rikollista, joka ei hyväksyisi vanhusten hakkaajia ja ryöstäjiä? Tuomittuja romanialaisia on lusimassa ja mikäs heidän on siellä ollessa. Saanevat olla ihan rauhassa. Tai tiedä sitten onko vaikkapa taviksen rahojen vieminen sen arvokkaampaa.

esim. pelsolla mustalaiset pidetään valkoisista erossa ja ne itsekin haluaa olla poissa jaloista tietyistä syistä. tiedä sitten miten etelässä toimitaan,mutta näin täällä.

tosin on muutama mustalainen ns. normaaliosastollakin ,mutta ne on sitten eri miehiä ja enemmän vakoisia kuin mustalaisia.

ja useimmiten mummun ryöstäjät on liskolla,mutta kuten olen tolkuttanut niin voit lusia ihan rauhassa eikä kukaan ole sulta kyselemässä että mistä sä istut eikä sun tarvi kertoakaan. olen lukuisia kertoja ollut hyvien vankikaverieni kanssa kuukausia samassa työpaikassa enkä ole muuta tiennyt kuin kaverin etunimen tai ehkä kutsumanimen.
sama kun viimeksi pääsin linnasta,niin lähtiessä ja kaveri jonka kanssa olin sellikaverina ja samalla työpaikalla 4 kuukautta kysyi "hei,rovaniemi,anna numero niin soitellaan kun pääsen ulos"

kaveri ei tiennyt edes mun etunimeä,mä olin sille aina "hei kaveri"ei se ollut kiinnostunut sen enempää musta enkä mä siitä vaikka samassa sellissä asuttiin ja työmaalla yhdessä juteltiin kaikista vanhoista ja tulevista jutuista.kysessä oli yli 50 vuotias linnanruuna.

tällainen on ihan normaalia,kun et kysele toisten asioita,niin saat olla rauhassa ja pärjäät linnassa,jos alat uteleen niin se loppuu hyvin pian ja olet ulkona kaikkien muiden vankien jutuista,kukaan ei halua olla sun kanssa tekemisissä jos ei ole ihan pakko.

älkää nyt luulko että lusiminen on semmoista kuin teeveessä,se on kaukana todellisuudesta ja täyttä fiktiota

[Kivireki]

Tuomio, joka on sama kuin jotkut saa taposta, on aivan liikaa raiskauksesta!

No nyt menin hämilleni... Siru puolustaa tuomittua raiskaajaa?

No taas kerran olen eri mieltä. Ei noissa tuomioissa ole muuta vikaa kuin että noin asianmukaiset tuomiot vaan on pirun harvinaisia.

[Zodiac]

Siru83 puolustaa koska raiskaaja oli nee...mustaihoinen.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032 ... 5_uu.shtml

Suomea kuohuttanut raiskaustapaus: Hyytävä hätäkeskusnauha

Tiistai 20.3.2012 klo 21.29

Helsingissä tapahtuneesta törkeästä raiskaustapauksesta ja ryöstöstä nähdään hyytävää materiaalia huhtikuussa alkavassa Lainvalvojat-ohjelmassa.

Malmin Citymarketin siivooja raiskasi liikkeen työntekijän teräaseella uhkaamalla vuoden 2010 lokakuussa. Ohjelmassa kuullaan hätäkeskusnauha, jossa kuullaan uhrin puhelu kaupasta virkavallalle.

- Malmin Citymarketti. Puukko. Kassatoimistossa. Apua. Tulkaa auttamaan, hätääntynyt nainen sanoo.

Tässä vaiheessa raiskaaja on jo pakomatkalla, mutta nainen ei sitä tiedä.

- Tulkaa auttamaan. Kassatoimistoryöstö. Mut on raiskattu, hän sanoo seuraavassa puhelussaan.

Kun naiselle myöhemmin kerrotaan, että partio on pian paikalla, hänen äänessään kuuluu helpottuneisuuden lisäksi se, että tunteet pääsevät pintaan.

Kuohuttanut tapaus
Tapaus huomioitiin mediassa näyttävästi jo rikoksen julmuuden vuoksi: Raiskaus kesti kaksi tuntia, raiskaaja pahoinpiteli uhria ja uhkasi tätä pitkällä veitsellä. Poikkeuksellisen tapauksesta teki lisäksi se, että nainen halusi oikeuskäsittelyn julkiseksi ja kertoi rikoksesta avoimesti.

Huhtikuussa Subilla alkavassa ohjelmasssa tapausta seurataan ensimmäisestä hätäkeskusilmoituksesta aina käräjäkäsittelyyn asti.

- Tarina oli todella raju ja karu, tapausta tutkivat väkivaltarikosyksikön poliisimies sanoo ohjelmassa.

Tekijä haetaan kotoaan suurehkossa operaatiossa vielä samana iltana. Kiinniotto ei suju ongelmitta, vaan poliisikoira puree raiskaajaa, kun tämä ei tottele poliisin käskytystä.

Raiskaaja tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 8,5 vuoden vankeuteen. Hovioikeus lievensi tuomion tammikuussa 7 vuoteen.

[Kiiski Vastaranta]

Rohkea nainen ja kaikki tuki hänelle kun uskaltaa tulla omilla kasvoilla kertomaan tapahtumista.
Vaikka varmasti saanut paskaa niskaan vaikka kuinka paljon.

[Zukuluku]

Rohkea nainen ja kaikki tuki hänelle kun uskaltaa tulla omilla kasvoilla kertomaan tapahtumista.
Vaikka varmasti saanut paskaa niskaan vaikka kuinka paljon.

Kyllä, erittäin rohkea ja hieno teko naiselta tulla julkisuuteen. Mutta en ymmärrä miksi hän tuosta saisi paskaa niskaan? Eihän hän ole kuin joutunut täysin ilman omaa syytään rikoksen uhriksi?

[Tapsa K]

Ja tässäpä käräjäoikeuden tuomiolauselma

[Kiiski Vastaranta]

Rohkea nainen ja kaikki tuki hänelle kun uskaltaa tulla omilla kasvoilla kertomaan tapahtumista.
Vaikka varmasti saanut paskaa niskaan vaikka kuinka paljon.

Kyllä, erittäin rohkea ja hieno teko naiselta tulla julkisuuteen. Mutta en ymmärrä miksi hän tuosta saisi paskaa niskaan? Eihän hän ole kuin joutunut täysin ilman omaa syytään rikoksen uhriksi?

Olenko minä jossain väittänyt että uhri olisi omien toimiensa takia joutunut rikoksen ja raiskauksen uhriksi?
Mistä sä sait tämmöisen ajatuksen päähäsi voisitko kertoa! Mä olen aika vitun kyllästynyt näihin pölvästeihin jotka eivät osaa lukea tai niiden lukemista häiritsee ilmeisesti jotkut pikku-ukot olkapäillä, ja ovat näkevinään kenties rivien väelissä jotain tämmöistä, löytävät niitä ehkä näytön takaa tai korvien välissä kuiskivat sarvipäät heille niin että tekstit ymmärretään päin persettä.
Et ymmärrä miksi voisi saada paskaa niskaan?
Ehkä elämä opettaa kuinka ihmiset puukottelevat toisiaan selkään pienistäkin asioista?
Ehkä voisit lukea täältä murhainfosta noita ketjuja ja näet melko helposti kuinka uhri yritetään leimata kevytkenkäiseksi nartuksi joka itse asiassa itse kerjäsi sitä, haluaa vain julkisuutta, rahaa, jne.
Tosielämässä tämä on vielä rankempaa ja jopa raiskattujen ”kaverit”, jne. puukottelevat uhria tarpeen tullen selkään näillä raiskaus tarinoilla etenkin jos kyse toisesta sukupuolesta ja uhrin ”ystävä” kokeen että uhri on hänelle kilpailija niin jo aukeaa lauluvarsi ja kuiskitaan näitä tapahtumia korvalle saadakseen toinen näyttämään huonolta naiselta/tytöltä ja tietenkin annetaan sellainen kuva että se ja se oli sen ja sen omaa syytä ja oikeastaan ansaitsi tulla raiskatuksi, tietenkin itsestään leipovat mitä kunniallisimman madonnan.
Minä katso tiedän kun seurustelin aikoinaan raiskauksen uhriksi joutuneen kanssa ja kyllä meni kummaltakin kaveripiiri vaihtoon, kun ensin yrittivät ex-ex-tyttöystäväni ”kaverit” puukottaa häntä selkään näillä höystetyillä tarinoilla kun tulivat torjutuksi ja sitten myöhemmin mun ex-”kaverit” alko puukottaa selkään.

Uhri avoimuuden asialla

Ryöstöyrityksen yhteydessä raiskattu Citymarketin myyjä aiheutti toimittajille valtavasti päänvaivaa. Myyjä nimittäin kieltäytyi häpeämästä sitä, että hän joutui työpaikallaan julman raiskauksen kohteeksi. Hän halusi julkisen oikeudenkäynnin. Lisäksi hän halusi kertoa tiedotusvälineiden kautta yleisölle, mitä tapahtui ja mitä mieltä hän on raiskaustuomioista.
Toimittajat olivat ymmällään. Voimmeko me tosiaan näyttää raiskatun naisen suurelle yleisölle, edes tämän omalla suostumuksella? Voiko naisen päästää omilla kasvoillaan tv-ruutuun kertomaan kuolemanpelostaan raiskauksen aikana? Ymmärtääkö nainen nyt varmasti, mitä hän tekee? Mitä jos hän katuu myöhemmin?
Olin itsekin paikalla oikeudenkäynnissä, ja tauolla nainen antoi haastattelun kameran edessä. Nainen esitti toimittajille yhden toivomuksen: hän pyysi, ettei hänen nimeään julkaistaisi.
Toimituksessa pohdimme kuitenkin vielä kertaalleen, voiko haastattelun julkaista. Päätimme julkaista sen. Nainen oli nelikymppinen, tasapainoisen oloinen ihminen. Hänellä oli avustajanaan kokenut rikosasianajaja, jonka kanssa hän oli varmasti käynyt läpi myös asian julkisuuteen liittyviä pulmia. Rikoksesta oli kulunut kolmisen kuukautta, joten nainen ei ollut enää akuutissa shokkivaiheessa.
Mikä oikeus meillä olisi viedä naiselta mahdollisuus puhua kokemuksestaan myös suurelle yleisölle? Ja mitä naisen olisi tarkalleen ottaen pitänyt myöhemmin katua? Eihän hän ole millään tavalla syypää raiskaukseen.
Lopputuloksesta taisi tulla kuitenkin katselijan silmissä vähän outo. Päätimme nimittäin blurrata syytetyn kasvot, vaikka tämä oli tunnustanut koko tekosarjan sekä teonkuvauksen että otsikoinnin osalta (törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja niin edelleen). Jo pelkästään törkeästä raiskauksesta minimi on kaksi vuotta vankeutta. Syyttäjä vaatii vähintään kahdeksan vuoden tuomiota.
Blurrauspäätöksen teimme sen takia, että syytetty pyysi päästä mielentilatutkimukseen. On siis mahdollista, että hän on syyntakeeton. Hyvän journalistisen tavan mukaan syyntakeettoman henkilöllisyyttä ei yleensä pitäisi paljastaa.
Kaikesta tästä pohdinnasta tietämätön katselija saattoi kuitenkin ihmetellä lopputulosta: vakavat rikokset tunnustaneen miehen henkilöllisyyttä suojataan, mutta uhrin kasvot näytetään. Kaikki tiedotusvälineet eivät kuitenkaan halunneet näyttää uhrin kasvoja. Tällaisen ratkaisun teki esimerkiksi Helsingin Sanomat.
Hesarilla ja Ilta-Sanomilla on mahdollisuus upottaa Nelosen uutisten tekemiä videoita nettisivuilleen, kuuluvathan nämä tiedotusvälineet samaan konserniin. Ilta-Sanomien sivuilla naisen haastatteluklippi julkaistiin, ja se olikin parin seuraavan päivän ajan lehden katsotuin video. Sen sijaan Hesari ei videota julkaissut. Se ei selvästikään luottanut naisen harkintakykyyn.
Siihen ei luottanut myöskään poliisi. Se päätti salata koko esitutkinta-aineiston sillä perusteella, että seksuaalirikosjutut nyt yleensä salataan. Asiaan ei vaikuttanut se, että suojelun kohde ei ollut pyytänyt salaamista, vaan suorastaan vastusti sitä.
Näköjään jotkut tietävät aina paremmin, mitä ihminen oikeasti tarvitsee. Sekä poliisi että Hesari ajattelivat varmasti toimivansa hyvinkin eettisesti, mutta kuinka eettistä on kävellä ihmisen oman tahdon yli?
Moni asia voisi olla Suomessa paremmin, jos meillä olisi enemmän myyjän kaltaisia rohkeita ihmisiä. Mutta ei, Suomi on edelleen nurkassa jupisijoiden ja nimettömien nettikirjoittajien maa.
Ei mikään ihme, että toimittajatkin menevät sekaisin, kun joku vapaaehtoisesti haluaa kertoa kokemuksistaan. Hulluhan sen on pakko olla!
http://www.lakimiesuutiset.fi/node/596

Uhri: Halusin hälventää raiskausten häpeällistä leimaa

Helsingissä raiskattu myyjä kertoo halunneensa viedä asian oikeuteen julkisessa käsittelyssä, jotta seksuaalirikosten ympärillä olevaa tabua saataisiin purettua.
- Halusin tuoda raiskausjutun esiin, koska näistä asioista ei puhuta ja niitä hävetään. Halusin myös kiinnittää huomiota ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin, jotka pilaavat myös hyvien ulkomaalaisten maineen, hän sanoo.
Nainen kertoo miettineensä ratkaisua monelta kantilta ja pohtineensa muun muassa sitä, miten kaupan asiakkaat suhtautuvat häneen julkitulon jälkeen. Hänen kuvansa näkyy oikeusjutuissa monessa mediassa, mutta hän toivoi tiistaina, ettei hänen nimeään silti julkaistaisi.
Nainen palasi töihin jo muutama päivä lokakuisten rikosten jälkeen, koska töiden tekeminen tuntui paremmalta kuin tapahtuneen setviminen yksin kotona. Hän sanoo, ettei ole vieläkään päässyt traumasta kokonaan yli, mutta terapia ja keskustelut hyvien ystävien kanssa ovat auttaneet eteenpäin.
Hän kertoo saaneensa paljon tukea työpaikallaan. Esimerkiksi siivousfirma vaihdettiin heti tapauksen jälkeen, koska raiskaaja oli siivooja.
- Paljon auttoi myös se, että tekijä saatiin heti kiinni, ei tarvinnut enää pelätä, hän kertoo.
http://www.ess.fi/?article=311111

Työpaikallaan raiskauksen uhriksi joutunut kertoo järkyttävästä kokemuksestaan
http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja ... vid=122752

[Luupää]

Nainen sanoo Lainvalvojat-sarjassa ajattelevansa kauhukokemustaan aamulla ensimmäisenä.

Työpaikan siivoojan raiskaama nainen kertoo Subin Lainvalvojat ohjelmassa oman tarinansa. Nainen esiintyy haastattelussa kasvoillaan kuten hän teki oikeudessakin.

Ohjelma esitetään ensi tiistaina.

- Minulla ei ole mitään hävettävää, nuori nainen perustelee sitä, miksi haluaa tulla avoimesta julkisuuteen.

Rikos sattui Helsingissä lokakuussa 2010.

Nainen oli töissä myyjänä Malmin Citymarketissa. Hän joutui yllätetyksi naistyöntekijöiden pukuhuoneessa.

Ovi oli lukossa, mutta raiskaaja pääsi sisään. Miehellä oli kulkukortti, joka avasi ovet. Hän työskenteli siivoojana samassa liikkeessä.

Rikos kesti lähes kaksi tuntia.


Poliisikoira taltutti

Raiskaaja pakeni paikalta jalan. Hän otti Malmin taksitolpalta auton ja pyysi kuljettajaa ajamaan Espoon Suvelaan.

Suvelassa mies hyppäsi taksista ulos maksua maksamatta. Taksinkuljettaja kertoi tiedot miehestä poliisille.

Vielä samana yönä poliisi teki rynnäkön asuntoon, jossa he uskoivat epäillyn oleskelevan. Tieto oli oikea. Epäilty teki vastarintaa. Poliisikoira taltutti hänet.

Epäillyllä oli lentolippu maasta poistumista varten. Mies ei ollut vakituisesti Suvelan asunnossa kirjoilla. Ilman taksinkuljettajan kertomusta poliisi ei välttämättä olisi saanut häntä samana yönä kiinni.

Helsingin hovioikeus tuomitsi viime tammikuussa liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen. Koska Sabi on kärsinyt tuomiostaan jo yli kaksi vuotta, ei hänellä ole enää käytännössä monta vuotta tuomiota jäljellä.


Lainvalvojat Subilla tiistaina 3.4. klo 21:

"Ei tää voi olla totta" - Näin uhri kuvailee tapahtunutta

Subin Lainvalvojat-ohjelmassa nainen kertoo kokemuksestaan rauhallisella äänellä. Näin hän kuvailee tapahtunutta omin sanoin.

- Oli ihan normaali työpäivä, nainen aloittaa tarinansa.

- Lähdin vuoron päätyttyä työkaverin kanssa vaihtamaan vaatteita pukuhuoneeseen. Sitten työkaveri lähti pois. Jäin sinne yksin. Siitä ei mennyt kuin vajaa viisi minuuttia, kun siivooja tuli sinne.

- Hänellä oli paidan alla tai oliko se selän takana valmiina veitsi. Semmoinen isokokoinen keittiöveitsi.

Mies otti hänestä kiinni. Nainen kertoo rimpuilleensa ja huutaneensa.

- Tuli ajatus, ettei tää voi olla totta.

***

- Sitten hän pakotti minut veitsellä uhaten WC-tilaan. Sen jälkeen hän haki penkin siitä pukukaappihuoneesta. Ja sillä veitsellä uhaten ja pakotti riisuuntumaan.

Kun mies uhkasi tappaa, oli pakko totella.

***

- Sitten hän raiskasi minut... Ajantaju kyllä meni täysin. Oli niin nöyryyttävää, kerta kaikkiaan ihan hirveätä, raiskattu kertoo ensi tiistaina nähtävässä ohjelmassa.

- Minulle tulee aina olemaan aika ennen ja jälkeen tätä. Ennen mä olin nainen ja nyt mä olen raiskattu nainen.

- Koko ajanhan tämä on mielessä. Se on varmaan aamulla ensimmäinen asia.

***

Nainen kohtasi tekijän seuraavana keväänä Helsingin käräjäoikeudessa. Hän kertoo, että raiskaajan näkeminen oikeussalissa nosti pintaa vihantunteita.

- Sain hillitä itseäni, jotta pystyisin istumaan siinä rauhallisesti. Tuli tosi inhoitava olo.

Ohjelmassa esiintyneen naisen mukaan raiskauksen uhrit syyllistävät itseään turhaan ja häpeävät.

- Monet pelkäävät tätä oikeusprosessia ja lääkärissäkäyntiä. Haluan hälventää tätä häpeän ja syyllisyyden tunneta. Sekä toivon myös kovempia rangaistuksia.

Sitaatit ovat ensi tiistaina Subilla esitettävästä Lainvalvojat-sarjasta.



Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Emmanuel Kwasi Sabin kahdeksan ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus lyhensi tuomion kuitenkin seitsemään vuoteen.

[seppoilmari]

Harvinaisen rohkea ja laajasti ajatteleva nainen jonka pitäisi herätellä päättäjienkin ajatuksia siitä että ongelma on todellinen ja tuomiot pieniä, uhrin tuntema syyllisyys ei todellakaan ole hyvä juttu ja toivottavasti tämä nainen antaa muille voimia kohdata kokemansa vääryydet.

Myös ne valeraiskaus ilmoitukset eivät paranna kenenkään asemaa,
käy niinkuin siinä susi/lammas-sadussa.

[Crishélle]

Todella rohkea tuo nainen kun uskaltaa puhua kipeistä kokemuksistaan julkisuudessa. Mä en ole aivan varma olisiko musta tuohon, vaikka mullekin on melkein käynyt sama juttu - nuoruudessani seurustelin erään häiriintyneen pojan kanssa joka yritti raiskata minut. Se jäi yritykseksi, väänsin suoraan arasta kohdasta niin kauan että ote kirposi ja heitin tämän jätkän pihalle kodistani. Pitkään syytin tapahtuneesta osittain itseänikin - olinhan jo aikaisemminkin harrastanut seksiä hänen kanssaan ihan vapaaehtoisesti, mutta aikuisemmalla iällä olen ymmärtänyt, että VAIKKA MITÄ TAPAHTUISI, jokaisella on AINA OIKEUS päättää omasta vartalostaan, elämästään, mielipiteistään ja seurustelukumppaneistaan. Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä toiselle pahaa.

Tietenkin silloinkin vähän arvelutti kun olin isossa firmassa postitustöissä ja meillä oli ulkomaalaisia siivoojia - miespuolisia vieläpä. En ole rasisti, mutta tiedän, että heidän käsityksensä suopeasta hymystä voi merkitä vähän toista kuin suomalaisille, siispä suhtauduin heihin ystävällisesti, mutta viileästi enkä koskaan hymyillyt heille. Rakennus oli niin tarkasti vartioitu ja paikalla oli aina muitakin ihmisiä kun he tulivat tekemään työtään, etten siksi suoranaisesti pelännyt.

Toivottavasti tästä tapauksesta puhuminen kuitenkin madaltaa toistenkin kynnystä kertoa omista kauhukokemuksistaan. Liian monilla on se käsitys, että jos seksiä halutaan, se voidaan väkisin ottaa piittaamatta siitä mitä toinen siihen sanoo. Jossain päin maailmaa se onkin näin, vaan ei pitäisi olla.

[Severin A]

Nostan kunnioitukseta hattuani tälle kovia kokeneelle naiselle, joka uskaltaa antaa kasvot seksuaalirikoksen uhrille. Lukuisilla muilla trauma ei anna myöten tuoda esiin uhrin kasvojaan. Ehkä voisi toivehikkaana ajatella päättäjien ja lakienlaatijoiden silmien aukeavan, kun uhrit uskaltautuisivat enemmän astumaan julkisuuteen kertomaan tarinansa.

[VPY]

Tietenkin silloinkin vähän arvelutti kun olin isossa firmassa postitustöissä ja meillä oli ulkomaalaisia siivoojia - miespuolisia vieläpä. En ole rasisti, mutta tiedän, että heidän käsityksensä suopeasta hymystä voi merkitä vähän toista kuin suomalaisille, siispä suhtauduin heihin ystävällisesti, mutta viileästi enkä koskaan hymyillyt heille. Rakennus oli niin tarkasti vartioitu ja paikalla oli aina muitakin ihmisiä kun he tulivat tekemään työtään, etten siksi suoranaisesti pelännyt.

Et ole rasisti, vaan realisti. Kuinkahan peloissaan saisi olla suomalaisten työntekijöiden, vaikka siivojien kanssa?