MURHA.INFO

Sen verran olen skeptikko että odottelen tässä milloinka se usko alkaa horjumaan.

Onnittelut Latelle vapautumisen johdosta! Minusta on hienoa että hän vapautuu ja pääsee aloittamaan uuden elämän siviilissä.
Mitä tulee henkirikoksiin yleensä, niin on olemassa useita ihmiskohtaloita esimerkiksi parisuhteissa, missä toinen osapuoli saattaa tuhota toisen elämän totaalisesti henkisellä ja sitä kautta myös fyysisellä tasolla lopullisesti ja tekijää ei tuomita rikosoikeudellisesti saatika muutenkaan koskaan.



En usko lainkaan, että Late olis murhannut Remun veljen, kunhan otti syyn kontolleen.

Toivottavasti Late saa tarpeeksi tukea lähimmäisiltään ja pysyy erossa päihteistä sekä rikoksista loppuelämänsä ajan.

Kertoo hyvin paljon oikeuslaitoksesta, kun tämmöinen päästetään vapaaksi sen vuoksi, että on saarnannut ja tullut uskoon. Voi vittu

Samana päivänä kun late jättää lääkkeensä syömättä, on lapsia tuhkana peltitynnyrissä Jammun tapaan. Tämä mielisairas ei todellakaan kuuluisi muualle kuin sähkötuoliin. Tämä kelmi on ollut vuosikymmenet terveydenhuollon vakioasiakas mielenterveyspalveluiden puolella. Jo 90-luvun alussa hänet on todettu mieleltään sairaaksi. Nyt, 30-vuotta myöhemmin hän on murhannut ihmisiä, myynyt satoja kiloja huumeita, raiskannut, pahoinpidellyt, varastanut, kiristänyt, tuhopolttanut, uhkaillut ja pukeutunut salaa naisten vaatteisiin.

Miksi ei voitu laittaa häntä lukkojen taakse Niuvanniemeen jo silloin 30-vuotta sitten? Tämmöisiä epäihmisiä yhteiskunta paapoo ja palvoo. Suojelutaperiatteen mukaan tämä olisi pitänyt laittaa puuliiterin seinustalle jo 80-luvun loppupuoliskolla.

Toivon mukaan joku kaunis kesäinen päivä käki vielä kukkuu haukkuuaukiolla ja teloituskomppania vetää liikkuvat taakse, poistaen väestörekisteristä tämän, Said Ahmedin ja kaikki vitun vasemmistopaskiaiset, halkaisten vielä kenttälapiolla Seppo Lampelan pään. Vasemmistolurkit ovat pilanneet yhteiskunnan ja siitä hyvästä heidän on kuoltava.

Kiinnostaisi tietää mitä Late tarkoittaa sillä, että Raamattu kieltää vasikoimisen. Eli mihin kohtaan tuo tarkkaan ottaen viittaa, itse en niin hyvin tunne että tietäisin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?

Onko olemassa ennakkotapauksia, että uskonto vaikuttaa ehdonalaiseen pääsyyn?

Joo, kunhan trollaan. Et koskaan vastaa kysymyksiin tälläkään nimimerkillä.

sikakoira kirjoitti:Sen verran olen skeptikko että odottelen tässä milloinka se usko alkaa horjumaan.

Yleensä sitten kun vapaus koittaa, ja roolia ei tarvitse enää pitää yllä.

On näitä uskoontulleita vankeja vapautunut kymmeniä vuosia ja ei niistä sen enempää oo juttua tehty. Late on tietty julkkis ja häntä seurataan tarkalla silmällä.
Toivotaan että Laurin kohdalla ei tulisi takapakkia ja kompastuksia vaan saa jatkaa sillä tiellä minkä Jumala on hänelle rakentanut.
Moni vanki on saanut hänen todistuksestaan voimaa ja rohkeutta lähteä kirkkoon vankilassa ja myös porukkaa on tullut uskoon.
Onhan se entinen krimi-elämä, jos nyt suoran sanon, täyttä hulluutta.

123mmm kirjoitti: Moni vanki on saanut hänen todistuksestaan voimaa ja rohkeutta lähteä kirkkoon vankilassa ja myös porukkaa on tullut uskoon.
Onhan se entinen krimi-elämä, jos nyt suoran sanon, täyttä hulluutta.

Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.

Silli kirjoitti: Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.

Noita tosiaan riittää. Pääministerinäkin on yksi tuollainen nykyään.

Mitähän mieltä Jari Aaltosen muut sukulaiset ovat siitä, kun Remu jatkuvasti kehuu Johanssonia ja lähettelee rakkaita terveisiä?

Unhola kirjoitti:Mitähän mieltä Jari Aaltosen muut sukulaiset ovat siitä, kun Remu jatkuvasti kehuu Johanssonia ja lähettelee rakkaita terveisiä?

Remuhan sano tietävänsä oikeen tappajan,ettei olis late, ehkäpä sukulaisetki tietää..

putsari kirjoitti:

Silli kirjoitti: Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.

Onko yksi näistä kriminaaleista Pastori Silli?

Sillillä on paljon kokemuksia erilaisista uskonveljistä, -siskoista ja -yhteisöistä. Ääneen naureskelen kahvikuppini ääressä, kun stalkkailen esim. Facebookista, kuinka isokenkäiset huumetukkurit levittävät evankeliumia seinillään. Minulla ei ole koskaan ollut henkilökohtaista kutsumusta minkään sorttisiin paimenen tehtäviin.

Porin kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?

Onko olemassa ennakkotapauksia, että uskonto vaikuttaa ehdonalaiseen pääsyyn?

Joo, kunhan trollaan. Et koskaan vastaa kysymyksiin tälläkään nimimerkillä.

On ollut työkiireitä, niin en ole ehtinyt vastaamaan. Miten olisi sellainen tapaus kuin Lauri Johansson?

Vankilassa Johansson on kirjoittanut ylioppilaaksi ja osallistunut aktiivisesti erilaisiin toimintoihin. Hän on käynyt kutsuttuna puhujana hengellisissä tilaisuuksissa ja kirjoittanut kolumneja muun muassa Alibi-lehteen.

myrskylyhty kirjoitti:

Veivari kirjoitti:Moni täällä kritisoi Lauri Johanssonia. Eikö ole hyvä että ihminen on tehnyt parannuksen? Se ei ole helppo temppu.

Minusta toisen tappaminen on rikoksista pahin ja lusiminen on se rangaistus. Minusta se ei tarkoita että sen jälkeen on puntit tasan, koska se henkensä menettänyt kaveri ei enää herää henkiin. Tuollaista tekoa ei voi hyvittää. Mikään rangaistus edes kuolemanrangaistus ei toisi sitä uhria takaisin.

Parempi olisi vain että noita kerran tappaneita ei päästettäisi enää tänne muiden sekaan siviiliin.

Miten se on oikein että toisen pitäisi loppuelämänsä olla vankilassa? Jos hän on tapansa parantanut niin miksei hän voisi yhteiskuntaan tulla takaisin? Haluaisitko itse olla loppuelämäsi suljetussa vankilassa vaan sen takia, että joku on niin päättänyt sinun puolesta?

Veivari kirjoitti: Haluaisitko itse olla loppuelämäsi suljetussa vankilassa vaan sen takia, että joku on niin päättänyt sinun puolesta?

Haluaisitko olla kuolleena jossain tuntemattomassa suossa siksi kun joku toinen on huumepäissään niin päättänyt koska et halunnut olla hänen kaveri enää vaan halusit eroon koko paskakasasta?