Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[WalkingDisaster]

Vauva.fi palstalla joku tiesi kertoa, etä Piia aloitti syksyllä koulun hieman myöhässä ja hänellä oli käsi paketissa. Mitä Piialle oli tapahtunut? Vahingoittiko joku häntä taas (huom. aiemmat potkimiset koulun pihalla). Mikä ihme noihin väkivaltatekoihin oli syynä, ei kai nyt pelkästään uskonto? Olisihan toki voinut olla luonnollinenkin syy mutta vaikea keksiä mitään 'viatonta' syytä ranteen murtumiselle loppukesästä. Joku pukkasi selkään ja kaatui? Mikä/kuka pahoinpiteli Piiaa ja olisiko tuo taho tehnyt sitten illalla lopullisen pahoinpitelyn. Asuikohan lähettyvillä joku äidin juopottelukavereista, jolla olisi ollut kaunoja? Tai sitten se aiemminkin pahoinpidellyt 'kauppa'porukka? Mikähän syy (riidan aihe?) oli Pontelan diskossa tapahtuneeseen tappeluun?

Pitkästä aikaa jotain järkevää päättelyä. Hyvin todennäköisesti juuri näin. Jatkuva kiusaaminen... sitten katoaminen... = Hyvin todennäköisesti asialla on yhteys. Tätä olen täällä aikani jankannut. Eli uskon ihan puhtaasti siihen, että Piian kiusaajat hänet tappoi, jos suoraan sanotaan. Tai sitten joku hänet tunteva lähistöllä asuva koulukaverin isoveli esim. Joka vihasi Piiaa eri syistä. Jonkun voi olla vaikea tätä teoriaa hyväksyä, mutta itse osaan tämän hyvin kuvitella.

Ihan vauva.fi sivuston räpellykset ovat nyt totisinta totta. Älkää viitsikö! Kannattaisiko nyt kuitenkin pitäytyä niissä FAKTOISSA, joista julkisuuteen on kerrottu? Please.

[peimari]

Vauva.fi palstalla joku tiesi kertoa, etä Piia aloitti syksyllä koulun hieman myöhässä ja hänellä oli käsi paketissa. Mitä Piialle oli tapahtunut? Vahingoittiko joku häntä taas (huom. aiemmat potkimiset koulun pihalla). Mikä ihme noihin väkivaltatekoihin oli syynä, ei kai nyt pelkästään uskonto? Olisihan toki voinut olla luonnollinenkin syy mutta vaikea keksiä mitään 'viatonta' syytä ranteen murtumiselle loppukesästä. Joku pukkasi selkään ja kaatui? Mikä/kuka pahoinpiteli Piiaa ja olisiko tuo taho tehnyt sitten illalla lopullisen pahoinpitelyn. Asuikohan lähettyvillä joku äidin juopottelukavereista, jolla olisi ollut kaunoja? Tai sitten se aiemminkin pahoinpidellyt 'kauppa'porukka? Mikähän syy (riidan aihe?) oli Pontelan diskossa tapahtuneeseen tappeluun?

Pitkästä aikaa jotain järkevää päättelyä. Hyvin todennäköisesti juuri näin. Jatkuva kiusaaminen... sitten katoaminen... = Hyvin todennäköisesti asialla on yhteys. Tätä olen täällä aikani jankannut. Eli uskon ihan puhtaasti siihen, että Piian kiusaajat hänet tappoi, jos suoraan sanotaan. Tai sitten joku hänet tunteva lähistöllä asuva koulukaverin isoveli esim. Joka vihasi Piiaa eri syistä. Jonkun voi olla vaikea tätä teoriaa hyväksyä, mutta itse osaan tämän hyvin kuvitella.

Ihan vauva.fi sivuston räpellykset ovat nyt totisinta totta. Älkää viitsikö! Kannattaisiko nyt kuitenkin pitäytyä niissä FAKTOISSA, joista julkisuuteen on kerrottu? Please.

Totta ! Minä olen odottanut ! Odottanut niitä haastattelu/kuulustelu tuloksia!

Jos Heinosella on aikaa tehdä ohjelmia ja kuvauksia ni turha sanoo et sillon ku aika riittää ja aina ku tulee uusia vihjeitä ?
Olis vissii aika vaihtaa tutkiaa taas !

En vaan ymmärrä miksi aika riittää Yle:lle .Aika ei riitä haastattelee niitä Pontelassa oliat !

[isoäiti]

Mielenkiintoinen uusi tieto tuo käden paketissa oleminen ja koulun myöhemmin aloittaminen.
Peimarin kanssa samaa mieltä että tuon murtuneen käden voisi mahdollisesti selvittää.. Samoin myös myöhemmän koulun aloituksenkin.

Tuohon peimarin mainintaan kuinka Jehovan todistajat poistuvat kun Piia mainitaan johtuu varmaankin myös siitä että heillä ei ole lupa puhua siitä mitään, näin olen käsittänyt kun olen tutustunut Jehovien oppiin paremmin.

Kyllähän ranne murtuma voisi tulla vaikkapa pyörällä kaatumisesta, kaatuminen voikin sitten johtua monestakin syystä, toheloi itse, joku ajoi päälle, oli humalassa?, toki muitakin vaihtoehtoja on.Jos on ollut tuollainen murtuma niin Heikkikin voisi sitä kommentoida, luulisi muistavan.

Faktaahan tässä jutussa ei ole kuin jotain tietoa siitä mitä Piia oli touhunnut ennen katoamistaan.

Minua on alkanut askarruttamaan tämä et pitääkö mikään kerrottu asia paikkaansa siitä mitä Piian kotona tapahtui.

Tuo appiukkokin on arvoitus sekä nyt ilmoille noussut asia että appiukko olisikin asunut Ristikankareiden kotona. Mitähän appiukon elämässä oli tapahtunut jos vävyn kotiin piti muuttaa asumaan.

Mutta jotain tämä vaivaa koska on antanut vihjeitä kirjeitse sekä myös soitellut, soittelu on oma oletus. Sellaista jotakin tästä katoamisesta tietävää henkilöä/henkilöitä tämä näyttää vaivaavan koska on(ovat) antanut vihjeitä jopa hautapaikasta.. sekä siitä että Piia on nähty Pontelassa (wexford )..Tästä nousee mieleen kaksi eri vaihtoehtoa,1 joku haluaa saada näyttämään siltä että Piia on lähtenyt kotoa, 2 Piia on kuollut...

Kyllä jäi myös hiukan vaivaamaan Heikin lausahdus, Piia olisi palannut jos olisi päässyt.

[Zessie]

Rankka kiusaaminen todettiin poliisinkin toimesta mutta aika myöhään vasta viime aikoina:

Heinonen kertoo, että poliisin kuva Piian elämästä on hieman muuttunut sen jälkeen , kun he ovat jututtaneet Piian ystäviä. Piiaa kiusattiin, Heinosen mukaan 'suhteellisen rankalla tavalla', Uskonto oli yksi kiusaamisen syistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4926 ... b13cfb3b68
Isällähän oli se käsitys, ettei Piiaa juurikaan kiusattu.
Tuon on mielenkiintoinen "Uskonto oli yksi kiusaamisen syistä". Mitkä olivat muut? Äidin juopottelu esim. mutta täytyi olla joku muukin syy tiettyjen tahojen mukiloimishaluille? Mikä ihme se oli. Liittyykö se jotenkin raha/kaupankäyntiriitoihin? Näyttää kuitenkin, että se kostautui Piialle ja hän sai rankalla tavalla kantaa taakkaa muiden tekemisistä.

[Zipe]

Ihmisten toiminta soljuu pitkälti todennäköisyyksien mukaan. Kun henkirikoksen uhrilla tiedetään olleen väkivaltaisia vainoajia, on todennäköistä, että surmaaja löytyy tästä porukasta. Sattumalta paikalle osunut tuntematon on paljon epätodennäköisempi vaihtoehto.

Poliisi voisi halutessaan vieläkin puhuttaa Piian aikalaisia Piikkiön yläasteelta. Varmasti löytyisi ihmisiä, jotka muistaisivat koulun kingejä ja pissiksiä tukijoukkoineen sekä näiden edesottamuksia. Vihjeitä voisi ropista enemmän, kuin Boråsin Tomin kirjeestä.

[Vekku11]

Mielenkiintoisia tiedonmurusia tulee, jos kohta kaikkien niiden paikkansapitävyyttä on vaikea todentaa.
Mää olen tämän tapauken suhteen aina ollut sitä mieltä että kotiväellä ei ole osuutta katoamiseen/henkirikokseen, mutta en voi kieltää etteikö Heikin sanomiset välillä olisi (hieman) outoja.

[Ghost hunting]

Nämä kiusaamisjutut onkin sellaisia, että monesti selviää vasta myöhemmin omaisille, yleensä ihmetellään, että mitäpä hittiä sitä päiväkirjassa olikaan kirjoitettu. Mitähän niissä irti revityissä mahtoikaan olla?

[J.Maybrick]

Monta kertaa olen katsonut pätkät Heikki-isän haastatteluista. Itse en pystyisi noin tyynesti ja rauhallisesti puhumaan julkisuudelle, kaksi lasta ja kaksi (?) vaimoa kuolemalle menettäneenä. Onko tämä asenne fatalismia vai vaikuttaako uskonkäsitys näin. Vain viimeisimmässä näkemässäni filmissä Heikki vaikuttaa joutuvan liikutuksen valtaan Piiasta puhuessaan, kuinka häntä ei saatu kunniallisesti haudan lepoon.

Joillakin kirjoittajilla on ilmiselvästi erittäin lähellä tämä tapaus, ja se selittää pitkälti reaktioita. Muistakaa tämä.

[True]

Haasttateluissa Heikki puhuu minusta "kieli keskellä suuta" eli miettii tarkkaan mitä sanoo.

Heikki: "Sanoin Piialle että älä sinä huuda täällä, kun yhdestä huutajasta on päästy eroon"

Mitäs jos silti huuti vaan?

[Vekku11]

Niinpä. tarkoitin edellisellä viestilläni juurikin näitä vanhempia haastatteluja joissa on tiettyjä outouksia. Mutta kun asia on todella vaikee eikä se nkään jälkeen mitä ilmeisimmin niin helppoo ole ollut niin ei se nyt ihme oo että kerronta hiukan polveilee.

[sossikran]

Appiukon nimi?

[Zipe]

Nämä kiusaamisjutut onkin sellaisia, että monesti selviää vasta myöhemmin omaisille, yleensä ihmetellään, että mitäpä hittiä sitä päiväkirjassa olikaan kirjoitettu. Mitähän niissä irti revityissä mahtoikaan olla?

Piian elämässä oli monenlaisia realiteetteja, joihin hänen oli pakko sopeutua. Oli ristiriitainen jt-todellisuus ja toisaalla täysin erilainen nuorten koulumaailma, jossa häntä kiusattiin. Kotioloja oli määrittänyt äidin alkoholismi. Sittemmin Piialle kasautui vastuu pienemmistä veljistä. Kaiken keskellä Piia ehti vain 15 vuoden ikään. Täytyi kai hänen purkaa tuntemuksiaan ja teinitytön toiveitaan, ehkä hän teki sen kirjoittamalla päiväkirjaan. Koska näille kaikille asioille ei ollut todellisuudessa mitään sijaa, hän ehkä repi sivut pois. Tai sensuroinnin teki joku muu.

[peimari]

Huomaa kuitenkin, että kyseessä on yli 80 v Ukko. Ja huomioi, ettei antaisi haastatteluja varmaan kovin avoimen oloisena ja ylipäätään mielellään jos jotain olisi tehnyt/ tai tietäisi. Huom. Niin sanottua psykologista pelisilmää saa ja pitääkin käyttää, mikäli sellaista on. Mikään, ei sitten yhtään mikään viittaa kotiväen suuntaan. Eikä todellakaan seurakunnan ihmisten suuntaan. Kyllä se nyt vain näin on, että tekijä löytyy sieltä kiusaajien riveistä. Tai ainakin läheltä sitä.

Täysin sattumanvaraista tekijää ei voida pois sulkea kokonaan, mutta sen osuus on siellä todennäköisyys 0,1% luokkaa. Eli ei. Tuossa jo jokin kirjoittikin sen aikaisten " paikallisten pahisten " kuulusteluista, juu kyllä, tuossa olisi ihan ideaa. Ja kaivaa ne kiusaajat esille, ja kysellä Piian kavereilta ja elossa olevilta perheenjäseniltä ( Teijo? ) että tietääkö ne nimiä. Vanhalle Isälle Piia tuskin kauheasti on asiasta kertonut. Sekin on ihan psykologinen ilmiö, eli lapset harvoin kertoo kiusaamisesta, ei ainakaan vanhemmille. Jotenkin häpeää, vaikka itsessä ei olekaan syytä. Se on käsittämätöntä mutta totta.

Kiusaajat voivat olla tosin jotain ihan muitakin joita Piia on mahdollisesti edes kertonut. On täysin mahdollista, että jopa jollain ihmeellisellä tavalla lapsi/nuori/ihminen ylipäätään suojelee kiusaajaansa ja yrittää miellyttää tätä. Tämä liittyy ihan pelkoon jne. Ja siihen, että " jospa saisi niiden hyväksynnän " ja hyväksyntää ei saa jos " lavertelee ". Näin se vain nyt usein menee, vaikka sairasta onkin.

Kannattaa myös muistaa et 1988 .Heikki ei ollut vanha pappa.Päinvastoin .

[peimari]

Huomaa kuitenkin, että kyseessä on yli 80 v Ukko. Ja huomioi, ettei antaisi haastatteluja varmaan kovin avoimen oloisena ja ylipäätään mielellään jos jotain olisi tehnyt/ tai tietäisi. Huom. Niin sanottua psykologista pelisilmää saa ja pitääkin käyttää, mikäli sellaista on. Mikään, ei sitten yhtään mikään viittaa kotiväen suuntaan. Eikä todellakaan seurakunnan ihmisten suuntaan. Kyllä se nyt vain näin on, että tekijä löytyy sieltä kiusaajien riveistä. Tai ainakin läheltä sitä.

Täysin sattumanvaraista tekijää ei voida pois sulkea kokonaan, mutta sen osuus on siellä todennäköisyys 0,1% luokkaa. Eli ei. Tuossa jo jokin kirjoittikin sen aikaisten " paikallisten pahisten " kuulusteluista, juu kyllä, tuossa olisi ihan ideaa. Ja kaivaa ne kiusaajat esille, ja kysellä Piian kavereilta ja elossa olevilta perheenjäseniltä ( Teijo? ) että tietääkö ne nimiä. Vanhalle Isälle Piia tuskin kauheasti on asiasta kertonut. Sekin on ihan psykologinen ilmiö, eli lapset harvoin kertoo kiusaamisesta, ei ainakaan vanhemmille. Jotenkin häpeää, vaikka itsessä ei olekaan syytä. Se on käsittämätöntä mutta totta.

Kiusaajat voivat olla tosin jotain ihan muitakin joita Piia on mahdollisesti edes kertonut. On täysin mahdollista, että jopa jollain ihmeellisellä tavalla lapsi/nuori/ihminen ylipäätään suojelee kiusaajaansa ja yrittää miellyttää tätä. Tämä liittyy ihan pelkoon jne. Ja siihen, että " jospa saisi niiden hyväksynnän " ja hyväksyntää ei saa jos " lavertelee ". Näin se vain nyt usein menee, vaikka sairasta onkin.

Kannattaa myös muistaa et 1988 .Heikki ei ollut vanha pappa.Päinvastoin .Sehän on kyllä tullut selväksi nämä huutamiset.
Onko jossain muute sellaista teiniä joka ei tappelis 50v isänsä kanssa.?

[peimari]

Mites tuo Teijon käytös ylä-aste ja kun Piia kiusattiin,potkittiin ? Veli auttamassa tietysti vai !parivuotta kerkesivät yläasteella samaan aikaan opiskella!!

Perus oletus....