Kadonnut Juha Penttinen,35v. Konnevedellä 7.5.2011

[kakkosurpo]

Oisko nyt tänkin jutun ratkaisuun teoreettinen mahdollisuus? Konginkankaan puolella on varmasti kova prässi menossa ja joku on jo laulaa luritellutkin siitä geissistä koska kiinniottoja on jo suoritettu ja joillakin on postimerkki perseessä haun takia. Voi poliisit päästä takaoven kautta tähänkin juttuun sisälle jos innostuneisuus laulamiseen jatkuu. Piiri pieni pyörii ja narkkarit siinä hyörii.

[Helmie]

Eipä ollut löytynyt jalkaterä Juhan.

[Helmie]

Näin on 5.1.2013 kirjoitettu Suomi24:ssä liittyen tohon 48-vuotiaan naisen huumerikokseen:

tietoa löytyy joo, tuomiot meille tuli äitini sai sen kuusi vuotta vankeutta minä sain 2 v ehdollista+ seuranta ja yksi tekijä 4,5 vuotta jnejne. Jokainen saa yhdistää juhan katoamisen mihin lystää harmillista että se liitettiin tähän meidän juttuun.....--......ö Tämmöstä tämä elämä on kun ei oo elämää, eikä järkipäätä pakota!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10595406

Juhasta en löytänyt mitään uutta uutisointia.

[kakkosurpo]

Juhakin on ollut jo reilun kolme vuotta maanpovessa jossakin päin Suomen maata.
Ei ole homma edistynyt mihinkään. Ja piri piiri pyörii edelleen.

[VoDKa]

Juhakin on ollut jo reilun kolme vuotta maanpovessa jossakin päin Suomen maata.
Ei ole homma edistynyt mihinkään. Ja piri piiri pyörii edelleen.

Eipä se tainnut Juha olla kuin pikkutekijä siinä piirissä, elämä jatkuu vaikka tyypit tipahteliskin kyydistä kukin tavallaan. Ei tähän varmasti ihan hirveästi enää edes panosteta, vaan selviää omalla painollaan jos selviää - siis silloin jos joku jostain syystä puhuu ohi suunsa tai tunnontuskissaan jotain paljastaan. Tätä tuskin ihan heti on tapahtumassa.

Toisaalta voisi kuvitella myös että jos ei Juhaa mitenkään spektaakkelimaisesti satuta löytymään (lööppien huutaessa "Lapset löysivät ruumiin metsässä leikkiessään"), niin voihan se hyvinkin olla että vaikka ruumis löytyisikin poliisin itsensä toimesta, niin ei siitä mediasta enää pahemmin huudella edes. Ei ne nuo rikollisten henget paljoa paina, toista se olisi jos kyseessä olisi ongelmaton valkoihoinen perheenisä - olisi todennäköisesti löytynyt jo, vaikka olisi han samalla tavalla jotenkin onnistunut hävöksiin joutumaan kuin Juha.

Joskus toisinaan tulee tätä tapausta pohdittua kun sattuu olemaan Juhan ja siippansa aikanaan muuton yhteydessä roskiin viskaama huonekalu edelleen käytössä tässä taloudessa. Eipä kyllä olisi silti tullut mieleen silloin, vaikka heillä tosiaan ongelmia niin paljon suhteessa olikin, että kuitenkaan ihan tämmöisiin otsikoihin olisi Juha koskaan päätynyt. Sinällänsä en oikeastaan ihmettelisi vaikka vaimollakin sormensa olisi pelissä, vaikka ihan spekuloinnin tasollehan tämä meneekin. Suhteita on kaikenlaisia, toiset vaikeampia kuin toiset.

[kakkosurpo]

Narkeilla on nää suhteet joka suuntaan hellässä tilassa. Perheeseen, sukuun, toisiin narkkeihin, entisiin kavereihin.
Eiköhän Juhankin kohdalla päätepisteen tehnyt luottamus. Joko Juhaan luotettiin, tai Juha luotti. Toinen taho petti luottamuksen, tai epäili ettei toinen ole luotettava.
Eikä nää nyt niin tavattomia juttuja ole narkkien keskuudessa. Joskus hakataan invaliidiksi, joskus tapetaan.

[kakkosurpo]

Juhakin ollut jo reippaat 4 vuotta maanpovessa jossakin.
Oma ajatukseni jossakin vaiheessa oli et tämä ratkeaa 3-5 vuoden kuluessa. Ihan siitä syystä että joku narkkiporukasta ei osaa pitää suutaan kiinni vaan puolivahingossa laulelee jollekkin joka laulaa asian poliisille. Mutta ei taida käydä näin koska tässäkin jutussa siitä narkkiporukasta moni on jo irtautunut maallisesta tomumajastaan.

[eDekkari]

Kopioin tämän viestini Juha Laitisen katoamista koskevasta ketjusta. Uskon tietäväni, joko tämän tai Laitisen tapauksen takana olevan henkilön. Joku asiasta tietävä voisi auttaa minua pohdinnoissani.

Morot kaikille ja kiitos viihdyttävästä sivustosta.

Päätin vihdoinkin rekisterötyä foorumille ja tuoda omat spekulaationi tähän tapahtumaan. Tekijäehdokaskin minulla on ja hutera motiivi teolle. Uskon tällä foorumilla olevan ihmisiä jotka tunnistaa tämän kyseisen henklön ja tiedän heidänki tietävän jotain puuttelisia faktoja tarinaani. Toivonki että toisitte tietoa tähän tai johonki muuhun ketjuun, jotta saadaa viimeinenki uhri selvitettyä

Puhun tekijästä ja uhrista jne, mutta kaikki on puhdasta spekulaatiota. En halua pahoittaa kenenkää mieltä, vaan koitan pysyä faktoissa mitä tiedän.

Lähdetään liikenteeseen tämän henkilön (hiljattain edesmennyt) historista. Etunimi alkaa T:llä ja sukunimi perinteinen kainuulainen sukunimi. Vaikuttanut ympäri Suomea, mutta pääasiassa kainuun seudulla. Todella erikoisen tapauksen tästä kaverista tekee se, että kyseinen kaveri kerkesi tappaa 3 ihmistä jäämättä kiinni. Mistäkö tiedän? Pari viikkoa ennen viimeistä tappoaan hän itkien tunnusti tappaneensa kaksi ihmistä. (Siis itkien kunnon räkäitkua, ei mitään kamapään vouhotusta tai lesoilua)

Ekan henkilöllisyyden tiedän ja toisen epäilen olevan tämä henkilö. Viimeisimmän uhrin tunsin myös henk. koht. Minulla ei ole mitää syytä epäillä kuulemaani tunnustusta ja olen hakenut hänen puheilla totuuspohjaa eri linkkien avulla. Kyllä, samanlaista tietoa kuulin kahdelta, toisiaan tuntemattomilta tahoilta. Kuulemma yleisesti tiedossa alan miesten keskuudessa noi tapot.


Case 1,

T lähti kaverin kans kahdestaan reissuun ja reissusta tultuaan ystäväni oli heitä vastassa, mutta satamaan astelikin vain yllämainittu kaveri. T sanoi että toinen kaveri halusi jäädä viettää vielä pariksi päivää kohteeseen ja hänet löydettiinkin, oliko seuraavana päivänä yliannostukseen kuolleena. Rahat ja muut oli viety häneltä. En tiedä poliisin loppulauselmaa, mutta ilmeisesti itsemurhaksi / vahingoksi poliisit tän lasekenu) Kuulin myös että uhri oli ollut kuivilla ennen tapausta.

Case 2 (tämä),
T'ähän minulla ei ole osoittaa mitään muuta motiivia kuin velat. En itse tuntenut Penttistä henkilökohtaisesti, enkä tiennyt oliko hän velkaa, mutta asiasta tietävät on täällä siihen suuntaan vihjaillut. Mulla on sinnepäin oleva teoria siitä puhutusta vaatemytystä.

Miksi tämä voisi olla T:n tappama kaveri?
T:llä ja Juhalla oli yhteiset harrastukset, eli pirinveto / pirinsäätö. Tiedän T:n vaikuttaneen myös tuolla seudulla.

Tähän ja allaolevaan (Case3) katoamiseen liittyy samanlaisia piirteitä:
- Molemmat katosi äitienpäivää edeltävänä lauantaina.
- Molemmista on tullut epäilyttäviä näköhavaintoja katoamisen aikaan.
- Molempiin liitty vaatenytty

Kuulusteleeko poliisi kaikki havainnot, vai luottaako suoraan ilmoittaja rehellisyyteen? Tekijähän voi itse soittaa ja harhauttaa keksityillä näköhavannoilla poliisia.

Ja se vaatenytty. Voisiko olla että vaattet on jätetty tienvarteen poliisille johdatukseksi hypotermista ikäänkuin, että uhri olisi hypotermiapäissään riisunu itseltä vaattet ja lähteny metsään kuolemaan??
Ihminenhän ennen kuin paleltuu kuoliaaksi, niin riisuu kaikki vaatteet.

Tekijä sit jälkeenpäin tajunnut, että hypotermiassa vaatteet riisutaan juuri kun on kuolemaisillaan ja tämän vuoksi käynyt keräämässä vaattet pois (ja ehkä vieny lähemmäs ruumista)

Tuossa kolmannessa tapauksessa oli uhrilta myös riisuttu vaatteet, johon poliisi on varmaan aika paljon nojannut päätöksessään, että kyseessä ei ollut rikosta.

Voisin sanoa, että T oli keskiverto-kallea terävämpi tapaus. Lisäksi laskelmoiva ja todella arvaamaton.

Case 3,

T ja uhri ajelleet keskellä ei mitään, pikkuteitä tekemäsä mökkimurtoja tms. Viimeinen havainto uhrista on kun hän soitti aamuyöllä ja sanoi, että otin T:ltä aseen pois ku se oli tappamasa itteä. Sen jälkeen ei mitään näkö-, eikä kuulohavaintoja. Seuraavana päivän T oli mennyt uhrin isältä kyselemään, josko uhri olisi tullut isänsä luokse. T oli sanonut uhrin isälle, että uhri sanoi lähteneensä kävelemään linnuntietä tänne (tapahtumapaikalta uhrin isän luokse yli 20km. Uhri tiesi paikat ja tiesi myös että matkalla oli lukuisia soita, järviä ja jokia. Lisäksi oli tulva-aika ja kylmä ilma. Valittavana oli myös SUORA pikitie. Eikä uhri edes olisi osannut suunnistaa niin pitkää matkaa metsän läpi)

T oli 2-3 kertaa tutkintavankeudessa tämän tapauksen vuoksi ja viimeisen kerran jälkeen kun pääsi pois, niin ampui itsensä. Jep, syytön!

Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Kuulemma vahvin epäily on että uhri olisi kuollut hypotermiaan kun lähtenyt kävelemään linnuntietä isänsä luokse. Uhrilla oli löydettäessä 3 toimivaa colt sytytintä taskussa, ruumiin löytöpaikalta näkyi metsähallituksen laavu ja laavulla oli polttopuita ja kirves. Tunnen tämän tapauksen omaiset henkilökohtaisesti ja jos puoletkaan heidän puheista liittyen poliisin toimintaan on tottta, niin en ihmettele yhtään että tapausta ei oo saatu selvitettyä.

Niin, ja tämän tapauksen tutkinta lopetetiin ennen kuin kaikkia uhrin luita oli edes tutkittu. Vaikka ruumiinavausraportissakin oli lukenut, että tässä ei ole kaikkia luita, niin poliisi päätti, että tässä ei oo rikosta ja loppuja luita ei lähdetä edes hakemaan maastosta. Todella todella härskiä toimintaa kainuun poliisilta! Noh, minusta tuntuu, että omaiset ja poliisit tapaa vielä tuomarin edessä.

T:n kans yhtäaikaa linnassa olleiden ihmisten avulla koitin selvittää minulle mysteeriksi jääneen uhrin nimeä. Eivät muistaneet nimeä, mutta muistivat uhrin olevan jostain veteen liittyvästä paikkakunnalta kotoisin.

Kysytään sitten palstalaisilta aiheeseen liittymätön kysymys:

Jos koira merkkkaa ruumiin auton peräkontiin ja kuulusteltavat kieltävät siellä olleen ruumista, niin onko missään olosuhteissa mahdollista, että kuulusteltavat päästettäisiin jo seuraavana päivänä pois laitokselta?

Kysymys outo-enkelille:

Tiedän kenelle hän velkaantui ja siinä hän otti askeleen väärään suuntaan.

Tunnet tietävän alan ihmiset sieltäpäin. Tunnistatko tarinani päähenkilön? Aivan varmasti niittänyt mainetta myös sielläpäin.

[Roy Orbison]

^Joko noi sun jutut on täyttä roskaa tai sitten harhautusta jostakin(en otse usko tähän)mikä polttaa persettä sinulla.Jos väität tietäväsi nämä jutut,ainoa oikea osoite on poliisin pakeille mars,horijob heti.Miksi muuten joku 3x tappaja itkis kuin pikkulapsi sinulle klomesta taposta? Ei käy laatuun!kolmin kertainen tappaja on jo niin kova psykopaatti ettei siinä itketä enään.

[eDekkari]

Kaikki mitä kirjotan on 100% totta. Paitsi tietenki motiivispekulaatiot jne.

Asiasta olen noin 2 vuotta sitten kertonut poliisille ja pyytänyt heidän aikaa, jotta tulisin kertomaan nämä kaikki asiat, (T oli vielä tuolloin hengissä) mutta yllätys yllätys kainuun poliisi ei reagoinut mitenkään tähän asiaan.

Nii´i, kai kovimmankin psykopaatin sisällä asuu lähes normaali ihminen joka romahtaa välissä kun kantaa noinkin painavaa taakkaa harteilla. Ilmeisesti myös pelännyt itse kuolevansa näiden tappojen takia, koska linnassa ollessaan ollut niin raukkaa ja itkenyt sielläkin, että hänet tapetaan kun pääsee ulos.

Ei muuten ole ole ylläri Roy, että juuri sinä takerrut kiivasti mun teksteihin. Itseasiassa odotinkin näin. Tunnenko sinut? ..älä sitä miettiessä menetä yöunia, muutenki jo loppusuora menossa.

[wonderland]

Kopioin tämän viestini Juha Laitisen katoamista koskevasta ketjusta. Uskon tietäväni, joko tämän tai Laitisen tapauksen takana olevan henkilön. Joku asiasta tietävä voisi auttaa minua pohdinnoissani.

Morot kaikille ja kiitos viihdyttävästä sivustosta.

Päätin vihdoinkin rekisterötyä foorumille ja tuoda omat spekulaationi tähän tapahtumaan. Tekijäehdokaskin minulla on ja hutera motiivi teolle. Uskon tällä foorumilla olevan ihmisiä jotka tunnistaa tämän kyseisen henklön ja tiedän heidänki tietävän jotain puuttelisia faktoja tarinaani. Toivonki että toisitte tietoa tähän tai johonki muuhun ketjuun, jotta saadaa viimeinenki uhri selvitettyä

Puhun tekijästä ja uhrista jne, mutta kaikki on puhdasta spekulaatiota. En halua pahoittaa kenenkää mieltä, vaan koitan pysyä faktoissa mitä tiedän.

Lähdetään liikenteeseen tämän henkilön (hiljattain edesmennyt) historista. Etunimi alkaa T:llä ja sukunimi perinteinen kainuulainen sukunimi. Vaikuttanut ympäri Suomea, mutta pääasiassa kainuun seudulla. Todella erikoisen tapauksen tästä kaverista tekee se, että kyseinen kaveri kerkesi tappaa 3 ihmistä jäämättä kiinni. Mistäkö tiedän? Pari viikkoa ennen viimeistä tappoaan hän itkien tunnusti tappaneensa kaksi ihmistä. (Siis itkien kunnon räkäitkua, ei mitään kamapään vouhotusta tai lesoilua)

Ekan henkilöllisyyden tiedän ja toisen epäilen olevan tämä henkilö. Viimeisimmän uhrin tunsin myös henk. koht. Minulla ei ole mitää syytä epäillä kuulemaani tunnustusta ja olen hakenut hänen puheilla totuuspohjaa eri linkkien avulla. Kyllä, samanlaista tietoa kuulin kahdelta, toisiaan tuntemattomilta tahoilta. Kuulemma yleisesti tiedossa alan miesten keskuudessa noi tapot.


Case 1,

T lähti kaverin kans kahdestaan reissuun ja reissusta tultuaan ystäväni oli heitä vastassa, mutta satamaan astelikin vain yllämainittu kaveri. T sanoi että toinen kaveri halusi jäädä viettää vielä pariksi päivää kohteeseen ja hänet löydettiinkin, oliko seuraavana päivänä yliannostukseen kuolleena. Rahat ja muut oli viety häneltä. En tiedä poliisin loppulauselmaa, mutta ilmeisesti itsemurhaksi / vahingoksi poliisit tän lasekenu) Kuulin myös että uhri oli ollut kuivilla ennen tapausta.

Case 2 (tämä),
T'ähän minulla ei ole osoittaa mitään muuta motiivia kuin velat. En itse tuntenut Penttistä henkilökohtaisesti, enkä tiennyt oliko hän velkaa, mutta asiasta tietävät on täällä siihen suuntaan vihjaillut. Mulla on sinnepäin oleva teoria siitä puhutusta vaatemytystä.

Miksi tämä voisi olla T:n tappama kaveri?
T:llä ja Juhalla oli yhteiset harrastukset, eli pirinveto / pirinsäätö. Tiedän T:n vaikuttaneen myös tuolla seudulla.

Tähän ja allaolevaan (Case3) katoamiseen liittyy samanlaisia piirteitä:
- Molemmat katosi äitienpäivää edeltävänä lauantaina.
- Molemmista on tullut epäilyttäviä näköhavaintoja katoamisen aikaan.
- Molempiin liitty vaatenytty

Kuulusteleeko poliisi kaikki havainnot, vai luottaako suoraan ilmoittaja rehellisyyteen? Tekijähän voi itse soittaa ja harhauttaa keksityillä näköhavannoilla poliisia.

Ja se vaatenytty. Voisiko olla että vaattet on jätetty tienvarteen poliisille johdatukseksi hypotermista ikäänkuin, että uhri olisi hypotermiapäissään riisunu itseltä vaattet ja lähteny metsään kuolemaan??
Ihminenhän ennen kuin paleltuu kuoliaaksi, niin riisuu kaikki vaatteet.

Tekijä sit jälkeenpäin tajunnut, että hypotermiassa vaatteet riisutaan juuri kun on kuolemaisillaan ja tämän vuoksi käynyt keräämässä vaattet pois (ja ehkä vieny lähemmäs ruumista)

Tuossa kolmannessa tapauksessa oli uhrilta myös riisuttu vaatteet, johon poliisi on varmaan aika paljon nojannut päätöksessään, että kyseessä ei ollut rikosta.

Voisin sanoa, että T oli keskiverto-kallea terävämpi tapaus. Lisäksi laskelmoiva ja todella arvaamaton.

Case 3,

T ja uhri ajelleet keskellä ei mitään, pikkuteitä tekemäsä mökkimurtoja tms. Viimeinen havainto uhrista on kun hän soitti aamuyöllä ja sanoi, että otin T:ltä aseen pois ku se oli tappamasa itteä. Sen jälkeen ei mitään näkö-, eikä kuulohavaintoja. Seuraavana päivän T oli mennyt uhrin isältä kyselemään, josko uhri olisi tullut isänsä luokse. T oli sanonut uhrin isälle, että uhri sanoi lähteneensä kävelemään linnuntietä tänne (tapahtumapaikalta uhrin isän luokse yli 20km. Uhri tiesi paikat ja tiesi myös että matkalla oli lukuisia soita, järviä ja jokia. Lisäksi oli tulva-aika ja kylmä ilma. Valittavana oli myös SUORA pikitie. Eikä uhri edes olisi osannut suunnistaa niin pitkää matkaa metsän läpi)

T oli 2-3 kertaa tutkintavankeudessa tämän tapauksen vuoksi ja viimeisen kerran jälkeen kun pääsi pois, niin ampui itsensä. Jep, syytön!

Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Kuulemma vahvin epäily on että uhri olisi kuollut hypotermiaan kun lähtenyt kävelemään linnuntietä isänsä luokse. Uhrilla oli löydettäessä 3 toimivaa colt sytytintä taskussa, ruumiin löytöpaikalta näkyi metsähallituksen laavu ja laavulla oli polttopuita ja kirves. Tunnen tämän tapauksen omaiset henkilökohtaisesti ja jos puoletkaan heidän puheista liittyen poliisin toimintaan on tottta, niin en ihmettele yhtään että tapausta ei oo saatu selvitettyä.

Niin, ja tämän tapauksen tutkinta lopetetiin ennen kuin kaikkia uhrin luita oli edes tutkittu. Vaikka ruumiinavausraportissakin oli lukenut, että tässä ei ole kaikkia luita, niin poliisi päätti, että tässä ei oo rikosta ja loppuja luita ei lähdetä edes hakemaan maastosta. Todella todella härskiä toimintaa kainuun poliisilta! Noh, minusta tuntuu, että omaiset ja poliisit tapaa vielä tuomarin edessä.

T:n kans yhtäaikaa linnassa olleiden ihmisten avulla koitin selvittää minulle mysteeriksi jääneen uhrin nimeä. Eivät muistaneet nimeä, mutta muistivat uhrin olevan jostain veteen liittyvästä paikkakunnalta kotoisin.

Kysytään sitten palstalaisilta aiheeseen liittymätön kysymys:

Jos koira merkkkaa ruumiin auton peräkontiin ja kuulusteltavat kieltävät siellä olleen ruumista, niin onko missään olosuhteissa mahdollista, että kuulusteltavat päästettäisiin jo seuraavana päivänä pois laitokselta?

Kysymys outo-enkelille:

Tiedän kenelle hän velkaantui ja siinä hän otti askeleen väärään suuntaan.

Tunnet tietävän alan ihmiset sieltäpäin. Tunnistatko tarinani päähenkilön? Aivan varmasti niittänyt mainetta myös sielläpäin.

Viittaatko siis case 3:lla Laitiseen, tai johonkin muuhun tapaukseen täällä? Tiedät siis mainitsemasi tapauksen nimeltä? Eikö tuosta kannata vaikka kirjoittaa poliisille? Tietysti jos tekijä on kuollut, voi olla, ettei poliisia kiinnosta ja viitsisivätkö edes yrittää selvittää, pitääkö kertomasi paikkansa.

Lopullista selvyyttä, sitä tunnustusta, minkä varassa lienee jutut on, ei kuitenkaan voi saada, ja nuo jutut jää ikuisesti vaille lopullista ratkaisua, vaikka kuinka tutkittaisiin. Jos mitään konkreettista näyttöä ei ole, ei "minulle on kerrottu"- tyyppiset väitteet johda mihinkään, kun senkin totuus on vaikea selvittää, oletko todella kuullut, mitä väität. Toki se, mitä kerrot, voi tottakin olla, sen totuus vaan lienee jo liian hankalaa viranomaisenkin selvittää, kun mainitsemasi mahdollisen tekijän tunnustusta ei voi saada.

Muuten en sitä ihmettele, vaikka joku olisi noin avautunut. Jos on ollut jonkun piripään impulsiivisia tekoja, on voinut painaa omalla tunnolla. Toisaalta yhtälailla tuo voi jostakin syystä tuntea tai kokea aiheuttaneensa toisen kuoleman tai olevansa syyllinen, vaikka niin ei olisikaan. Jos on vaikka ollut kännissä/huumeissa, eikä ole ihan varmaa, mitä todella tapahtui, saattaa hämärien muistikuvien perusteella vain luulla tai kuvitella, että on aiheuttanut toisen kuoleman. Ethän noissa kertomuksissa kuitenkaan kuvaillut, miten nämä henkilöt on tapettu eli siitä sinulla ei ole tietoa? Jos henkilö ei sitä kertonut, niin tiesikö itsekään?

[eDekkari]

Hei wonderland.

Tiedän kolmannen tapauksen ja se löytyy myös täältä. Uhrin nimikirjaimet on J.K. Tämän tapauksen tunsin pitkältä ajalta henkilökohtaisesti.. Tosiaan poliisille koitin kertoa näistä asioista case3 yhteydessä, kun tutkinta oli kuumimillaan ja tekijäehdokas elossa.

Mitäpä sanotte seuraavaan; Kun case 3, tapahtui (uhri oli ollut kadoksissa vasta muutaman päivän), niin minulle soitettiin ja sanottiin, että jos minä(soittaja) katoan, niin etsi T käsiin.

Kuten aikasemmin kerroin, niin olen T:n touhuja tutkinut jo pitempään ja hakenut kuulemilleni jutuille varmistusta toisistaan tietämättömiltä tahoilta. Ja kuten myös kerroin, niin aika yleisesti tiedetty tieto nää tapot alan miesten keskuudessa.

En koe tarvetta todistella enempää puheitani. Ne ketkä tietää tapauksen, tietää minun puhuvan täyttä totta. Tiedän että tätä foorumia lukee ihmiset jotka tunsi T:n hyvin ja tietää oliko T tämän tapauksen takana. Toivon, että joku tulee antamaan lisäinfoa, kun nyt T:kin on kasvanut pari kesää horsmaa.

[CAN]

Tuon jutun käsittely on jäänyt jotenkin keskeneräiseksi.. Miksi löytyy "Kadonneet -Löydetyt" osiosta, eikä henkirikoksista, vaikka poliisi tutki tappona? Todettiinko jossain vaiheessa muuta? (Oletan siis kyseessä olevan J. Kumpulaisen tapaus)

[eDekkari]

Niin ja vastaan vielä pohdintaasi liittyen tunnustukseen. Olet oikeassa, ei poliisi voi, eikä heidän pidäkään lähteä oikopäätä tutkimaan "random" tyyppien kertomuksia tunnustuksista. Tekijä oli varmaan kainuun poliisin suurin työllistäjä, joten heilläkin on varmaan omat epäilynsä ollut.

Uskon että puheeni olisi kuitenkin antanut uusia näkökulmia heidän tutkintaan ja näin ollen tekijä olisi saatu tilille.

Tietysti olen valmis kertomaan nämä kaikki asiat poliisille, mutta itse en ole aktiivinen sinnepäin. Kyllä, olen katkeroitunu poliisille case3:n vuoksi.

[wonderland]

Niin ja vastaan vielä pohdintaasi liittyen tunnustukseen. Olet oikeassa, ei poliisi voi, eikä heidän pidäkään lähteä oikopäätä tutkimaan "random" tyyppien kertomuksia tunnustuksista. Tekijä oli varmaan kainuun poliisin suurin työllistäjä, joten heilläkin on varmaan omat epäilynsä ollut.

Uskon että puheeni olisi kuitenkin antanut uusia näkökulmia heidän tutkintaan ja näin ollen tekijä olisi saatu tilille.

Tietysti olen valmis kertomaan nämä kaikki asiat poliisille, mutta itse en ole aktiivinen sinnepäin. Kyllä, olen katkeroitunu poliisille case3:n vuoksi.

Hei, kiitos tarkennuksesta. Jep, olisi voinut olla merkitystä ja apua, kun tekijä oli vielä elossa ja poliisi tutki tapausta. Siinä mielessä aikamoinen virhe, jos poliisit eivät piitanneet puheistasi. Entä jos tiesivät, että on sen varassa, että saako epäillyltä tunnustuksen, joten eivät siksi välittäneet asiastasi, jos siis jo tiesivät, että tekijä ei tunnusta eikä tule tunnustamaan ja riittävää näyttöä ei ole. Oliko mitään konkreettista näyttöä, miksi tuo mies oli kiinniotettuna?

Voihan olla, että poliisikin epäili, että jos jotkut vaan kismoissaan yrittää saada tuota miestä syytetyksi rikoksista. Epäilenpä, että silloin kun huumeidenkäyttäjä katoaa, poliisi ei kovin paljon pistä selvitystyöhön resursseja kiinni, jos ei mitään selvää näyttöä ole henkirikoksesta.
Tiedän tapauksen, jossa narkki katosi, oli kadoksissa viikkoja, löydettiin hukkuneena, se kuitattiin itsemurhana, ja sen enempää asiaa ei tutkittu edes omaisten toiveesta, vaikka monet tiesivät tai ainakin olivat tietävinään tapauksesta muuta. Onhan täällä palstallakin puitu monia katoamistapauksia, joihin on saattanut olla huumeilla tai huumekaupoilla osuutta, mutta poliisi ei tutki henkirikoksena vaan normaalina katoamisena.