Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Zipe]

Ketjussa mainituista Venäjän rekoista sen verran, että 1988 oli Neuvostoliitto vielä olemassa. Rautaesirippu lännen ja idän välillä oli jämerä, joten sikäläisiä rekkoja tai muitakaan ajoneuvoja ei Länsi-Euroopan teillä käytännössä liikkunut. Tämä ei tietenkään sulje pois mahdollisuutta, etteikö Piia olisi voinut päätyä johonkin rekkaan kyyditettäväksi.

[Ciccarelli]

Yhteys Piikkiöön löytyy silmäilemällä Kankaanpään eteläpuolta google mapsilla. Vahvistus somessa.

Mulle ei aukea tämä ollenkaan Voisitko enemmän valottaa?

[Harvard]

Onko tälle teorialle lähdettä, että kiusaajat olisivat mahdollisesti pistäneet Piian kylmäksi? Onko tietoa keitä nämä henkilöt ovat olleet?

Kiusaajat -teoria on yksi mahdollisuus muiden joukossa. Se tiedetään, että kadonneella on ollut vainoajia, jotka ovat käyneet häneen joskus jopa käsiksi. Tästä on seurannut looginen kysymys, olisiko vihamiehillä tai -naisilla jotain tekoa katoamisen kanssa.

Tietosuojalaki varmaan estää luokkakaverien nimitietojen esittämisen. Oma-aloitteisesti kukaan heistä ei ole julkisuudessa kertonut Piian kiusaamisesta tai kiusaajista yläasteella.

Mitä näistä vainoajista tarkalleen ottaen tiedetään?

[OscM]

Monet ihmiset ovat kyllä tuossa mielessä ihan käsittämättömiä. Luulisi, että nolottaisi oma raukkamaisuutensa, jos yhden kimppuun käymiseen tarvitaan monta, mutta ei. Ja sitten tosiaan se, että pelkkä huhu riittää. Aikuisillahan tällaisen syyksi tuntuu riittävän nykyisin vaikkapa poliittinen mielipide - tai juurikin huhu sellaisesta, ei edes paikkaansa pitävä. "Se kuuluu niihin" - vaikka olisikin täysin yksin.

Jotkut Piian tapaan menneinä vuosikymmeninä vainotuksi tulleet ovat jälkeen päin kuvanneet sen kohteena oloa todellakin järjestelmälliseksi vainoksi. Millaista sitten mahtaakaan olla tämän päivän nuorilla, kun kännyköissä on seuraamismahdollisuudet ja ties mitä muita sairaita mahdollisuuksia tämä teknologinen edistys tarjoaakaan.

Silloin periaatteessa mikä tahansa tila voidaan ottaa haltuun, oli kyse jostain tilaisuudesta, liikennevälineestä, harrastuksesta, työstä, opiskelupaikasta - jopa kerrostalosta.

Mitä halutaan saada aikaan sellaisella? Kokemukset ovat tietysti aina subjektiivisia, mutta on vaikeaa kuvitella, että tuolla halutaan saada muuta aikaan kuin että et ole missään turvassa, et missään rauhassa, etkä missään yksin.

Tämä vähän OT mutta: Olisi itse asiassa hyvä julkisuudessa jakaa jonkun verran informaatiota siitä, että tuollaista on olemassa. On varmaankin nimittäin hyvin vaikeaa lähteä kenenkään kohteeksi joutuvan kertomaan asiasta millekään viranomaisille, sehän kuulostaisi vain ihan sekopäiseltä niin kauan kunnes todetaan, että tuollaista todellakin on, tuollainen on mahdollista.

[OscM]

Kertomus siitä miten Piiaa tullaan koulunpihalta varta vasten etsimään ja pahoinpidellään opettajan nähden ja tämän tekemättä mitään on kyllä järkyttävä. Oliko tämä jotenkin heiveröinen naisopettaja vai mitä, ei uskaltanut mennä väliin - mutta entä sen jälkeen? Miten tapahtumaa käsiteltiin, Piiaa autettiin?

Monissa yhteisöissä saattaa olla ongelmana juuri se, että ne, joiden tehtävä olisi toimia valvojana eivät sitä tee (niin kuin tuossa, välituntivalvoja), tai pahimmassa tapauksessa osallistuvat väkivaltaan itse. Näin voi olla missä tahansa yhteisössä, perheissä tai uskonyhteisöissä joissa on pahoinpitelyä ja hyväksikäyttöä se klassinen juttu on usein jättää juttu käsittelemättä, pahimmassa tapauksessa vaikka siksi, että yhteisöstä säilyisi hyvä kuva ulospäin - "ei meillä sellaista tapahdu".

Sama laajemmassa mittakaavassa voi tapahtua myös silloin, jos jokin/jotkut esim. poliittisesti orientoituneet ryhmät sortavat toista ryhmää/ryhmiä. Silloin on kyseessä organisoitu vaino. Se tulee uskaltaa nähdä, ja uskaltaa myöntää. Siitäkin huolimatta, että se näyttäisi "huonolta ulospäin", siitäkin huolimatta, että siihen osallistuneet olisivat, kuten em. pienissäkin yhteisöissä monesti, yhteiskunnassaan hyvää mainetta ja arvostusta nauttivia, ehkä osa jonkinlaisia yhteisönsä "valvojia" itse. Tämä taas tekee heidän suorittamastaan väärinkohtelusta yhä raskauttavampaa.

On oltava olemassa ylärakenteita, joilla on resurssit ja ennen kaikkea halu pysyä neutraalina kaikkia tahoja kohtaan. Väärinkohtelua havaittaessa myös liian harvoin ollaan yhteydessä itse kohteeseen; luullaan kenties, että reagoimattomuus tarkoittaa, ettei tämä huomaa, ymmärrä tai välitä. Kenties tämä tarkoittaa pikemminkin ettei uhri tiedä tai löydä mitään väylää saattaa väärintekijät vastuuseen.

Se nimittäin on asia, joka tulee tehdä. Salailu palvelee vain tekijöitä, ei uhreja. On väärin redusoida rikos rikoksen kohteena olleen ihmisen yksilöpsykologiaksi lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Se että rikoksen tekijät saavat ansaitsemansa rangaistuksen, oli siitä sitten seurauksena vaikka minkälainen skandaali koulussa/perheessä/missä tahansa yhteisössä, vaikkapa jossakin valtiossa - se on parasta terapiaa.

Pieni lisäys vielä tähän "miksipä kiusaajat eivät tappaisi" (Piiaa, tai jotain muuta) - puuttumattomuuden syy voi tietysti olla siinäkin, että kaiken havainnut taho, taho jolla olisi ollut resurssit suojellakin, haluaa tai tarvitsee asialleen marttyyreja. Silloin uhrien kärsimys voi jatkua, koska sen avulla tavallaan todistetaan vastapuolen pahuus. Mutta kysyikö kukaan uhreilta itseltään, halusivatko nämä jonkin asian marttyyreiksi?

En tiedä. Mietin vain yhä, miten tuon puuttumattomuuden voi selittää.

Uskon siis kyllä myös, että jotkut varmasti yrittivätkin. Ehkä se ei vielä onnistunut, ehkä myöhemmin.

[sossikran]

Aborttiteoria

Piia oli raskaana.

Lapsen isä oli romaninuorukainen. Tämä selittää romanityttöjen toimet kun heidän sanotaan etsineen Piiaa ja pahoinpidelleen häntä. Romanit eivät katso hyvällä liittoja valkolaisten kanssa. Ehkä joku romanityttö oli mustasukkainen.

Piia oli sopinut abortin tekemisen lähistöllä asuvan tutun lääkärin kanssa. Naapurin setä ymmärsi uskonnon tuoman hankaluuden. Asiasta ei voinut kertoa perheelle joten ajankohdaksi sovittiin ilta, jolloin Piia tiesi isänsä olevan saunassa. Tekaistu riita oli helppo järjestää veljen kanssa. Edessä oli viikonloppu joten abortille oli aikaa pari päivää, mikäli teko vaatisi vuodelepoa.

Piia astui autoon sovittuna aikana.

Jokin meni pieleen. Tuli joko muu komplikaatio tai jehovantodistajana Piia ei halunnut verensiirtoa ja menehtyi toimenpiteeseen. Toimenpide tehtiin sairaalan sijaan lääkärin yksityistiloissa.

Nyt lääkärillä oli ongelma. Ruumis. Ratkaisuna joko kukkapenkkiin tai mereen. Ehkä jopa sairaalan krematorioon?

[sossikran]

Aborttiteoria osa 2

Lääkäri tarvitsi apua ruumiin hävittämiseen. Hän otti yhteyttä pariin kaveriinsa, ehkä kollegaan. Kaveruksilla oli aikaisempaakin kokemusta ruumiin dumppaamisesta. Ehkäpä kaverit olivat ison palveluksen velkaa.

Kaveruksille oli sattunut jo vuosia sitten vahinko entisellä kotiseudullaan. Tuolloin käsistä lähteneen juhlinnan jälkeen piti päästä eroon nuoren naisen ruumiista.

Tuolloin homma epäonnistui ja ruumis jouduttiin jättämään keskelle kaupunkia josta ohikulkija sen aamulla löysi. Surmaajan henkilöllisyys ei kuitenkaan milloinkaan selvinnyt.

Piikkiön ruumiin hävitys onnistui. Piian tapaus on pysynyt mysteerinä.

[Zipe]

Onhan tuo aborttiteoria huikea näkökulma, mutta tuota.. Suomessa lääkäri tuskin otti 80-luvullakaan riskiä oikeuksiensa menettämisestä tekemällä laittoman abortin, kun asian voi hoitaa täysin laillisesti ja turvallisesti ilman ongelmia kenellekään.

Piian kohdalla pidän kiusaajat asialla -teoriaa vieläkin realistisimpana mahdollisuutena. Olkoon off topic, mutta ylipäätään kiusaamisen pirullisuudesta ja yleisyydestä pitäisi alkaa keskustella, kuten palstalla on taas tehtykin. Kiusaaminen on rikos, jolla pilataan monen uhrin elämä. Kuitenkaan tekijöiden rankaisemista ei edes harkita.

[MEG]

Laittomien aborttipuoskarien elinkeino tyrehtyi kun aborttia vapautettiin 1960-luvun lopulla.
Vaikea lienee ollut laittomaan aborttiin suostuvaa tekijää löytää enää Pian katoamisaikoihin.
On oikeistaan hedelmätöntä arvella Pian kuoleman yksityiskohtia. Pelkistettynä voidaan päätellä saaneen surmansa tahallisesti tai tahattomasti ollessaan toisen henkilön seurassa, joka päätti kätkeä ruumiin.

[poepporoo]

Hyvä sossikran Jospa romanitytöt tosiaan olivat mustasukkaisia Piialle/Piiasta? Niin radikaaliin teoriaan, kuin oikea suhde ja raskaus tästä johtuen en kyllä uskoisi ehkä kuitenkaan. Mutta Piia on saattanut pelehtiä jonkun nuoren romanipojan kanssa. Tai ehkä jopa pelkkä katseiden vaihto ja pojan mahdolinen ilmi tuoma mieltymys Piiaa kohtaan on voinut sytyttää tunteen palon saman kulttuurin edustaja-tyttöihin..? Näkisin, että pahoinpitelyn syy on jotakin henkilökohtaisempaa, kuin 'eri uskontokuntaan kuulumiset'..

Muistatko Vanhakansa, olivatko nämä pahoinpitelijä tytöt Piiaa vanhempia? Mietit sitä sen ajan ihmisten esiin tulemattomuutta ja hiljaisuutta häpeäksi? Voisiko se olla myös uskalluksen puutetta? Onko näitä romaneja edelleen syytä pelätä? Ainakaan se opettaja ei uskaltanut puuttua silloin pahoinpitelyyn?

Tuo pahoinpitely on saanut aivan liian vähän huomiota mielestäni. Jahtaaminen on todennäköisesti ulottunut(?) vapaa-aikaankin ja Piia on voinut olla vapaata riistaa kotikonnuillaan. Uskonnosta lällätykset ja huutelut ovat kiusaamista ja ahdistavaa todellakin(olen "kokemus-asiantuntija" tahtomattani), mutta 'vainoaminen' ja käsiksi käyminen ylittävät rajat paukkuen. Kyllä tällaiset väkivaltaisesti käyttäytymään kykenevät henkilöt, vaikka sitten tytöt, voisivat vaikka tappaakin.

[Zipe]

... Tuo pahoinpitely on saanut aivan liian vähän huomiota mielestäni. Jahtaaminen on todennäköisesti ulottunut(?) vapaa-aikaankin ja Piia on voinut olla vapaata riistaa kotikonnuillaan. Uskonnosta lällätykset ja huutelut ovat kiusaamista ja ahdistavaa todellakin(olen "kokemus-asiantuntija" tahtomattani), mutta 'vainoaminen' ja käsiksi käyminen ylittävät rajat paukkuen. Kyllä tällaiset väkivaltaisesti käyttäytymään kykenevät henkilöt, vaikka sitten tytöt, voisivat vaikka tappaakin.

Nämä nuoret olivat tottuneita kiusaajia. Olivat oppineet, ettei kukaan puutu heidän harrastukseensa. Ehkä kiusaajat innostuivat syysyön pimeydessä kokeilemaan uhrin rajoja. Fyysistä voimaa oli, mutta ei ymmärrystä väkivallan seuraamuksista. Homma meni yli. Tilanteen lopullisuuden käsitettyään joku kullannupuista saattoi kääntyä ongelman kanssa isin ja äidin puoleen. Vanhemmat päättivät, ettei soiteta poliisille, koska sellainen saattaisi leimata nuorten tulevaisuuden. Siispä iskä vei ruumiin jonnekin pois ja asia unohdettiin kuin paha uni.

[Vekku11]

Yllä on hyviä kirjotuksia, Holy Whiskeyltäkin melkosta analyysiä...
Mut siis oikeesti näin nämä asiat hyvin pitkälle ovat.
Manneista sen verran että lähestymistapoja on monia, jotku valkolaiset suurinpiitein pelkää vaikkei olis syytä, jotku sitte taas on heidän kanssa tekemisissä yhtä lailla kuin kaltaistensakin kanssa. Mää en osaa tähän sanoo prosentteja väkivaltarikoksista suhteessa kantaväestöön, mutta jonkin verran manneja ollut tuomioilla raskaistakin rikoksista, esim. Esa Åkerlund ja sitte on tietty heidän sisäisiä juttuja joista ei oo uutisissa,
Sen verran kokemusta on, että tuntuu kyllä että romaniverta omaava tulistuu välillä turhankin helposti ja saattaa tulla spontaani potku/lyöminen/tönäsy. Täälläkin 1 äijä meni kahden romanin väliin selvitteleen heidän riitaansa, tuli tökkäösy katuun ja henki pois. on tietty myös tarinoita romanitytöistä/naisista jotka vetää aika tunteettomasti jos kokevat että menty heidän reviirilleen...Piian mahdollinen seurustelu romanipojan kanssa saattas olla aika paha punanen vaate..varsinkin jos romanipoika jätti romanitytön Piian takia.Joku syy luulis olevan miksi romani(tytöt) kiusas Piiaa hyvinkin raivokkaasti, ei mun mielestä pelkkä jehovalaisuus tee sitä syytä.
No, tästä sitten päästään tuohon mahdoliseen raskauteen niin (tosi) jehovilla on kyllä olemassa sääntö että verensiirtoja ei tehdä. näin olen mahdolline abortti niin mites se sitte käy? vaara on kai aina olemassa että tarvis ja mahdollinen synnytys etenkin.

[Ghost hunting]

Eihän kiusaamiseen tarvita kuin kateus, kyllä tiedeteään mihin kiusaajat pystyy, nykyään varsinkin. Ilmeisesti Piialla alkoi pyyhkiä hyvin kaikesta latistamisesta ja kiusaamisesta huolimatta. Katkera paikka niille jotka jäivät rannalle vaikka opiskelupaikasta.
Yksi suunta on, että kohtasi kiusaajat Pontelan nurkilla ja lopuksi vielä hoipertelevana yön saalsitajat ykköstien pysäkillä. Tai kävikö joku isukki hoitamassa Volvollaan asiat lopppuun, eli siihen aikaan keskiluokkaa oleva, ainakin jos auto oli uusi.

[wine_1]

Piia Ristikankareen ketju ansaitsisi nyt vielä ketjun 3. Siihen voisi ylläpito kopioida sen etusivulla olevan artikkelin liittyen tähän tapaukseen, joka on siis Murha.infon etusivulla.

Ne joita kiinnostaa keskustella kiusaamisjutuista yms, niin ne voisivat jatkaa sitä keskustelua tässä ketjussa (2).

[OscM]

Olen itse asiassa joskus teininä lukenut Jehovan Todistajien nuorille suunnattua kirjaa, jossa on elämänohjeita - osa oli yllättäen ihan ok, vähän kuin mistä tahansa vaikka nuorten lehden kysymyspalstalta. Muistan, että siellä puhuttiin myös kiusaamisesta - että vaikkapa juuri uskonsa takia voi usein joutua kiusatuksi. Tai muutenkin.

Osittain ne neuvot olivat hyviä - sopien vaikkapa pieneen kiusoitteluun, tai vaikka jos jotain jätkää kiusataan kun on vielä paljon muita lyhyempi, niin koita ottaa se huumorilla, heitä itsekin jotain takaisin. En myöskään muista kaikkea mitä siellä nyt luki. Mieleen jäi kuitenkin kohta, jossa joku tyttö "ei koskaan menettänyt malttiaan" vaikka häntä kuinka ärsytettiin, mm. kaadettiin ruokalassa juomat päälle, koska hän halusi olla esimerkillinen uskovainen, ja niin lopulta onnistuikin saamaan erään kiusaajistaan vaikuttumaan ja kiinnostumaan uskonnosta, ja lopulta tästä toisesta tytöstä, entisestä kiusaajasta, tuli Todistaja.

Tuo on mielestäni niin harvinainen tapahtumaketju, että neuvona "ole vain kärsivällinen" vaikkapa sen sijaan, että yrittäisit kertoa aikuisille, on todella huono.

Piiakin on varmasti nuo samaiset jutut tuosta kirjasta lukenut.

Toki, jos hänen tilanteensa joka tapauksessa oli se, että aikuiset näkivät eivätkä silti auttaneet, toi lohtua varmaan se, että ajatteli Jumalan näkevän ja jotenkin auttavan.

Mutta en tiedä, miten Jeh.Todistajat suhtautuvat aborttiin. Luulisin, että kielteisesti.

Onkohan kukaan koskaan nähnyt kuvaa siitä perheestä/itse perhettä, jossa Piian isä luuli Piian viettäneen katoamisviikonlopun. Hassua nyt tietysti kysellä sitä täältä. Eikä toki mitään kuvaa tänne kannata laittaa, en sitä tarkoita. Mietin vain, olisiko joku sattunut tietämään suurin piirtein, oliko perheen isä esim. vaalea vai tumma, esim. huomiota herättävän jompaa kumpaa. Tämä oli nyt vähän outo kysymys...