Juha Laitinen, 37, Leppävirta 27.8.2006, ruumis löytyi 2021

[Roy Orbison]

Ei kannata alkaa mustalaisten kanssa salapoliisiksi.JOhan yksi pääsi hengestään näitten kanssa.Miksi muuten mustalaiset olivat pitänneet silmällä taloa?Ja heti Juhan katoamisen jälkeen? Juvela kertoi tuolla että eräänä iltana hän pyysi ystävän luokseen.Silloin nämä mustalaiset tulivat lamppuineen kyttään ikkunoista.Talossa oli kaksi henkilöä.Epäilivätkö mustalaiset tuon toisen olleen Juha?Kyttääminen talolla saattoi olla sitä josko he halusivat varmistua tuleeko Juha takaisin.Jos he palkkasivat tappajan Juhalle, ja halusivat tietää mistä maksetaan.Venäjältähän niitä tappajia saa(Ilpo Larha).

[Ailar]

Tuo skoonen mainitsema myrkkyviinalinja olisi kyllä tutkimisen arvoinen asia.

Roy Orbison viittasi Jollaksen palkkamurhaan. Siinähän ei itseasiassa Venäjälle sitten löytynyt yhteyksiä, kun Ilpo Larha hoiti homman.

[Roy Orbison]

Kyllä Larha löysi venäjältä palkkatappajan mutta Larha ärsyyntyi venäläisen ylimielisyydestä ja päätti hoitaa homman itse.

Myrkkyviina asia ei Juhan katoamiseen sovi,olisihan ruumis silloin löydetty ja auto myös.

[Iroquis]

Jos kysymys on jostain viinaa stygemmästä kamasta,niin sillonhan onnettomuuksien riski kasvaa hyvin äkkiä potensseissa.
Niissä kuvioissa pelataan upporikasta ja rutiköyhää ja jos Juha johonki semmoseen sekaantunut,niin kaikesta päätellen mustapekka jäi käteen.
Mielikuvitusta niiltä diilereiltä ei ainakaan puutu,esim ontoksi porattuja tukkeja,joka saattaa olla täys tupakkaa,tai mitä hyvänsä..sitte vaan rajan yli yrittämään.

[Maruna]

Morot kaikille ja kiitos viihdyttävästä sivustosta.

Päätin vihdoinkin rekisterötyä foorumille ja tuoda omat spekulaationi tähän tapahtumaan. Tekijäehdokaskin minulla on ja hutera motiivi teolle. Uskon tällä foorumilla olevan ihmisiä jotka tunnistaa tämän kyseisen henklön ja tiedän heidänki tietävän jotain puuttelisia faktoja tarinaani. Toivonki että toisitte tietoa tähän tai johonki muuhun ketjuun, jotta saadaa viimeinenki uhri selvitettyä

Puhun tekijästä ja uhrista jne, mutta kaikki on puhdasta spekulaatiota. En halua pahoittaa kenenkää mieltä, vaan koitan pysyä faktoissa mitä tiedän.

Lähdetään liikenteeseen tämän henkilön (hiljattain edesmennyt) historista. Etunimi alkaa T:llä ja sukunimi perinteinen kainuulainen sukunimi. Vaikuttanut ympäri Suomea, mutta pääasiassa kainuun seudulla. Todella erikoisen tapauksen tästä kaverista tekee se, että kyseinen kaveri kerkesi tappaa 3 ihmistä jäämättä kiinni. Mistäkö tiedän? Pari viikkoa ennen viimeistä tappoaan hän itkien tunnusti tappaneensa kaksi ihmistä. (Siis itkien kunnon räkäitkua, ei mitään kamapään vouhotusta tai lesoilua)

Ekan henkilöllisyyden tiedän ja toisen epäilen olevan tämä henkilö. Viimeisimmän uhrin tunsin myös henk. koht. Minulla ei ole mitää syytä epäillä kuulemaani tunnustusta ja olen hakenut hänen puheilla totuuspohjaa eri linkkien avulla. Kyllä, samanlaista tietoa kuulin kahdelta, toisiaan tuntemattomilta tahoilta. Kuulemma yleisesti tiedossa alan miesten keskuudessa noi tapot.


Case 1,

T lähti kaverin kans kahdestaan reissuun ja reissusta tultuaan ystäväni oli heitä vastassa, mutta satamaan astelikin vain yllämainittu kaveri. T sanoi että toinen kaveri halusi jäädä viettää vielä pariksi päivää kohteeseen ja hänet löydettiinkin, oliko seuraavana päivänä yliannostukseen kuolleena. Rahat ja muut oli viety häneltä. En tiedä poliisin loppulauselmaa, mutta ilmeisesti itsemurhaksi / vahingoksi poliisit tän lasekenu) Kuulin myös että uhri oli ollut kuivilla ennen tapausta.

Case 2 (tämä),
Olen lukenut ketjun viime vuoden puolella läpi, joten jos tulee muistivirheitä, niin korjatkaa.

Miksi epäilen, että juuri tämä oli hänen toinen uhrinsa? Juhan seurassa oli nähty vaalea, tuntemattomaksi jäänyt henkilö (T oli vaalea). Lisäksi Leppävirta sijoittuu hyvin alueelle, missä T suurimmaksi osaksi pyöri. Lisäksi pari viimeistä päivää ajeltu siellä ja täällä, kuten myös vikassa tapauksessa.

Ja sitten se heikko motiivi tähän tapahtumaan. Juhan työpaikalla huolettiin rekkoja? Mahdollisesti myös Venäläisiä rekkoja? Ainaki Venäjä / Juha lähteminen Venäjälle on noussut esiin ketjussa usein..

Tämä sankari T oli aikoinaan kusessa pirisäätöjen takia venäläisten kans. Ikävä kyllä vuotta en tarkalleen muista, mutta sijoittuu takuuvarmasti johonki tuohon aikaan. Eli naapurin veljet oli vieny T:n metsään, sitonu puuhun ja täräyttäny lippaan sarjatuliaseella jalkoihin ja sanonut, että nyt aletaan hoitamaan velkoja. No homman lopputulos oli se, että T:n perheenjäsen joutui pankista lainamaan rahat, jotta ei henki T:llä lähde. Summaa en muista, mut käsittääkseni kympeistä puhuttiin. Liekö juha ollu näissä hommissa mukana? Lasti kadonnut matkalla ja Juha saanut syyt niskaan? Selittää osaltaan myös mustalaisten etsinnät talolla (T pyöri myös näiden kans.)

okei, jatketaan eteenpäin.

Case 3,

T ja uhri ajelleet keskellä ei mitään, pikkuteitä tekemäsä mökkimurtoja tms. Viimeinen havainto uhrista on kun hän soitti aamuyöllä ja sanoi, että otin T:ltä aseen pois ku se oli tappamasa itteä. Sen jälkeen ei mitään näkö-, eikä kuulohavaintoja. Seuraavana päivän T oli mennyt uhrin isältä kyselemään, josko uhri olisi tullut isänsä luokse. T oli sanonut uhrin isälle, että uhri sanoi lähteneensä kävelemään linnuntietä tänne (tapahtumapaikalta uhrin isän luokse yli 20km. Uhri tiesi paikat ja tiesi myös että matkalla oli lukuisia soita, järviä ja jokia. Lisäksi oli tulva-aika ja kylmä ilma. Valittavana oli myös SUORA pikitie. Eikä uhri edes olisi osannut suunnistaa niin pitkää matkaa metsän läpi)

T oli 2-3 kertaa tutkintavankeudessa tämän tapauksen vuoksi ja viimeisen kerran jälkeen kun pääsi pois, niin ampui itsensä. Jep, syytön!

Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Kuulemma vahvin epäily on että uhri olisi kuollut hypotermiaan kun lähtenyt kävelemään linnuntietä isänsä luokse. Uhrilla oli löydettäessä 3 toimivaa colt sytytintä taskussa, ruumiin löytöpaikalta näkyi metsähallituksen laavu ja laavulla oli polttopuita ja kirves. Tunnen tämän tapauksen omaiset henkilökohtaisesti ja jos puoletkaan heidän puheista liittyen poliisin toimintaan on tottta, niin en ihmettele yhtään että tapausta ei oo saatu selvitettyä.

Niin, ja tämän tapauksen tutkinta lopetetiin ennen kuin kaikkia uhrin luita oli edes tutkittu. Vaikka ruumiinavausraportissakin oli lukenut, että tässä ei ole kaikkia luita, niin poliisi päätti, että tässä ei oo rikosta ja loppuja luita ei lähdetä edes hakemaan maastosta. Todella todella härskiä toimintaa kainuun poliisilta! Noh, minusta tuntuu, että omaiset ja poliisit tapaa vielä tuomarin edessä.


Kysytään sitten palstalaisilta aiheeseen liittymätön kysymys:

Jos koira merkkkaa ruumiin auton peräkontiin ja kuulusteltavat kieltävät siellä olleen ruumista, niin onko missään olosuhteissa mahdollista, että kuulusteltavat päästettäisiin jo seuraavana päivänä pois laitokselta?

Siinä minun panokseni.. Jos T:n yksi uhreista ei ole juha, niin sillon se on joku muu. Täällä esiintyvistä tapauksista, itse pidän tätä todennäköisimpänä. Toivon että muut asiasta tietävät tuovat myös oman panoksensa tähän.

Anteeksi sinä kirjoititkin piristä eli amfetamiinista - etkä pirtusta.

Kirjoitit tästä räkäitkua itkeneestä "T":stä, jolla oli tavallinen kainuulainen sukunimi,ja joka tunnusti ennen itsemurhaansa tappaneensa 3 ihmistä. Oletetaan, että yksi surmatuista olisi ollut Juha Laitinen. Eikö silloin olisi loogista, että tämä vaalea, Leppävirrallakin pyörinyt "T" olisi tunnustanut Juhan surmaamisen, ja ruumiin kätköpaikankin, jollekin läheiselleen, jos todella on ollut Juha Laitsen katoamiseen osallisena. Keitä ovat nämä edesmenneen, "pirisäätöjä venäläisten kanssa" harrastaneen "T":n läheiset? Eikö heiltä voi saada selville, tunnustiko "T" heille tappaneensa Juhan, ja minne "T" kertoi ruumiin laittaneensa tai miten hävittäneensä? Jo Juha Laitsen jäänteiden löytyminen olisi varmasti suuri helpotus hänen, epätietoisuudessa eläville omaisilleen, esim. äidilleen ja pojalleen. (Onko kukaan jututtanut "T":n lähipiiriä/omaisia Laitisen katoamista koskien?)

[skoone]

Kyllä Larha löysi venäjältä palkkatappajan mutta Larha ärsyyntyi venäläisen ylimielisyydestä ja päätti hoitaa homman itse.

Myrkkyviina asia ei Juhan katoamiseen sovi,olisihan ruumis silloin löydetty ja auto myös.

Siis mitä? Roy hyvä, olet siis sitä mieltä, että Juhaa ei olisi piilotettu ja autoa kätketty siinä tapauksessa jos mies kuoli myrkkyviinaan, jonka myyjät / tarjoajat aiheuttivat miehen kuoleman? Ehkä yrittivät hakea Juhan passia sieltä kotitalostaan voidakseen saada lisähyötyä Juhan kuolemasta!

[Roy Orbison]

Hyvä skoone,Juhalla ei ollut voimassa olevaa passia.Lue topikin eka osiosta.

[Iroquis]

Vaimollekko Juha sanonu oli että jos hän joskus katoaa,niin häntä ei ikinä löydettäisi.
Mutta sitä ei sanottu,eikä kenties tiedetäkkään että itsekkö suunnitteli kenties joskus katoavansa,vai pelkäsikö katoavansa jonku toisen toimesta..
Äitinsä epäili että josko Venäjällä olis..
Millä se siellä sitte eläisi? jonku Olgan rahoillako..
En tiedä,,jos se sitte sai jollain bisneksillä turvattua loppuelämänsä taloudellisen puolen ja nosti kytkintä.

[Roy Orbison]

Ei ollut sanonnut nykyiselle avovaimolle.Vaan oli sanonut ex-tyttökaverille,niin että jos hän katoaa niin ette löydä ikinä.Äidin surun nyt ymmärtää,silloin tulee epäiltyä kaikkea maan ja taivaan väliltä.Niin kauan kuin on toivoa.En usko Juhan olevan hengissä ei edes venäjällä.Ei hän jaksaisi olla näinkin kauan aikaa erossa pojastaan.

[skoone]

Hyvä skoone,Juhalla ei ollut voimassa olevaa passia.Lue topikin eka osiosta.

Roy, mistä ne randomit myrkkyviinan levittäjät sen olisivat tienneet??

[Roy Orbison]

En usko myrkkyviinojen myyjien peittävän kenenkään juotettaviensa kuolemaa. Sitäpaitsi Juha joi aina yksin.Hänellä oli tapana mennä mökilleen viikoksi ja juoda yksin.Tieto löytyy eka-topikista.

[Ihraponnari]

kattoin ylen kadoonneet jakson.ny on ristiriitast tietoo.juontaja sanoo Juhan nostaneen leppävirralla kaks kertaa pankkiautomaatist rahaa.poliis kertoo et Juha nostanut suonenjoel rahhaa ja sit leppävirral.
miten tää ny on.päässy töistä ja menny leppävirral pankkiautomaatil ja alkoo vai menny töist suonenjoel ja sieltä leppävirralle taksil vai mitä?

[Ailar]

Ymmärtääkseni asia oli niin, että Juha oli klo 16 jälkeen omalla autolla käynyt Suonenjoella ja nostanut tililtään rahaa parikymppiä sekä käynyt mahdollisesti Alkossa samalla reissulla.
Klo 18 aikaan hän oli käynyt oman kylän taksilla Leppävirralla ja nostanut jälleen rahaa ja ostanut Alkosta pullon viinaa ja käynyt kaupassa. Taksilla hän palasi Laitilanniementien kuivaamolle.
Avovaimo oli etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähiympäristöstä klo 20 aikaan, mutta Juhaa ja autoa ei näkynyt.

[Maijulainen]

Ymmärtääkseni asia oli niin, että Juha oli klo 16 jälkeen omalla autolla käynyt Suonenjoella ja nostanut tililtään rahaa parikymppiä sekä käynyt mahdollisesti Alkossa samalla reissulla.
Klo 18 aikaan hän oli käynyt oman kylän taksilla Leppävirralla ja nostanut jälleen rahaa ja ostanut Alkosta pullon viinaa ja käynyt kaupassa. Taksilla hän palasi Laitilanniementien kuivaamolle.
Avovaimo oli etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähiympäristöstä klo 20 aikaan, mutta Juhaa ja autoa ei näkynyt.

Olen lukenut Juhaan liittyvät viestit ja tämä keissi on kerrassaan mielenkiintoinen.

Tiedän, että täällä on lukija-/kommentoijakunta jakaantunut ja osa on sitä mieltä, että avovaimo ei ole syyllinen/osallinen Juhan katoamiseen. Itseäni kuitenkin esimerkiksi yllä mainitussa lainaamassani kommentissa mietityttää tuo, miten avopuoliso osasi Juhaa etsiä tuolta kuivaamolta noinkin nopeasti? Oliko taksikuski antanut tiedon? Jos oli, häneltä oli pitänyt asiaa osata kysyä. Eli Juhaa on etsitty tuolta jo kaksi tuntia sen jälkeen, kun hän taksista sinne jäi.

Lisäksi käsittääkseni hyvin pian oli osattu hakea Juhan vanhentunutta passia. Ja tiedettiin Juhan ostokset melko tarkasti, vaikka hän maksoi käteisellä. Onko siis kuitti/kuitit löytyneet jostain?

En voi mitään sille, mutta jokin tässä jutussa haisee. Tiettyjä asioita on osattu käydä läpi lähes samantien, joten jotain kytköstä katoamiseen on täytynyt olla. Kuitenkin selkeästi tehtiin selväksi, että Juha oli katoillut ennenkin ja ryyppäsi yksin. Miten juuri tuolloin heti haettiin ja tietyistä paikoista? Joten joko on ollut etukäteen tiedossa ollut pelko, että jotain pahaa tulee tapahtumaan Juhalle tai on jätetty kertomatta jotain oleellista, jonka perusteella osattu tietyistä paikoista etsiä. Juha kuitenkin liikkui käsittääkseni yksin, eli kukaan ei ole avovaimolle kertonut, että missä tämä on liikkunut ja koska. Joten miten hän osasi tuolta päin noinkin nopeasti Juhaa etsiä? Voisiko joku selventää tämän asian.

[Sherlock Jakki]

Varmaksi en sano mitään mutta avopuolison tekemisiä voisi seurata katoamisen aikana katoaminen ei käy järkeen ei millään. Kysymys kuuluu kuka hyötyi Juhan katoamisesta ja miten??