MURHA.INFO

Mikähän tässä on aktivoitunut herättämään näinkin pitkän ajan jälkeen ykskaks henkirikosepäilyn? Olen jotenkin kuvitellut aiemmin, että lähinnä epäiltäisiin Laitisen ajaneen autonsa johonkin vesistöön. Onhan tekijöiden täytynyt Juhan autokin hävittää. Olisiko sitten omasta takaa laitteet, joilla auton saa laitettua osiin vai ovatko vain vieneet jonnekin romutettavaksi?

vasikka kirjoitti:Mikähän tässä on aktivoitunut herättämään näinkin pitkän ajan jälkeen ykskaks henkirikosepäilyn? Olen jotenkin kuvitellut aiemmin, että lähinnä epäiltäisiin Laitisen ajaneen autonsa johonkin vesistöön. Onhan tekijöiden täytynyt Juhan autokin hävittää. Olisiko sitten omasta takaa laitteet, joilla auton saa laitettua osiin vai ovatko vain vieneet jonnekin romutettavaksi?

Leppävirtalaisen purkaamon poliisi tutki jutun alkuaikoina. Silloin juttu oli vielä katoaminen ja poliisin työkalupakki paljon pienempi kuin nyt.

Auton hävittäminen lienee syysiltojen pimetessä helppoa. Alkeellisillakin välineillä. Leppävirralla ei muuta olekkaan kuin hyviä piilopaikkoja. Ja jos varmanpäälle haluaa pelata niin syvemmälle ja maata päälle. Ja pysyisi tallessa niin pitkään kuin osalliset kestävät sovinnossa.

Leppävirtaankin linkittyneitä huumausainejuttuja on viime vuosina ollut myös esillä. Sekä sarjahukuttaja Seppäsen piirejä on varmasti myös pengottu itä-suomen osalta viime vuosina. Mielenkiintoista kyllä että mistä nousee 11 vuoden jälkeen esille seikka joka muuttaa tutkintastatuksen kadonneesta henkirikokseksi. Jonkun hallusta löytynyt jotain Juhalle kuulunutta?

vasikka kirjoitti:Mikähän tässä on aktivoitunut herättämään näinkin pitkän ajan jälkeen ykskaks henkirikosepäilyn? Olen jotenkin kuvitellut aiemmin, että lähinnä epäiltäisiin Laitisen ajaneen autonsa johonkin vesistöön. Onhan tekijöiden täytynyt Juhan autokin hävittää. Olisiko sitten omasta takaa laitteet, joilla auton saa laitettua osiin vai ovatko vain vieneet jonnekin romutettavaksi?

Jotakin uutta tietoa on tullut tai jokin poliisin vanha epäily on saanut vahvistusta. Näissä jutuissa on se rasittava puoli, että poliisi tiedottaa asioista niin nihkeästi. Uutisista käy ilmi, että KRP epäilee henkirikosta. Tästä syystä on painava syy olettaa, että jotakin merkittävää tietoa on käytössä.

Ainoa konkreettinen asia koskee Laitisen vm. 1996 Seatia sekä jonkun muun omistamaa vm. 1988 Mersua, jossa Laitinen nähtiin ennen katoamista. Aika selvästi uutisista voi päätellä, että poliisi uskoo etenevänsä asiassa, jos tuosta Mersusta saadaan yleisöltä lisää tietoa. Olisiko poliisilla jo tietoa, kuka Mersun olisi voinut omistaa? Olisiko tällä Mersun omistajalla ollut motiivi tappaa Juha? Tapa miten Laitinen autoineen on kadonnut, viittaa hyvin suunnitelmalliseen ja järjestäytyneeseen toimintaan, jos nyt uskotaan poliisin uutta linjausta henkirikoksesta.

Minuakin kiinnostaisi nähdä Juhan entisen puolison Juvelan kommentteja tämän hetken tilanteesta.

Krp:

Keskusrikospoliisi (KRP) on Suomen poliisin valtakunnallinen yksikkö, jonka toimialueena on koko Suomi.

Kertoisiko tämä että tutkintaa johtaa KRP eikä paikallinen poliisi jostakin?

Jos Juvelan kertoman mersun kilvet oli varastettu lohjalta, mersu on varmaan haluttu naamioida "lailliseksi" kulkuneuvoksi jostain syystä, tai se oli muuten tarkoitus naamioida. Epäilen aika vahvasti että Juha sekaantui pimeisiin kauppoihin. Mitään huumetaustaa ei ole tullut esille, mutta känniporukassa esim. velat voi aiheuttaa närästystä myös. Juvela ei vaikuttanut kovin tietoiselta Juhan kaikista menemisistä, mikä siihen lieneekään syynä, tiedä häntä.

Suututti siis ne mannet :/

Väärien kilpien pitämiseeen autossa ei tarvi olla muuta syytä kuin että poliisi on oikeat kilvet jo vienyt.

Itse olen kyllä niin iloinen kun tutkinta heräsi eloon. Tämä on yksi kadonnut-tapaus jonka toivoisi niin kovasti selviävän.
Henkirikos tämä kuitenkin on aivan varmasti, senhän nyt on täytynyt tajuta poliisikin aika päivää sitten, vaikka ei ole päässyt sitä sellaisena tutkimaan. Mutta luulis niiden tajuavan kyllä Hanhivaaran tapauksessakin...
Oma luottamukseni Suomen poliisiin on kyllä viimeisen kymmenen vuoden aikana laskenut kuin lehmän häntä.

Jotensakin tulee mieleen että tietysti se Juvelan näkemään Mersu olisi sama kuin tämä mitä nyt etsitään, mutta myös se Juhan kommentti että​ kun hän katoaa häntä ei löydetä koskaan. Ehkä hänelle oli sanottu niin?
Ja eittämättä myös mustalaisten osuus asiaan tuntuu vahvemmalta. Poliisin kommentti haastattelussa "tietty epäily tekijäpiiristä on olemassa". Eli jonkun sortin piiri, seurue, monta ihmistä jotka mielletään samaan ryhmään?

Onko poliisi siis ollut tietoinen tästä mersusta jo alusta asti, että se oli tuollainen Mersu jonka kyydissä Juha oli?
Ja antaa mennä toistakymmentä vuotta ennenkuin pyytää silminnäkijä havaintoja autosta?

Joo, onhan se käsittämätöntä että "selviä" tapauksia aletaan tutkia henkirikoksina vasta yli kymmenen vuoden jälkeen.. mutta toivottavasti Antin tapauksessa käy samoin.

Katsoin uusien tietojen valossa tuon Kadonneiden jakson Juhasta. Tuolloin tapausta tutki paikallispoliisi. Jakso tuli ulos 7.8.2008 eli melko tarkalleen 2 vuotta Juhan katoamisen jälkeen. Osaako joku kertoa, milloin juttu siirtyi KRP:lle? Ei ole järkevää kerrata kaikkia tapahtumia, mutta tiivistän asioita, joihin minä kiinnitin nyt huomiota.

Juhan äiti kertoi Juhan käytöksen muuttuneen 3 viikkoa ennen katoamista. Äiti arvioi tämän johtuneen työhön ja muuhun elämään liittyneistä paineista. Tapahtuiko 3 viikkoa ennen katoamista jotakin sellaista, jolloin Juha alkoi todella pelätä, mitä hänelle tapahtuu?

Tuolloin elokuussa 2008 huhu mahdollisesta toisesta naisesta oli poliisin tutkinnasta. Jollakin saattaa olla tietoa, oliko tämä pelkkä huhu vai oliko Juhalla salasuhde. Mustasukkaisuus voi olla tietysti motiivi henkirikokselle, mutta mustasukkaisuussurmat perinteisesti Suomessa selviävät. Niihin harvoin liittyy näin perusteellista uhrin ja tämän auton piilottamista.

Tietysti tämä katoamisiltana Juhan seurassa nähty tunnistamaton mies on kiinnostava. On luonnollisesti epäilyttävää, että mies ei koskaan ilmoittautunut poliisille ja hänen henkilöllisyytensä on jäänyt epäselväksi.

10.9.2006 eli pari viikkoa katoamisen jälkeen Juhan puoliso Kerttu huomasi ensimmäisen kerran valkoisen Mersun tarkkailevan hänen syrjäisellä paikalla sijaitsevaa taloaan. Kyseinen talo oli siis Kertun ja Juhan yhteinen. Tämän tapahtuman toistuminen sai Kertun pelkäämään. Kertun veljen vaimo oli huomannut, että valkoisesta Mersusta nousi miehiä, jotka tulivat lampuilla ulkopuolelta tutkimaan asuntoa Kertun ollessa siellä yksin. Poliisi löysi jalanjälkiä, joilla todistettiin episodi.

Kadonneissa poliisi vähättelee tähän valkoiseen Mersuun liittyvää episodia. "Kokeneen poliisimiehen" mukaan "isännätön talo" herättää hämärämiesten mielenkiinnon lähinnä sen vuoksi, että voisiko olla jotakin varastettavaa. Paikallispoliisi siis vähätteli tapausta, mutta nyt KRP on kiinnostunut valkoisesta vm. 1988 Mersusta. Tässä on siis paikallispoliisin ja KRP:n tutkinnassa nähtävissä iso ristiriita.

Juhan äiti piti jo tuossa dokumentissa henkirikosta todennäköisimpänä katoamisen syynä. Dokumentissa jonkin verran annetaan ymmärtää, että omaehtoinen katoaminen on ollut mahdollista. Juha kun oli sanonut, että jos hän katoaa, häntä ei löydä kukaan. Silti jo tuolloin epäily henkirikoksesta oli mielestäni dokumentissa vahvin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/2 ... a-laitinen

hannu hanhi kirjoitti: ...
Juhan äiti piti jo tuossa dokumentissa henkirikosta todennäköisimpänä katoamisen syynä. Dokumentissa jonkin verran annetaan ymmärtää, että omaehtoinen katoaminen on ollut mahdollista. Juha kun oli sanonut, että jos hän katoaa, häntä ei löydä kukaan. Silti jo tuolloin epäily henkirikoksesta oli mielestäni dokumentissa vahvin.
...

Itse näkisin, että tuo alleviivaamani Juhan "kommentti" ei välttämättä liity omaehtoiseen katoamiseen. Vaan nimenomaan mahdolliseen henkirikokseen.
Oliko Juha mahdollisesti sekaantunut johonkin "hämäräbisnekseen"? Pelkäsikö hän joitakin ihmisiä? Oliko häntä ehkä uhkailtu?
Jospa tuo heitto tarkoittikin jotakuinkin: "jos tämä juttu x epäonnistuu, tiedän että tyypit tekevät minulle jotain, eikä minua enää sen jälkeen löydetä"??

Jokienvalloittaja kirjoitti:Krp:

Keskusrikospoliisi (KRP) on Suomen poliisin valtakunnallinen yksikkö, jonka toimialueena on koko Suomi.

Kertoisiko tämä että tutkintaa johtaa KRP eikä paikallinen poliisi jostakin?

Ei. Se ei kerro oikeastaan yhtään mistään muusta, kuin että henkirikosepäily on kyseessä vanhassa jutussa.
Yleensä tällaiset jutut tutkii KRP. Kuten monesti muutenkin sellaiset henkirikokset, jotka ei ole ihan selvät.
Toivottavasti nyt olisi jotain, mihin tarttua, ja jotain, minkä vuoksi Juhan katoaminen selviäisi.

Vähän pohdintoja tännekkin aiheeseen, vaikka jo monelta kantilta ruodittu ja mielipiteet tuntuvat jakautuvan. Itsemurha selittäisi auton sekä miehen katoamisen kerralla, ja silloin molemmat olisivat vesistössä, tai siellä avolouhoksessa (syvällä).

Itse en usko tuohon itsemurhavaihtoehtoon ihan jo siitä syystä, että liikaa omituisuuksia on tapahtumissa katoamisen jälkeen, ja nämä henkilöt jotka vilaukselta on havaittu olleen Juhan seurassa viimeisinä päivinä, eivät ole ilmoittautuneet.

Venäjä-teorian sulkisin pois myös heti, itse asiassa en uhraisi sille ajatustakaan.

Tuo Viinijärvi/Liperikytkös on mielestäni mielenkiintoinen. Mikäli “hauras” havainto Juhan autosta Kangaslammintien risteyksessä VT23:sella pitää paikkansa, silloinhan auto olisi ollut menossa juuri sinne suuntaan (Viinijärvi/Liperi). Oliko kylmähermoinen kuljettaja odottamassa lisälöpöä käytännössä varastamaansa autoon tien varressa? Oliko auton omistaja jo tuolloin oman autonsa takakontissa hengettömänä?

Jos auto on viety itäisempään Suomeen hävitettäväksi, ja ruumis on hävitetty samassa paikassa, tai jo aiemmin pysähtyen “kakskolmosella” tai poikettu johonkin pikkutien varteen siellä.

Facebook tuli Suomeen liian myöhään ajatellen tätä tapausta, toki Juhan auto ei ollut hirveän huomiota herättävä, joten olisiko vihjeitä tullut siltikään tarpeeksi.

Isoin kysymys on mielestäni kuitenkin teon motiivi: vaikuttaisi siltä, että useampi ihminen on ollut tekemässä kätkemistyötä, ikään kuin kostona jostain isommasta epäonnistuneesta diilistä tms. Useamman ihmisen on pakko tietää ainakin tiedonrippeitä siitä, mitä Juhalle tapahtui. Toivottavasti joku tunnontuskissaan avaisi sanaista arkkuaan.

Nuo poliisin höperöinnit isännättömästä talosta kiinnostuneista hämärämiehistä kielivät enemmän poliisin työhaluttomuudesta kun tietää ,että kadonneella herralla ei ollut arvoesineitä kotonaan ja romanit tuskin olivat vailla jotain rasvaisia raskaskoneasentajan haalareita.

Uskon, että tämä tapaus selviää vielä, ja viimeistään siinä vaiheessa myös selviää tuon "kyttäyksen" tarkoitus. Monenlaista spekulaatiota siitäkin ollut, vaikea sanoa, onko mikään teoria oikea, vai onko lopulta kyseessä ollut vaan jonkunlainen "eksyttäminen", huomion poisvienti vielä hämärämmistä tekosista....

Tuossa katsoin 1.12.17 päivätyn uutisen yle.fistä, jossa oli mainittu

"– Tietty epäily tekijäpiiristä on olemassa, toteaa keskusrikospoliisin rikoskomisario Teppo Sovelius. "

Tuota tekijäpiiriepäilystä ei ollut mainittu monessakaan lehdessä yms. silloin joulukuun alussa, kun tapausta taas heräteltiin.

Juhan muuttuminen kolme viikkoa ennen katoamista ihmetyttää siinä mielessä, että eikö Juhalla ollut ketään kaveria tai ystävää jolle kertoa huolistaan ja murheistaan. Jos omaani henkeäni uhattaisiin, niin kertoisin asiasta aivan varmasti vaimolleni, olipa uhkaaja kuka tahansa. Siinä mielessä katoaminen viittaisi itsemurhaan, ettei Juha kertonut kenellekään mitään, että saattaisi joutua henkirikoksen uhriksi.