MURHA.INFO

Yleisön pyynnöstä: ohessa sanomalehti Lapin Kansassa 3.8.1941 sivulla 2 ilmestynyt uutinen aiheesta "Tyttönen kadonnut Sallassa tietymättömiin tuntemattomalla tavalla". Uutisen mukaan katoamispäivämäärä on 11.7.1941. Aineistolähde: Rovaniemen kaupunginkirjaston Lappi-osaston mikrofilmiarkisto 30.10.2018.

Hyvä löytö kymmenien sivujen pähkäilyjen jälkeen!

Sanoin itsekin jo sivulla 22 muistavani että kyseessä oli 40- eikä 50-luku. Otsikossa on väärä vuosikymmen.

Joortilo kirjoitti:Yleisön pyynnöstä: ohessa sanomalehti Lapin Kansassa 3.8.1941 sivulla 2 ilmestynyt uutinen aiheesta "Tyttönen kadonnut Sallassa tietymättömiin tuntemattomalla tavalla". Uutisen mukaan katoamispäivämäärä on 11.7.1941.

19410803_Lapin_Kansa_s2.jpg

Aineistolähde: Rovaniemen kaupunginkirjaston Lappi-osaston mikrofilmiarkisto 30.10.2018.

Todella hyvä juttu tämä, että lehtiuutinen löytyi. Kuitenkaan ei kotkasta mainita mitään tässä!
Olisiko se ollutkin vain huhua. Miten lie, olisiko joku eläin vienyt tytön? Miten esim. sudet ja ahmat liikkuivat seuduilla tuohon aikaan?

Miksi tuo lehtijuttu ei vakuuta minua?
No jos on todellinen juttu oikeasta lehdestä, niin syyttävä sormi osoittaa herkästi tätä tylsämielistä isoveljeä kohtaan...

Got Blood? kirjoitti:Miksi tuo lehtijuttu ei vakuuta minua?

Siis miksi tuon jutun pitäisi vakuuttaa sinut? Ja mistä? Outo formulointi mielestäni.

No niin, tässä täsmää jo niin moni asia, että voidaan pitää samana tapauksena kuin mistä tähän asti on keskusteltu. Päivämäärä, paikkakunta, "tylsämielinen" veli, jopa kadonneen lapsen ikä on suunnilleen otsikon mukainen.

Ainoa vaan, että mistään kotkasta tai edes muustakaan petoeläimestä ei mainita sanallakaan. Toisin sanoen, se on tapaukseen jälkikäteen ympätty legenda. Toisaalta lapsen iän varmistuminen varmistaa samalla senkin ettei häntä ole mikään kotka voinut kokonaisena viedä, edes teoriassa.

Kyllä tämä aika selvältä äkkiseltään vaikuttaisi. Veljen ja pikkutytön metsäretkellä on käynyt huonosti tytölle, sen verran tuottamuksellisesti, että äiti poikaa suojellakseen on piilottanut ja hävittänyt ruumiin niin hyvin, ettei sitä löytynyt. Kuollutta ei saa takaisin, mutta pojan kohtalo houruinhuoneella olisi ollut karu. Näin äiti varmaan ajatellut, koska poika on todennäköisesti ymmärtämättömyyttään esim. kuristanut tai lyönyt tyttöä niin, että on henki lähtenyt.

Saksalaiset mitä todennäköisemmin ovat raiskanneet tytön ja tappaneet sen jälkeen kuristamalla. Ruumis on haudattu ryssien kanssa jonnekin.

TiiaStiina kirjoitti:Hyvä löytö kymmenien sivujen pähkäilyjen jälkeen!

Sanoin itsekin jo sivulla 22 muistavani että kyseessä oli 40- eikä 50-luku. Otsikossa on väärä vuosikymmen.

TiiaStiina sarvipää.On huomattava syy olettaa, että olet sekoittanut mainitun katoamistapauksen 1954 tapahtuneeseen ja tuolloin laajaa huomiota herättäneeseen Eeva Hokkasen katoamistapaukseen.4- vuotiaan Eeva Hokkasen katoamismysteerio oli paljonkin esillä sen ajan lehdissä.Mm. Seura- lehti teki siitä parin sivun mittaisen jutun.

No nyt oli ensimmäinen sellainen todiste, että uskon tytön todella olleen olemassa ja kadonnut. Mutta vaikka sota-ajan lapsi kaksivuotiaanakaan ei olisi niin pienikokoinen, että kotka sen olisi vienyt tuosta noin vaan. Ei todellakaan. Ilman, että jälkeäkään olisi jäänyt. Eiköhän tuo kotka ole tullut kuvioihin ihan juorun tasolla vuosien saatossa.

Jotakin tuolla metsässä on tapahtunut. Joko isoveli on tehnyt tytölle jotakin tai sitten tyttö on omin päin hukkunut. Minkä ihmeen takia kaksi tuollaista on päästetty omin päin metsään? Äiti on hyvinkin voinut salailla ettei poika joutuisi vaikeuksiin.

Jos venäläinen olisi vienyt lapsen niin eiköhän tyttö ole päätynyt pataan. Sekin on ihan varteenotettava teoria.

Tuohon aikaan ja tuolla päin liikkui paljon desantteja ja vasemmisto partisaaneja. He ovat aivan hyvin voineen syödä tuon lapsen. Venäläiset söivät toisiaan talvi- ja jatkosodassa. SA-arkistoissa on kuviakin puoliksi syödyistä venäläisistä sotarikollisista. Kannibalismi ja seksuaalirikokset olivat desanteilla ja vasemmisto partisaaneilla päätarkoituksena Suomen siviiliväestöä kohtaan. Venäläiset söivät suomalaisia lapsia ja raiskasivat heitä.

paccasucco kirjoitti:

TiiaStiina kirjoitti:Hyvä löytö kymmenien sivujen pähkäilyjen jälkeen!

Sanoin itsekin jo sivulla 22 muistavani että kyseessä oli 40- eikä 50-luku. Otsikossa on väärä vuosikymmen.

TiiaStiina sarvipää.On huomattava syy olettaa, että olet sekoittanut mainitun katoamistapauksen 1954 tapahtuneeseen ja tuolloin laajaa huomiota herättäneeseen Eeva Hokkasen katoamistapaukseen.

Höpsistä, tarkoitan 1940-luvun tapausta. Tämän ketjun otsikon voisi lopultakin korjata muotoon "Parivuotias tyttö katosi erämaatalosta Sallassa 40-luvulla". Nimenomaan kysyin ajankohtaa. Kerrottiin että se oli joskus sota-aikaan, ja nyt tuli tarkka päiväkin.

Putkahti sitten irlantilainen maratonpuhujakin tähän ketjuun?

Roma123 kirjoitti:Tuohon aikaan ja tuolla päin liikkui paljon desantteja ja vasemmisto partisaaneja. He ovat aivan hyvin voineen syödä tuon lapsen. Venäläiset söivät toisiaan talvi- ja jatkosodassa. SA-arkistoissa on kuviakin puoliksi syödyistä venäläisistä sotarikollisista. Kannibalismi ja seksuaalirikokset olivat desanteilla ja vasemmisto partisaaneilla päätarkoituksena Suomen siviiliväestöä kohtaan. Venäläiset söivät suomalaisia lapsia ja raiskasivat heitä.

Kyllä ne partisaanien ihmisten grillaukset tapahtuivat pääasiassa talvisin ja takaa-ajotilanteissa erämaan tiettömillä teillä. Jos ovat vartioimattoman kylän liepeillä olleet, niin luulisi, että olisivat hyökänneet ja varastaneet tarvitsemansa, toki tapettuaan ja raiskattuaan ensin asukkaat. Vaikka ryssä on eläin, niin aika pitkälle nekin venyttivät kuminauhaa, ennen kuin aloittivat toistensa/löytämiensä ihmisten syömisen. Tämä tapaus on keskikesältä ja silloin on ravintoa myös metsässä.

Minä asettaisin panokseni tuolle vähäjärkiselle velipojalle ja metsässä tapahtuneelle onnettomuudelle/jollekin pojan tahattomasti aiheuttamalle tapahtumalle.

Kyllä tämä tapaus tuon nimimerkki Joortilon tänne postaaman artikkelin perusteella vaikuttaa siltä, että jokin vahinko oli tällä veljellä tuon siskonsa kanssa käynyt.
En usko, että partisaanit, tai kaukopartiomiehet olisivat tyttöä vieneet, koska poika palasi hengissä takaisin. Ellei sitten ole tapahtunut jotain sellaista, että veli jättänyt siskonsa metsään ja sisko sitten myöhemmin kohdannut neukkuja... Mutta sitten taas myöhemmin liikkeellä metsässä oli äiti, joka hänkin palasi hengissä takaisin, kohtaamatta ketään.
Alkuperäinen tarinahan meni niin, että tyttö olisi ollut pihalla leikkimässä lähes saman ikäisen veljensä kanssa ja, että poika olisi änkyttänyt vain, että "iso lintu vei". Todellisuudessa sitten veli oli kuitenkin ollut 14-vuotias ja oli myös todennäköinen syyllinen katoamiseen.
Sellainenkin mahdollisuus varmasti on, että tyttö olisi myöhemmin löytynyt, mutta että tämä asia on jo unohtunut.

Onkos tuo Eeva Hokkasen tapaus sitten ratkennut? Jammuhan noihin aikoihin tuolla seudulla raiskasi viisivuotiaan tytön, joten ellei Hokkasta ole löytynyt, niin liekö päätynyt Jammun hoiviin sitten...

Tässä Kangasniemen tapauksessa tuli mieleen Alma Kartanon lahko. Lahkossa oli paljon lapsia ja Leevi Laitisen kirjan mukaan Alma Kartano oli melko kova otteinen ja Leevikin annettiin kasvatettavaksi Kartanon lahkoon. Leevi oli myös Kangasniemeltä. Olisikohan Eeva Hokkanenkin päätynyt tähän lahkoon ja vanhemmat on keksineet tarinan katoamisesta Alma Kartanon pelossa.

Sallan tapauksessa uskoisin kyllä partisaaneihin. Desantithan oli tiedustelijoita ja partisaanit iskujen toteuttajia. Tällä partisaani toiminnalla oli tarkoitus kylvää pelkoa siviileihin ja tuon pojan henkiin jättämisen syy voisi olla, että poika veisi viestin tytön katoamisesta ja partisaanit ei vaan tajunneet, että poika on kehitysvammainen. Katoamispaikan läheisyydessähän oli saksalaisten sotilaiden sijoituspaikka joten säästyikö muu perhe saksalaisten läsnä ololla? Jos partisaanit olisi joutuneet ampumaan perheen olisi he saaneet nopeasti peräänsä jäljityspartion ja jopa lentokoneita. Jos partisaanit olisi surmanneet perheen "hiljaisesti", olisi joku perheestä ehkä päässyt karkuun ja mennyt hälyyttämään apua saksalaisilta. Ehkäpä juuri kiinni jäämisen pelossa partisaanit tyytyivät tappamaan vain tytön.