65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[lammas1]

Olisiko Birgitta tuo Lohjalta löytynyt vainaja? Uutisessahan ei mainita mistä hän löytyi ja oli muutenkin epämääräinen. Eihän Birgittaa kovin olla omaisten puolelta etsitykkään.

[MaAl]

Lammas1: Onko sinulla linkiä ko.juttuun? En löytänyt googlella kun Lohjan miesvainajasta jutun ja se ei voi Birgitta olla. En ole kuulutaan Lohjalta löytyneestä naisvainajasta. Luulisi poliisin tiedottaneen jos on Birgitta, koska ollut julkisesti esillä katoamisen takia.

[ktaina]

Olisiko Birgitta tuo Lohjalta löytynyt vainaja? Uutisessahan ei mainita mistä hän löytyi ja oli muutenkin epämääräinen. Eihän Birgittaa kovin olla omaisten puolelta etsitykkään.

Puhutko sä tuosta vuoden vanhasta jutusta joka vieläpä mies.

[lammas1]

Pyydän anteeksi. Tätä tarkoitan:Iltasanomat
Karjaalta löytyi vainaja – poliisi: ”En muista äkkiseltään, koska täällä olisi viimeksi ollut vastaavaa”
Julkaistu: 3.3. 11
KUOLINTAPAUS Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii karjaalaisasunnosta kuolleena löytyneen henkilön tapausta.

Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii tuoretta tapausta, jossa kuollut henkilö on löydetty kerrostaloasunnosta Karjaalta.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan kuollut henkilö löytyi Bäljarsin alueelta ja on ollut kuolleena jo pidempään.

Koska poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän rikosta, on Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Mats Sjöholm tapauksesta hyvin vaitonainen.

Laki kuolemansyyn selvittämisestä estää häntä kertomasta tapauksesta kovin tarkasti.

– Voin vahvistaa, että meillä on tällainen tapaus tutkinnassa. On mahdollista, että henkilö on ollut menehtyneenä pidemmän aikaa. Muut tiedot ovat salassapidettäviä, rikoskomisario sanoo.

Tästä syystä Sjöholm ei kerro kuolleen henkilön ikää, sukupuolta tai edes sitä, onko tällä ollut mahdollisesti omaisia.

– Näitä tulee toisinaan vastaan, mutta aika harvassa ne ovat. En muista äkkiseltään, koska täällä olisi viimeksi ollut vastaavaa.

– Sillä tavalla se on tietenkin ikävää, jos ei ole läheisiä tai muita ihmisiä katsomassa perään tai kaipaamassa, Sjöholm lisää.

Kotonaan pitkään kuolleena olleita henkilöitä löytyy tavallisimmin suurista kaupungeista. Esimerkiksi vuonna 2010 Helsingin poliisi kertoi löytävänsä tällaisia vainajia viikoittain.

Kuuluisin tapauksista on niin sanottu "Maunulan muumio". 55-vuotiaana kuollut mies ehti maata asunnossaan kuusi vuotta ennen kuin hänet löydettiin vuonna 2000.

Sosiaalitoimi oli maksanut miehen vuokrat ja maksut, vaikka mies oli ollut kuolleena jo pitkään.

Toisessa tapauksessa 80-vuotias mies ehti olla pari vuotta kuolleena ennen kuin hänet löydettiin Helsingin Kruununhaassa 2003.

Vakavaraisen miehen vuokrat, sähköt ja muut kulut hoituivat suoraveloituksella. Kuolema paljastui, kun miehen kaukaiset sukulaiset tulivat vierailulle.

Vuonna 2009 Helsingin Kannelmäestä löytyi nainen, joka oli ollut kuolleena kerrostaloasunnossaan yli 2,5 vuotta. 79-vuotiaana kuollut nainen löydettiin sattumalta remontin yhteydessä.

Kaikki vainajat eivät kuitenkaan löydy kotoaan. Kesällä 2009 kaksi somerolaista alle kymmenvuotiasta poikaa löysi varastorakennuksesta muumioituneen ruumiin.

[fangs]

En oikein ymmärrä millä tavalla tuon yhdistät Birgittaan? Ehkä multa meni jotain ohi. Tuon tekstin perusteella kuulostaa kyllä todennäköisimmin ihan joltain omaan kotiinsa kuolleelta "erakolta" tai siis ihmiseltä jolla ei ollut omaisia tai ystäviä jotka olisivat häntä kaipailleet, näitähän sattuu toisinaan. Poliisilla varmaan olisi tiedossa, jos Birgitalla olisi ollut toinen asunto Karjaalla.

[MaAl]

Kyllä poliisi tiedottaa melko varmasti jos Birgitta löytyy. Kaikistahan ei tiedoteta, mutta kun ollaan julkisesti haettu ja pyydetty vihjeitä niin yleensä on pienimuotoinen ilmoitus "Paikasta X löytyi pitkään kadoksissa ollut vainaja X. Poliisi kiittää saamistaan vihjeistä ja etsintään osallistuneita" joku tuon tyylinen pieni ilmoitus, josta selviää mistä löytynyt ja kuka on löytynyt. Näin siksi, etä poliisi ei tarvitse enään vihjeitä tästä löydetystä henkilöstä.

Onko Hesasta kuulunut mitään "juoruja" Birgitan kohtalosta?
Onko etsitty enään mistään?

Taitaa tämäkin tapaus jäädä unholaan, ellei joku sattumoisin taas löydä vainajaa.

Uskon, että Birgitta on joko tehnyt itselleen jotain tai joku tehnyt Birgitalle jotain. En usko maasta pakenemiseen. Ei ollut oikein syytä. Jos Birgitta myi kampaamonsa, olisi voinut lähteä ihan julkisestikkin muualle, ei olisi tarvinnut kadota. Eläkekkin olisi tullut.
Kaupathan Parturista piti tehdä, oliko siis raha jo vaihtanut omistajaa eli oliko Birgitta saanut jo koko summan kampaamosta tililleen? Vai halusiko rahat käteisenä? Joskus vanhemmat haluavat rahana kauppasumman ja vievät sen itse pankkiin.
Jos näin olisi, joku tiesi Birgitan kantavan mukanaan tai piilottelevan kotonaan suurta rahasummaa ja tää voisi olla motiivina henkirikokselle. Jos Birgitta on luottanut tähän tuttuun ja sovittu vaika että hän vie Birgitan pankkiin, jotta pääsee tallentamaan rahat tililleen. Tuttu sitten käyttänyt luottamustaan hyväksi ja vienyt rahat...ja surmannut ehkä Birgitan.
Spekua kaikki, kunhan yöllä mietiskelen mitä on voinut sattua.

Tietääkä kukaan faktaa kaupoista, pitikö ne tehdä tapaamisella vai oliko ne jo tehty aiemmin ja nyt sovittu jotain muuta esim.siitä vuokratuolipaikasta vaikka jotain.

Kertokaa, jos kuulette jotain.

[skoone]

... Eläkekkin olisi tullut.
Kaupathan Parturista piti tehdä, oliko siis raha jo vaihtanut omistajaa eli oliko Birgitta saanut jo koko summan kampaamosta tililleen? Vai halusiko rahat käteisenä? Joskus vanhemmat haluavat rahana kauppasumman ja vievät sen itse pankkiin.
Jos näin olisi, joku tiesi Birgitan kantavan mukanaan tai piilottelevan kotonaan suurta rahasummaa ja tää voisi olla motiivina henkirikokselle. Jos Birgitta on luottanut tähän tuttuun ja sovittu vaika että hän vie Birgitan pankkiin, jotta pääsee tallentamaan rahat tililleen. Tuttu sitten käyttänyt luottamustaan hyväksi ja vienyt rahat...ja surmannut ehkä Birgitan.
Spekua kaikki, kunhan yöllä mietiskelen mitä on voinut sattua.
...

MaAl ei taida olla ihan nykyajan liiketoimien kartalla? Siis mitä, rahat käteisenä ja joku olisi vienyt (!) Birgitan pankkiin. Helsingissä. - Käsittääkseni kaupat oli jo tehty puoli vuotta ennen Birgitan katoamista.

Ehkä sen katoamispäivän tapaamisen syy oli vesivahinko (ehkä silloin vielä huonosti havaittava) ko kampaamon yläpuolella olevassa asunnossa...

[lammas1]

Mistä me tiedämme vaikka Birgitalla olisi ollut asunto Karjaalla? Toisekseen juttu oli kerrottu jotenkin oudosti. Mutta jätetään tuo teoria sikseen.
Edelleen minua hämää se ettei Birgitan käyttämää reitt ole kuljettu silloin kun katoaminen todettiin. Ja miksi poliisi niin varmasti uskoo sekä miesystävän puheisiin että uuden kampaajan puheisiin? Miksi ylipäätään Birgitasta ei kerrota mitään kuten monesta muusta kadonneesta? Tunnen yhden Silanderin jotenkuten ja usein tehnyt mieli kysyä oletko sukua Birgitalle.

[MaAl]

Tuskin on käteistä ottanut vastaan nykyaikana, olet oikeassa. Tälläinen vaihtoehto vaan tuli mieleen. Ennenhän kaupat tehtiin käteisellä. Nykyaikana ei koskaan (pikkukappoja lukuunottamatta). Muistelin, että kaupat oli juuri tehty, eikä 6kk aiemmin.Tämä on mennyt kokonaan itseltä ohi.
Olisi poliisi luultavammin ilmoittanut tai maininnut jotain, jos BS olisi ollut kesämökki, luulisi ainakin. Mitään kesämökistä (esim.olisi tarkistettu) ei ole ollut mainintaa. Näin ainakin luulisin.
Jotenkin mietin onko Birgitta ollutkaan itse julkisissa kulkuvälineissä vaan onko kortilla kulkenut joku muu. Silloin se joku muu ehkä tietää enemmän ja katoamisilmoitusta on "venytetty" jotta valvontanauhat on jo hävitetty niiltä osin. Puhelimesta veikkaisin samoin. Kun yhtään varmaa havaintoa ei keskustasta ole itse Birgitasta, vain matkakortilla liikuminen ja kännykän paikannus. Tärkeämpi havainto on se kuka, koska ja missä näki Birgitan viimeksi elossa. Pelkät matkakorttitiedot ja luurin paikannus ei riitä, kun asialla on voinut olla joku muukin.
Spekua siis tämä.

[elli72]

Aika kaukaa haettu idea, että olisi ottanut käteistä vastaan ja sitten vielä tarvinnut jonkun henkilön joka kuljettaa Birgitan pankkiin. Eiköhän Birgitta ole ihan itse osannut kulkea pankkiin.

Ja sitten tuo Karjaan asunto. Tuolla logiikalla siihen voidaan yhdistää ihan jokainen kadonnut.

Mutta minuakin kiinnostaisi tietää kuka on se joka on tavannut Birgitan viimeisen kerran. Enkä tällä nyt tarkoita sitä miesystävän havaintoa. Kuka tapasi Birgitan ennen tuota kohtalokasta aamua. Oliko Birgitasta havaintoja viikonloppuna muiltakin kuin miesystävältä.

[Maijulainen]

Mä en ymmärrä, kun jotkut niin vannoutuneesti ajattelevat, että maasta poistumiselle ei ole syytä. Mistä me tiedetään, millaista Birgitan elämä on oikeasti ollut? Olen jo aikaisemmin sanonut, että silloin kummasti tulee niitä "ystäviä" ja "sukulaisia" esiin, kun henkilö saa rahaa. Ja jos tälläisten painostus ja hyväksikäyttö käy raskaaksi, näen hyvän syyn "kadota", että saa rauhassa nauttia rahoistaan jossain.

Tiedän muutamankin tapauksen, jossa pari sukulaista (yksi jopa oma lapsi) olivat ko. henkilön kimpussa koko ajan haluten jotain. Ainoa keino hänelle päästä tuosta, oli muuttaa pois. Ja tällä hetkellä sukulaiset ei edes tiedä missä hän asuu.

Me emme tiedä millainen suhde Birgitalla oli siskoonsa (tai muuhun sukuun). Voihan taustalla olla vaikka jotain aiempia perintöriitoja, Birgitalta haluttu lainata rahaa, painostettu koko ajan jne. Joten en sitä omaehtoista katoamistakaan yhtään sulkisi pois. Vaikka se ei todennäköisyystilastossa mulla kärjessä ole.

Tuollainen etukäteen sovittu tapaaminen olisi hyvä tekosyy katoamiselle. Lähdet tapaamiseen, mutta oikeasti katoatkin jonnekin muualle. Ja nyt on turha sanoa, että siitä jää jälki, kyllä Birgitan liikkeet tiedettäisiin. Ei se nyt ihan niin mene. Mun kouluaikainen ystäväni kiersi maailmaa 16 kuukautta, eikä kukaan tiennyt missä hän menee. Tietoja ei anneta, koska rikosta et ole tehnyt. Birgitta voi siis liikkua ympäri Eurooppaa miten haluaa, eikä kukaan kysele. Eikä lääkärit ilmottele, koska eivät saa, lisäksi pitäisi osata kysyä tietystä paikasta, onko henkilö ollut siellä vaiko ei. Kyllä tällä pallolla aika rauhassa saa liikkua nykypäivänä.

Mutta tämä tästä aiheesta. Tässä nyt oli omaa näkemystä asiaan taas, kun ei muutakaan ole.

[MaAl]

Eikös poliisi tiedottaneet jossain vaiheessa, että pankkitiliin ei olla koskettu? Voin muistaa toki väärinkin, mutta näin muistelisin.
Jos sukulaiset ovat "rahojen perään" ja ovat BS kimpussa ja päättäisi ulkomaille lähteä ranhanruinaajia karkuun, luulisi siellä rahaakin tavitsevan. Tuskin on lähtenyt ulkomaille eikä ole tiliin koskettu. Tosin kai sitä voi rahaa jemmassakin olla...mutta epäilen silti ulkomaille lähtöä.
Tämän takia (tili koskematon) epäily kallistuu itsemurhaan tai henkirikokseen. Niin ja korjatkaa jos olen väärässä, ettei tiliin ole koskettu. Muistelisin näin jostain lueneeni silloin alkuaikoina.
Kai poliisi olisi tiedottanut jos BS tiliä olisi käytetty vaikka ulkomailla. Silloinhan henkilön jäljille pääsisi pankin turvakameroiden kautta (kuka nostanut rahaa ja missä). Eikö ne nostot tallennu niin tiskiltä kuin automaatiltakin aina kameraan? Kun Suomessa ainakin kortin väärinkäyttäjät ovat monesti poliisin "haussa" kuvan kera.

Muokattu: Kirjoitusvirheet

[ktaina]

Eikös poliisi tiedottaneet jossain vaiheessa, että pankkitiliin ei olla koskettu? Voin muistaa toki väärinkin, mutta näin muistelisin.
Jos sukulaiset ovat "rahojen perään" ja ovat BS kimpussa ja päättäisi ulkomaille lähteä ranhanruinaajia karkuun, luulisi siellä rahaakin tavitsevan. Tuskin on lähtenyt ulkomaille eikä ole tiliin koskettu. Tosin kai sitä voi rahaa jemmassakin olla...mutta epäilen silti ulkomaille lähtöä.
Tämän takia (tili koskematon) epäily kallistuu itsemurhaan tai henkirikokseen. Niin ja korjatkaa jos olen väärässä, ettei tiliin ole koskettu. Muistelisin näin jostain lueneeni silloin alkuaikoina.
Kai poliisi olisi tiedottanut jos BS tiliä olisi käytetty vaikka ulkomailla. Silloinhan henkilön jäljille pääsisi pankin turvakameroiden kautta (kuka nostanut rahaa ja missä). Eikö ne nostot tallennu niin tiskiltä kuin automaatiltakin aina kameraan? Kun Suomessa ainakin kortin väärinkäyttäjät ovat monesti poliisin "haussa" kuvan kera.

Muokattu: Kirjoitusvirheet

Kyllä pankkitiliin ei koskettu katoamisajankohdan jälkeen..mutta missään sitä ei kerrottu olisko tyhjentänyt minkä verran ennen katoamista?

[skoone]

...
Kyllä pankkitiliin ei koskettu katoamisajankohdan jälkeen..mutta missään sitä ei kerrottu olisko tyhjentänyt minkä verran ennen katoamista?

Nykyisin ihmisillä voi lla pankkitilejä useissakin maissa.

Miksi ei kukaan keskustele siitä, että Birgitan kampaamon yläpuolella sattui paha vesivahinko? Ehkä kauppoja tehdessä se oli pienempi, mutta sitten myöhemmin jo niin mittava, että ko kampaamo on nykyään "paketissa".

[MaAl]

Skoone: Hyvä pointti tuo vesivahinko. Entä jos kauppojen jälkeen paljastuikin kiinteistö, mihin tulisi tehdä mittavat korjaukset? Luulisi kuitenkin yläkerran kiinteistön omistajan vakuutus maksavan remontit, muttei kuitenkaan ansionmenetystä. Eikös taloyhtiönkin vakuutus tule silloin kuvioon, jos vesivahinko ei ole johtunut yläkerran asukkaasta?
Kuitenkin jos vesivahingosta ei ole mainittu, onko myyjä liikekiinteistön kohdalla vastuussa, kuten asuntokaupoissa on myyjällä vastuu myymästään asunnosta tietyn vuosimäärän.

Tiliasioista sen verran, että eiköhän ulkomaansiirrot näkyisi pankin tilitapahtumissa, jos rahaa olisi nostanut tai tallettanut?
Tuskin kuitenkaan on ulkomaille matkustanut jokaisen oton/panon takia asioimaan tiskille.
Suomalaiset pankit ja mahdolliset tilit varmasti on poliisi tarkistanut. Tosiaan kukaan ei ole maininnut onko nostoja tehty enen katoamista, mutta jos kuvitteli, että BS olisi aloittanut uuden elämän kaukomailla ja asuisi siellä pysyvästi, tarvitaan rahaa koko ajan. Tuskin on nostanut niin paljoa rahaa mukaansa kuitenkaan, olisi sen poliisi huomannut alkuaikoina.
Tämä omaa mietikelyä vain, hyviä pointteja Skoonella kuitenkin on.

Muokattu: Postettu viimeinen lause, toistin itseäni