Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[tutkijax]

No eihän Jania nyt ikinä edes virallisesti kuulusteltu. Yksi ammattitaitoinen, tai vaihtoehtoisesti halukas poliisi olisi riittänyt selvittämään asian.

Olisi myös mielenkiintoista tietää mistä "hädästä" T soitti veljelleen illan aikana.

[Konsta Apeli]

Tulikohan tutkimuksen alkuvaiheessa huomioiduksi että tämän Antin porukan käyttämän reitin varrella on kaksi poroerotuspaikkaa. Ailigas Karigasniemellä ja Skadjavaara Angelin ja Kaamasen välillä.

Molemmissa lienee nykyaikaiset teurastamot, joissa teurasjäte nylyn aikana menee teurasjätekontteihin, joilla edelleen kuljetetaan jätteelle varatulle paikalle. Isoissa erotuksissa syntyy kuormakaupalla jätettä suolistoista, päistä ja koivista. Myös eläinlääkärin hylkäämät ihmisravinnoksi kelpaamattomat ruhot sekä aidassa muutoin itsestään kuolleet eläimet joutuvat jätteisiin pääosin.

En tunne paremmin noiden teurastamojen toimintaa. Mahdollisesti jätteet kuljetetaan Karigasniemen kaatopaikalle, joka sijaitsee saman tien varressa kuin Ailikkaan aita.

Asiansa osaavilta nuorilta miehiltä ei olisi konstikaan heivata alaston ruumis jätekonttiin tai jätteelle varattuun monttuun ja hieman peitellä sitä. Erotuksethan olivat varmasti juuri tuolloinkin Antin katoamisen aikaan käynnissä näin Lokakuun alussa. Vieläkin olisi varmaan tarkistettavissa olivatko teurastamot toiminnassa juuri tuolloin. Ja kuinka helposti, jos yleensä tämä olisi mahdollista.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Antti tosiaan olisi menehtynyt muuten sinne Lauravaaran polun suuntaan, tuskin hän jalkavaivaisena olisi niin kauas kulkenut etteikö olisi jo nyt löytynyt.
Yli vuosikymmnen ajan on alueella kuitenkin liikuttu, että kyllä jotain olisi varmaan löytynyt.
Verrataan vaikka Savukosken tapaukseen, jossa pariskunta katosi suunnilleen samanlaisissa maasto-olosuhteissa. Molemmat ovat löytyneet.


Tämä selittäisi osaltaan myös poltettujen vaatteiden jäännösten löytymisen soramontulta. Jos ne nyt voitiin todistaa Antille kuuluneiksi. Alaston ruumis tai ruumiin osat eivät niin erottuisi kontissa tai montussa, jos sitä nyt kukaan juuri tarkkaileekaan. Haju on jo sitä luokkaa, ettei siinä äärellä juuri viihdy pitempään, kuin on tarve.

Lainaan tuossa itseäni viime syksyltä.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että Antin ruumis hävitettiin poroteurastamojen jätehuoltoa hyväksikäyttäen. Joku tappoi Antin jostain syystä ja olosuhteet sekä teurastamojen käytännöt tuntevat henkilöt lemppasivat alastoman ruumiin teurasjatteiden sekaan.

Tuota teurasjatettähän ei mitenkään käsitellä sen jälkeen kun se on pantu kontteihin tai viety jollain keinoin maahan lähistölle avattuihin maamonttuihin. Laki edellyttää vain metrin peitekerrosta.

Lähin teurastamo tuota tapahtumapaikkaa, jossa Antti on tiettävästi nähty elossa on Skaidivaaran erotuspaikka. Tuohon aikaan Lokakuussa oli kai erotukset jo käynnissä ja teurastamo toiminnassa. Välttämättä niinkään ei tarvitse olla, jos kätkijät ovat käyttäneet vanhempia monttuja tai kontteja jotka odottavat teuraskautta.

[tutkijax]

Lainaan tuossa itseäni viime syksyltä.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että Antin ruumis hävitettiin poroteurastamojen jätehuoltoa hyväksikäyttäen. Joku tappoi Antin jostain syystä ja olosuhteet sekä teurastamojen käytännöt tuntevat henkilöt lemppasivat alastoman ruumiin teurasjatteiden sekaan.

Tuota teurasjatettähän ei mitenkään käsitellä sen jälkeen kun se on pantu kontteihin tai viety jollain keinoin maahan lähistölle avattuihin maamonttuihin. Laki edellyttää vain metrin peitekerrosta.

Lähin teurastamo tuota tapahtumapaikkaa, jossa Antti on tiettävästi nähty elossa on Skaidivaaran erotuspaikka. Tuohon aikaan Lokakuussa oli kai erotukset jo käynnissä ja teurastamo toiminnassa. Välttämättä niinkään ei tarvitse olla, jos kätkijät ovat käyttäneet vanhempia monttuja tai kontteja jotka odottavat teuraskautta.[/quote]

Tämä, tai sitten Inarijärvi, jossa Janilla vene.

Mielenkiintoinen teoria on myös se että kaikki Angelin ja Karigasniemen jutut ja toimet ovat hämäystä, jotta etsinnät ja "tutkimukset" keskittyisivät sinne. Ja Antti olisikin haudattu huomattavasti lähemmäksi Ivaloa.

[Mammila]

Onko tästä mahdollisesta asunnossa käyneestä T: sta uutta tietoa ??

[L'amourha]

^ Eipä taida olla Anttiin liittyen.
Muutoinhan tuosta naisesta on tullut melkoinen kuuluisuus. Netti melkeinpä pullistelee juttuja hänestä.

[jukuripää]

Tämä kyseinen tapaus on yksi lemppareitani kadonneet sarjassa, mutta myös valitettavin koska tuo poliisin toiminta tapauksen selvittämiseksi on tosiaan käsittämättömän laiskaa. Itse olen tämän jakson 4 kertaa katsonut ja oma mielikuva tapahtumista on seuraavanlainen:

1. Antti poistuu riidan seurauksena yksin autollaan mökistä Angelissa, missä tämä seurue vietti aikaa.
2. Jaakko huomaa Antin kadonneen ja yrittää soittaa tälle. Humalapäissään hermostuu, kun Antti ei vastaa puhelimeen.
3. Mökilläolijat lähtevät Jaakon johdolla ajamaan Anttia takaa. He saavuttavat ajoneuvon, vihapäissään surmaavat Antin ja kätkevät ruumiin huolellisesti.
4. Korvakorumies ottaa Antilta tämän takin ja pipon hämäykseksi itselleen, jotta kaikki luulevat, että Antti on vielä elossa.
5. Jaakko ja korvakorumies ottavat Antin auton ja lähtevät ajamaan tällä rallia, kunnes auto menee romuiseen kuntoon.
6. Auto pysäytetään tienviereen ja korvakorumies lähtee kävelemään metsänrajaa kohti. Tämäkin todennäköisesti hyvinsuunniteltu hämäys. Näin saadaan metsätyöntekijät varmaksi siitä, että kävelijä oli Antti.
7. Jaakko palaa päivää ennen katoamisilmoituksen tekoa paikalle varmistamaan, että Antin puhelin on varmasti hävinnyt. Tai sitten hän hävittää sen itse.
8. Korvakorumies on kätkenyt päällään olleet Antin vaatteet niin hyvin, ettei kukaan niitä varmasti löydä.

Tuo mökkimurto- ja kanoottiepisodi, eivät mielestäni sovi tähän millään lailla. Se on sitten ihan joku muu ulkopuolinen juttu.
Toivottavasti saadaan tapaus selvitettyä. Ja poliisille terästä selkärankaan!

Tuo yllämainittu vaikuttaa kaikkein todennäköisimmältä tapahtumaketjulta. Mietin itsekin tuota vaatteitten pukemista hämäystarkoituksessa. Aloin lukea ketjua aivan alusta, ja täältähän löytyi oman ajatukseni kanssa samanlainen.

[Mammila]

Onko tästä tapauksesta uutta tietoa? Mietin tässä että voi hyvinkin olla että ainakin nuo etsinnöistä suuttuneet kyläläiset on itse ostaneet huumeita tai pimeää viinaa tms antin kautta ja joutuisivat itse kuseen jos antti löydettäisiin. Tässä asiakaskunnassa saattaa olla useampi poliisikin ja heillä se tarkottaisi viran menetystä kiinni jäädessä joten erittäin hyvä syy piilottaa koko asia maton alle

[asdaski]

Onko tästä tapauksesta uutta tietoa? Mietin tässä että voi hyvinkin olla että ainakin nuo etsinnöistä suuttuneet kyläläiset on itse ostaneet huumeita tai pimeää viinaa tms antin kautta ja joutuisivat itse kuseen jos antti löydettäisiin. Tässä asiakaskunnassa saattaa olla useampi poliisikin ja heillä se tarkottaisi viran menetystä kiinni jäädessä joten erittäin hyvä syy piilottaa koko asia maton alle

Eipä tästä sen kummemmin taida olla uutta tietoa. Haluaisin kuulla kommentteja ja tapahtumakuvaus mökillä olleilta ja muiltakin osallisilta.

Näin entisenä lappilaisena täytyy kyllä todeta, että ihan hirveästi en luota kuntien ja viranomaisten toimintaan ja tasapuolisuuteen pohjoisessa. Mikäli joku muukin täällä on seurannut Kittilän kuntakäräjiä, niin esimerkiksi Rovaniemen käräjäoikeus vaikuttaa jostain syystä tulkinneen lakipykäliä perin ihmeellisesti. Mielestäni tässä jupakassa vaikuttaa ihan liian pienet piirit siellä täällä ja sama homma vaikuttaa tämän katoamisen tutkinnassa. Jokaisen rikospoliisin pitäisi mielestäni kyseenalaistaa kertomuksia, mikäli risteäviä silminnäkijätodistuksia ilmaantuu. Luulen kylläkin, että jos janilla ja mäkelällä on yhteys, niin Mäkelä uskoo mieluummin tuttuaan ja loput poliisit eivät halua puuttua tuttunsa tutkintaan ja kyseenalaistaa hänen päätelmiään ja tapausta. Saisi olla sellainen laki, että pienellä paikkakunnilla katoamiset ja vakavat rikokset siirtyisivät krp:lle ja menisivät ainakin yli 5 henkilöä koskevissa tapauksissa myös etelään tuomittavaksi.

Lisäksi kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kyläjuoruihin pohjoisessa. Vaikka itse uskon monta tarinaa, niin pohjoisessa spekulaatiolla ja faktalla ei välttämättä ole kaikille minkäänlaista väliä näissä asioissa. Ihmisiä saatetaan tuomita lapsena tehdyistä huonosta harkituista kepposista pitkälle aikuisuuteen (puhun kaverini 13 v tehdystä tupakan näpistelystä, en näkkäläjärven sairaista kissojen rääkkäämisistä). Jotenkin aavistelen, ettei tuo Janin porukka ole ihmisten hyväksyntää kylillä suuremmin saanut ja epämieluisista henkilöistä puhutaan herkemmin pahaa kuin mukavista.

Kannattaa myös muistaa, että todennäköisesti Antti on ollut mahdollisesti myös humalassa aamulla, mikäli autossa ja mökillä on pitkin iltaa ja yötä ryypätty ja autolla ajamaan. (Ainakin olen ymmärtänyt näin rivien välistä). Ei se teoriassa ole täysin mahdotonta, että olisi ajanut auton ojaan ja lähtenyt siitä kävelemään metsään tai sen kautta takaisin mökill e/johonkin muuhun tuttuun paikkaan (esimerkiksi välttääkseen rattijuoppoustuomion) ja sammunut/hoiperrellut/kaatunut tms ja tuupertunut välille. Kyseessä on kuitenkin erittäin iso alue. Tarina tämän katoamisen taustalla on silti niin erikoinen, ristiriitainen ja epälooginen, että tämä pitäisi tutkia kunnolla läpi ihan ulkopuolisilla tutkijoilla.

[Still love]

Oliko se auto ojassa, kun löytyi? Ei tainnut olla, joten sulkee tuon teorian pois.

Olisiko Antti umpimetsään lähtenyt em.tilanteessa? Jos logiikka pelaisi noin paljon, niin pelaisi se siinäkin kai, että tietä pitkin kannattaisi kävellä. Ainahan voisi väittää, että ei autoa itse ajanut.

Olisiko Antti ottanut puhelimen mukaan, jos vaikka jollain olisi mökillä ollut laturi. Jos ei kerran autolaturia voinut käyttää, kun pelkäsi ratista kiinnijääntiä. Ihan sama miltä kantilta miettii, niin ei häntää, ei päätä eikä hännänpäätä Antin näkökulmasta mietittynä.

Ainut järkevä vaihtoehto hommalle olisi tyyliin psykoosi, johon tosin itse uskon yhtä paljon kuin Lapin poliisiin tämän tapauksen tiimalta.

[asdaski]

Autohan oli varsin romuna, eikä varsinaisesti hyvässä ajokunnossa, joten pelkkä tienposkeen jättäminenkään ei ole mikään outo ajatus. Ja kenet Antti olisi osoittanut täksi kuskiksi? Muut mökillä ja paikkakunnalla olleet olivat ainakin humalassa. Ja vaikka tuntuu ikävältä kyseenalaistaa omaisia, mutta onko meillä muuta tietoa Antin rationaalisuudesta ja mielentilasta kuin Antin omaisilta? Jostain syystä Mäkelä kuitenkin tutkii tätä vapaaehtoisena katoamisena ja hänelle tämä on järkeenkäyvä teoria, ellei ole sitten läpeensä mätä ja peittele henkirikosta.

Mutta tosiaan, en itsekään erityisesti usko kyseiseen tapahtumakulkuun, vaan epäilen Janin kertomusta, mutta mielestäni myös muille kuin omalle suosikkiteorialle täytyy pysyä avoimena ja niitä täytyy arvioida kriittisesti. Tämä keskustelu on junnannut ainakin 80 sivun edestä henkirikoksen puolesta, että pieni muun mahdollisuuden spekulointi ei kyllä tee pahaa.

[Still love]

Kaikki vaihtoehdot on hyvä pitää avoimena, mikäli ei voida poissulkea.
Muita ei poliisiin toimesta yritetty edes poissulkea oman tietämykseni mukaan.

Antin omaiset on ainoat, jotka tietääkseni on tietoa antaneet ja pystyneet luotettavasti antamaan, ja silloin pitää uskoa heitä Antin tunteneina, esim. Antin isän näkemys auton romuttamisesta. Janiltahan tietoa ei juuri ole herunut. Miksei? Se tieto, mitä on herunut, on kyllä erittäin uskomatonta liitettynä näkökohtaan, että Jani ei enempää Antin katoamiseen liittyen ja Antin viime hetkistä tietäisi.

Antin omaisten tiedon turvin on siis mentävä. Eihän se poissulje esim.äkillisen sekavuustilan mahdollisuutta, tai,sitä että Antin omaiset kaikkea tietäisivät välttämättä, mutta Janihan voisi tästä valaista enemmän poliisille, jos haluaisi? Näin itse uskon.

Eipä tule auton paskomiseen muuta syytä mieleen, kun psykoosi/sekavuus/ äärimmäinen vitutus yhdistettynä ehkä sekavuuteen -jos katsotaan Antin romuuttaneen autonsa.

Tuota näkökulmaa jos tarkastelee siinä valossa, mitä asioista tiedämme, niin en ensimmäisenä vaihtoehtona siihen usko, itse asiassa häviävän pienellä mahdollisuudella uskon tuohon.

Tässä on hämmentävän paljon samaa kuin Pesosen katoamisessa, enkä vain usko liian moneen sattumaan.

Mistä asdaski tiedät, että muut mökillä ja paikkakunnalla ovat olleet humalassa?

Antti olisi voinut väittää, että kuka tahansa ajoi autoa, koska ei jäänyt ratista kiinni. Samaan tapaan kuin Jani väitti poliisille mitä väitti ja läpi meni heittämällä.

[dulcimer]

Tuli sitten luettua alusta tähän asti. Onpahan vyyhti. Henkirikokselta tämä minullekin haiskahtaa, mutta koska ketju on täynnä sen pohdintaa, ajatellaanpa hetki muita vaihtoehtoja.

Seuraava on spekua, jolla yritän hahmotella palapeliä Antin omaehtoisesta katoamisesta.

1. Antin elämään kuuluvat pikku rikokset, joista haluaisi päästä eroon, mutta rahapula vaivaa.
2. Antti saakin työpaikan -> toivo paremmasta elämästä
3. Antti käy poliisilla keventämässä omaatuntoaan -> kohti uutta elämää
4. Antti näkee äitiään ja halaa lähteissään. Kohta äiti voisi olla pojastaan ylpeä, rikollinen elämä jäisi taakse.
5. Perjantai-ilta. Antti ja kaverit viettävät aikaa ja puhe kääntyy, kuten tavallista, yhteisten rötöshommien suunnitteluun.
6. Antti alkaa illan kuluessa tajuta, miten vaikea menneestä on pienellä paikkakunnalla päästää irti. Muutto ei tule kyseeseen, kun uusi työ on jo maanantaina alkamassa.
7. Ahdistus, nurkkaan ajettu olo. Antti lähtee autolle, joka on tuonut hänelle paljon iloa.
8. Tunteet purkautuvat ajaessa sorakuopalla. Auto hajoaa.
9. Mitään ei enää ole. Ei ulospääsyä, ei autoa.
10. Antti lähtee erämaahan.

Tämän jälkeen:

- Kaverit ovat järkyttyneitä, koska ymmärtävät että heidän elintapansa on ajanut Antin ratkaisuunsa
- Puhelin haetaan, jotta sieltä ei paljastu rikoksia ja tule lisää harmia
- Katoamisilmoitusta ei uskalleta tehdä, koska pelätään kysymystulvaa ja omaisten ja kyläläisten vihaa
- Jutusta vaietaan loppuun asti, mutta syyllisyys painaa
- Poliisi hokee ettei liity rikosta ja on tavallaan ihan oikeassa, näinhän lain edessä onkin
- Video, jossa yritetään jättää menneet lopullisesti taakse, "goodbye forever"
- Ihmiset eivät kuitenkaan unohda, silmukka kiristyy, etsinnät jatkuvat

--- Ja sitten mitä?


Tätä ei tue se, että Antin ruumiin löytämisessä ei ole autettu. Jotenkin luulisin, että jossain vaiheessa syyllisyysprosessia kaverit lähtisivät mukaan etsimään, jos eivät ole oikeasti syyllisiä Antin kuolemaan. Mahdollisuuksia on ollut jo useita.

[Jaguaari]

Lyödään sadas kirjoitus täyteen.. Täällä ei taida olla muita kuin Antin syylliset kaverit jotka eivät usko henkirikokseen. Unohtamatta melkoisia sankaripoliiseja jotka ovat täysin vietävissä ja pahasti viety jo..

[asdaski]

.

Mistä asdaski tiedät, että muut mökillä ja paikkakunnalla ovat olleet humalassa?
.

Helposti. Kadonneet -ohjemassa kerrotaan ensimmäisen neljän minuutin aikana, että Angelissa jatketaan matkalla sinne karigasniemeltä alkanutta alkoholinjuontia. Kuvauksissa henkilöillä näyttää olevan olutpullot lavastuksessa. Lisäksi ohjelmassa Mäkelä mainitsee auton sisällä olleet pullot noin 14 min kohdalla. Tosin sitä ei täsmennettä, joivatko kaikki mukana olleet alkoholia. En kuitenkaan yllättyisi asiasta.

Edit. Katsottuani jaksoa uudestaan, äiti epäilee kuuden minuutin kohdalla Antin lähtöä Angelista sorakuopalle, koska "miksi se olis vaarantanut kaiken lähtemällä ajamaan kännissä". Lisäksi Karigasniemeltä on lähdetty kotibileistä ja myös jaakkoa esittävä näyttelijä hörppii juo olutpullosta kyseisestä kohdasta. Ei tämä kyllä ole missään vaiheessa minusta kuulostanut mitenkään selvinpäin olleiden reissulta muutenkaan tämä homma, vaikka nyt kiinnitän näihin lausahduksiin enemmän huomiota.

[Mammila]

Lyödään sadas kirjoitus täyteen.. Täällä ei taida olla muita kuin Antin syylliset kaverit jotka eivät usko henkirikokseen. Unohtamatta melkoisia sankaripoliiseja jotka ovat täysin vietävissä ja pahasti viety jo..

Jep kiinnostasöisi tietää onko tästä uutta tietoa ja vihjeitä? Ketjun olen lukenut läpi useamman kerran ja aina yhtä mielenkiintoista