Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[damfin]

Miksihän ne sitten olisi jotain vaatteita poltelleet jossain nuotiossa? Jos olisi ollut selvä suunnitelma viedä lihamyllyyn?

Tuohon lihamyllyteorian paikkansapitävyyteen tai uskottavuuteen en ota kantaa, mutta jos ruumis olisi hävitetty lihamyllyssä eläinten rehuksi, niin eiköhän ne vaatteet juuri silloin olisi hävitetty polttamalla, kun lihamyllyssä vaatteiden jauhaminen on hieman ongelmallista.

[asdaski]

Miksihän ne sitten olisi jotain vaatteita poltelleet jossain nuotiossa? Jos olisi ollut selvä suunnitelma viedä lihamyllyyn?

Tuohon lihamyllyteorian paikkansapitävyyteen tai uskottavuuteen en ota kantaa, mutta jos ruumis olisi hävitetty lihamyllyssä eläinten rehuksi, niin eiköhän ne vaatteet juuri silloin olisi hävitetty polttamalla, kun lihamyllyssä vaatteiden jauhaminen on hieman ongelmallista.

Tämähän se olisi. Lihamylly kuulostaa kieltämättä myös hieman erikoiselta, koska se tuotos on muutenkin pakko hävittää jonnekin ja sotkuinen mössö on ongelmallista sekä siivouksen että hävittämisen kannalta. Lisäksi mylly pitäisi a) saada jostain käyttöön (toki helppoa poron omistajille) b) pestä hemmetin huolellisesti veriroiskeiden ja myöhemmän myyntiin/omaan käyttöön menevän lihan käsittelyn takia sekä mahdollisen tutkinnan takia. Tuolla alueella kaikkein helpoin konsti hankkiutua ruumiista eroon on kuitenkin kokonaisena tai hieman pienempinä paloina ja haudata ne jonnekin pusikkoon tai upottaa veteen tai jopa jättää maanpinnalle kauas metsään raadonsyöjien ravinnoksi paikkaan, missä ei liiku ihmisiä. Vaatteiden poltto käy kyllä järkeen muutenkin, koska vaateriekaleet säilyvät kauan ja hidastavat maatumista. Lihamyllyteoria on mielenkiintoinen, mutta se on varsin vaivalloinen tapa hankkiutua ruumista eroon. Paloittelu teuraseläinten pilkkomiseen tarkoitetulla moottoroidulla luusahalla (en tiedä täsmällistä termiä) kuulostaa taas paljon järkevämmältä. Näitäkään en ole edes liikuteltavina malleina muutamilla vierailemillani erotuspaikoilla nähnyt, mutta kyseisen paliskunnan erotuspaikkojen varustelutasosta en sen kummemmin osaa sanoa. Täällä on spekuloitu myös teuraskuopista, mutta itselleni ei tulisi mieleenkään nakata ruumista sinne, minne saattaisi jokin ihminen vilkaista, varsinkin kun tuollainen alueella on sitä maata ihan riittävästi.

[Satunnainen]

Tuota nyt ei usko poliisikaan, että Antti olisi lähtenyt yksin harhailemaan metsään, jos olisi niin eiköhän olisi löytynyt jostain. Maan alla se on, lääniä riittää.
Jos joku on aamulla harhaillut, liekö ollut edes Antti.
Muutenkin koko tuo aamuinen sekoilu voi olla sattunut jo siinä vaiheessa, kun Antti on ollut jo maan alla tovin ja siinä on oltu niin pihalla kaiken vuoksi ettei mitään tolkkua.

Tuota aineiden roudausta etelä-pohjoinen välillä on harrastettu iän kaiket ja nuo seudut rajanylitykseen täsmäävät hyvin.
Liittyykö Antin hävittäminen jotenkin aineisiin, niin uskon että varmasti tavalla tai toisella.
Voihan olla, että yöllä on jatkoille piipahtanut joku kovemman luokan kaveri joka on halunnut koulia Anttia näillä seurauksilla. Sieltä löytyy myös näihin piireihin liittyen niin hullua kaveria, ettei tekis tiukkaa hävittää yksi ihminen, ja muut pysyy hiljaa.

Kylmäksi se on laitettu, kuka ja miksi ja missä niin se on eri asia.

Poliisin on helpompi uskotella, ettei mitään ole tapahtunut, kun eivät ole mitään saaneet selville.

[morbidelli]

Miksihän ne sitten olisi jotain vaatteita poltelleet jossain nuotiossa? Jos olisi ollut selvä suunnitelma viedä lihamyllyyn?

Tuohon lihamyllyteorian paikkansapitävyyteen tai uskottavuuteen en ota kantaa, mutta jos ruumis olisi hävitetty lihamyllyssä eläinten rehuksi, niin eiköhän ne vaatteet juuri silloin olisi hävitetty polttamalla, kun lihamyllyssä vaatteiden jauhaminen on hieman ongelmallista.

Lihamyllyteoria ei kuulosta uskottavalta. Ei edes rehuksi jauheta isoja luita vaan ensin irroitellaan kylkiluut, reisiluut, ja monta muuta luuta ennenkun laitetaan myllyyn. Tuskinpa olisivat sellasta tehneet.

Miksi nähdä turhaa vaivaa kun ihmisen voi upottaa hetteeseen. Ei tartte edes liata käsiä tappohommissa, kunhan kävelyttää sopivalle suolle ja katselee vierestä kun kaveri hukkuu. Ei mene kauan, kangistuu muutamassa minuutissa tuohon vuodenaikaan. Suon pintaturve palautuu nopeasti ennalleen, ja muutkin mahdolliset jäljet häviää muutamassa päivässä. Ei siis löydetä koskaan, kun ei etsitty silloin kun jälkiä olisi mahdollisesti ollut löydettävissä. Tietenkin vain jos oikeasta paikasta olisi etsitty. Ja jos jollain ihme tuurilla löytyykin, mahdotonta todistaa mitään rikosta tapahtuneeksi.

[Shamaani]

Mulla käy sääliksi Antin omaisia. Niin perseellen hoidettu keissi poliisien toimesta. Mies itse ei mikään pulmunen ollut, mutta eipä olleet "kaveritkaan". Jokainen suunnilleenkaan Antin ikäinen varmasti tietää tai osaa arvata kuka miehen on kylmäksi laittanut, harmi vain, ettei niin suurta porukkaa voi nakata kiven sisään ilman tunnistusta, todisteita tai kroppaa.

Tämä surullinen tapaus selviää kun joku asianomaisista flippaa ja tunnustaa. Mielellään vielä sellaiselle, joka oikeasti tunnustuksesta kiinnostuu. Antin soisi löytyvän jo, saisi mies ja sukulaiset rauhansa.

[tutkijax]

Eikö kellään ole tosiaan tietoa näistä Ivalon "sahtareista"?

Mikä myytti tämä on kun kukaan ei puhu!?

[etsiväemilia]

Eikö kellään ole tosiaan tietoa näistä Ivalon "sahtareista"?

Mikä myytti tämä on kun kukaan ei puhu!?

Niin pienet on piirit, uskon vahvasti että ne jotka asiasta jotain tietävät, eivät uskalla puhua. Varmasti moni paikkakuntalainen tietää tai on kuullut huhuja mitä käynyt mutta asioista ei vaan puhuta.

[Mammila]

Hei oli pakko itselläkin tehdä tunnukset tänne ihan vaan eritoten tämän jutun takia ja että ei liene toista juttua missä poliisi olis jättäny kadonneen omaisuutta tutkimatta ja käyttäytynyt näin ja tää mysteeri on häirinny todella paljon. Useaan otteeseen täälläkin tuo kadonneet jakso katsottu ja on kyllä reippaasti kaikista sekavin jakso ja ihmeellisin koko sarjassa. Muuten kyllä aivan loistava sarja ja toivoisin lisää nykyäänkin tuollasia ohjelmia missä käsiteltäs kadonneita. Tähän tapaukseen liittyen mietin montaa asiaa mm. että mikä/kenen auto se oli jonka kolmihenkinen porukka näki ikään kuin kaahailevan Carinan kanssa joka jaksossakin mainittiin?!" Voi vaan kuvitella kuinka ahdistavaa jos Antti on tuolloin ajanut karkuun keskellä korpea huomaten että vihamielinen tappajaporukka ajelee takaa ja tiedät itsekkin että voivat sinut helposti sinne vielä hävittää. Kunhan ruumis vaan löytyisi sillä ruumis voi kertoa tarinaa ja totuutta pitkänkin ajan jälkeen. Luulen että Antti on kokenut tuskallisen kohtalon jonkun "väkisinmakaamishuhun " tai "vasikoinnin " takia vaikka ei ole pahaa kelleen tehnyt Ja hyvin on mahdollista että joku nainen olis valehdellu antin lähennelleen tms. Onko tästä ceissistä uutta tietoa tullut ? ketjua lueskellessa läpi on vahvistunut myös minulla se että tuo angelin ajoreissuselitys ja ajelut ois kokonaan pelkkää hämäystä ja Antti on kadotettu matkasta jo paljon aiemmin ja tehty hämäystarina tukemaan sitä että antti olis hengissä kadonnut tahallaan. Ei myöskään tainnut olla yhtään varmaa ulkopuolisen henkilön havaintoa Antista tuolta pätkältä vaan kaikki havainnot on olleet seurueeseen kuuluneilta ja suurella mahdollisuudella osa tätä "satua" Ne isot etsinnät alussa olis pitäny keskittää sinne Ivalon ja Karigasniemen seuduille jo alusta alkaen ja poliisillahan ei tunnu kiinnostavan. Uskon että tämä tapaus olisi selvinnyt jos Krp saisi kynnet kiinni

[Mammila]

miksi J olisi tehnyt matkaa aluksi toisen auton kyydissä ja sen jälkeen jäänyt kyydistä ja kävellyt takaisin Antin autolle, jatkanut matkaa noin kilometrin - pari ajamalla Antin autoa ja sen jälkeen hypännyt jälleen kerran pois kyydistä ja jatkanut matkaa Ivaloon toisella kyydillä ? Kuulostaa todellakin eriskummalliselle että mistä moinen autojen vaihtamisrumba kertoo ?


Niin ja tämä on yksi outo ja epäilyttävä seikka 10 muun joukossa. Ihme ettei tuossa kadonneet ohjelmassa saaneet enempää infoa ja tietoa julkisuuteen irti näistä leikkipoliiseista. Kuvitelkaa miten Krp tämän homman näkis. Yllättävän kauan on aikaa jo katoamisesta kun tuntuu että olisi vain muutama vuosi

[Mammila]

Heitän villin arvauksen vielä perään ja sanon, että Tinja tappoi Antin. Nää kaksi muuta miestä hoiti sitten loput.

Miten tämä T liittyy tähän? Millaiset välit Anttiin kun ei tullut vastaan muissa keskusteluissa ? Facebookissa Antin siskolla oli aika uuttakin kommenttia sivullaan myös tästä korvakoruhemmosta ihan suoraakin ja ehkä itse epäilyltä

[asdaski]

Tuota nyt ei usko poliisikaan, että Antti olisi lähtenyt yksin harhailemaan metsään, jos olisi niin eiköhän olisi löytynyt jostain. Maan alla se on, lääniä riittää.
Jos joku on aamulla harhaillut, liekö ollut edes Antti.

Ilmeisesti myös Janin kaveri(ilmeisesti tämä, jonka korvakorun perusteella väitettiin olleen Antin sijasta autossa kun se pysäytettiin) ei Antin siskon profiilin jutun kommentoinnin perusteella tiedä, miksi Antti olisi metsään kävellyt. "On tullu monesti mietittyä mitä oikiasti tapahtu. Ja ei antti kyllä mettään ainakaan olis eksyny. Ja miksi olis tieltä edes lähteny mettään hortoileen." Kieltää myös olleensa kyseisenä iltana paikalla.

Metsään lompsiminen ei taida upota kuin Mäkelään itseensä. Antais nyt helkkari soikoon sen tutkinnan krp:lle jo vaikka ihan siksi, että se on saanut puolueellisuudesta jo niin paljon lokaa niskaansa.

[sossikran]

Entäs jos kyseessä olisikin huumehommiin liittyvä todistajansuojeluohjelma. Elelisi uudella henkilöllisyydellä jossain kaukana. Selittäisi poliisin innottomuuden.

[delila]

Kävin selaamassa Antin siskon profiilin läpi. Nämä pari seikkaa ovat kyllä melko mielenkiintoisia.. Oliko tuo pyöräilevä nainen Tinja? Ainut, kenellä olisi voinut olla Antin avaimet? Kävi hakemassa asunnosta pois merkkejä siitä, että siellä on ollut alkuillasta enemmänkin väkeä?

Miksi poliisi ei tutki kuka meni Antin asuntoon sisälle vuorokausi katoamisen jälkeen? Naapuri näki että joku nainen ajoi polkupyörällä asunnon eteen ja meni avaimilla sisälle Antin asuntoon kun Antti oli jo kadonnut. Mitä se siellä teki? Miksei naapurin havaintoja ole otettu vakavasti?
Miksi poliisia ei kiinnosta toisen silminnäkijän havainto metsään kävelijästä? Hän kertoi meille että se ei ollut Antti.

Antti teki ennen katoamistaan muutaman reissun Laitilaan ja Turkuun. Reissut olivat erittäin salaperäisiä, kenellekkään ei saanut sanoa että hän tulee käymään tai että oltais edes nähty. Miksi hän ajaa tuhansia kilometrejä parin viikon välein ihan muutaman tunnin tai päivän reissun tähden?

[jukuripää]

miksi J olisi tehnyt matkaa aluksi toisen auton kyydissä ja sen jälkeen jäänyt kyydistä ja kävellyt takaisin Antin autolle, jatkanut matkaa noin kilometrin - pari ajamalla Antin autoa ja sen jälkeen hypännyt jälleen kerran pois kyydistä ja jatkanut matkaa Ivaloon toisella kyydillä ? Kuulostaa todellakin eriskummalliselle että mistä moinen autojen vaihtamisrumba kertoo ?


Niin ja tämä on yksi outo ja epäilyttävä seikka 10 muun joukossa. Ihme ettei tuossa kadonneet ohjelmassa saaneet enempää infoa ja tietoa julkisuuteen irti näistä leikkipoliiseista. Kuvitelkaa miten Krp tämän homman näkis. Yllättävän kauan on aikaa jo katoamisesta kun tuntuu että olisi vain muutama vuosi

Ja vielä lisäksi; miksi J on mennyt etsimään Antin puhelinta sieltä autosta katoamista seuraavana päivänä? Siis mitä J on itse asiassa sieltä autosta käynyt etsimässä ja onko myös löytänyt etsimänsä? Huumeita? Rahaa? Jotain muuta diilattavaa? Jotain, jonka vuoksi Antti täytyi eliminoida, ja jotain sellaista, jonka löytyminen jonkun muun toimesta olisi ollut mittava tappio?
Onko joku jemmannut jotain kamaa Antin autoon?

[asdaski]

Jos nyt jotenkin yrittäisi spekuloida Janin toimintaa järkeväksi, niin teoriassa Jani olisi voinut olla huolissaan Antista ja hän yritti varmistaa, että Antilla olisi ollut puhelin tai auto käytettävissä jotta hän pääsee pois angelista. Sinänsä se kaatuu siihen, että hän ei tehnyt Antista katoamisilmoitusta, vaikkei tiennyt varmasti kyydistä tai puhelimesta ja auto oli romuna ojassa ja kaverilla kesätamineet päällä. Angelin mökin meno kuulostaa erikoiselta, ilmeisesti T on lähtenyt (Antin siskon profiilin) kävelemään keskellä yötä pois Angelin mökiltä. Tähän kun yhdistetään se, että silminnäkijät ei ole tunnistaneet anttia(metsään kävelyn todistajat), antaneet muihin kuin anttiin sopivat tuntomerkit (auton pysäyttänyt rajavartija kertoi, että kyydissä olevalla oli korvakoru) ja risteävät kertomukset Janin tarinaan nähden (naapurin (muistaakseni) mukaan Antin asunnolla olisi ollut monta henkilöä pelkästään Janin ja Antin sijasta niin minusta tästä sietäisi kuulustella ihan hippusen tiukemmin Jania. Ja jos joku kaveri on köyhä kuin kirkonrotta niin jossain Ivalossa se ei kyllä itse tarkoituksella autoa romuta, vähän liian kallis kapine korjata ja liian tärkeä elämisen kannalta kun kaikki on kaukana.