19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Tiina]

^Kannessa näkyi olevan, että "kotoa lähtiessä jätän Riinalle lapun oveen".

[khl]

HS: Itä-Uudenmaan poliisilaitos ohjeisti poliisejaan jättämään osan rikoksista tutkimatta
Tänään klo 8:50
Helsingin Sanomat sai haltuunsa vuoden 2014 lokakuussa annetun poliisin sisäiseen käyttöön tarkoitetun ohjeistuksen, jossa kehotetaan muun muassa keskeyttämään vähäiset omaisuusrikokset.Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen sisäisessä ohjeessa kehotetaan lakaisemaan osa rikoksista maton alle vähintään väliaikaisesti. Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37e3 ... 6285b7fcac. No ei ihme ettei joku Riinakaan poliiseja kiinnostanut!!!!!

[On Anoi Kaa]

Tuo hesarin juttu ei kyllä liity tähän mitenkään. Vaikutti tämäkin tapaus poliisia kiinnostaneen melkoisesti käytettyjen resurssien perusteella ja tuo hesarin juttu liittyy juuri resurssien säästämiseen.

[khl]

Tuo hesarin juttu ei kyllä liity tähän mitenkään. Vaikutti tämäkin tapaus poliisia kiinnostaneen melkoisesti käytettyjen resurssien perusteella ja tuo hesarin juttu liittyy juuri resurssien säästämiseen.

Ja paskan marjat kiinnosti turha alkaa taas vänkää

[murjaani]

Se Kotivinkin juttu kannattaa lukea, jos on omalla kohdalla jonkin vaikean asian käsittely/hyväksyminen kesken. Jutussa kuvataan minusta ansiokkaasti sitä, miten äiti on päässyt henkisesti eteenpäin vaikeassa tilanteessa.

Sitten taas ihan fuulaa on tämän kadonneen "profilointi" eli tuossa jutussa on näppärästi ohitettu Riinan elämän risaisuutta.

Eli hyvä artikkeli kadonneen omaiselle.

[ktaina]

Alan kallistuman siihen että Riina lähti jonkun tutun turvallisen kyydissä(luuli niin)ja Riinan päivät päätettiin jossain hevonkuusessa.

[MissYou]

Tai sitten Jarva on päättänyt Riinan päivät. On vaan niin hassua, että puhelin olisi mukamas jätetty auton mukana palamaan. Ehei, nykyteinithän käy vessassakin se puhelin kädessä...

Joskus taas mieli haluaisi uskoa siihen, että Riina on liftannut jonkun rekan kyytiin ja päätynyt ulkomaille. Mutta kaipa se sieltä ilmoittelis läheisille olevansa elossa.

Ja sitten kuitenkin, kun ajelee motarilla ja kattelee niitä lähialueen tiheitä ryteikköjä, niin tulee vahvasti tunne, että siellä jossain se Riina (tai osia Riinasta) odottelee löytymistään

[MEG]

Tuo hesarin juttu ei kyllä liity tähän mitenkään. Vaikutti tämäkin tapaus poliisia kiinnostaneen melkoisesti käytettyjen resurssien perusteella ja tuo hesarin juttu liittyy juuri resurssien säästämiseen.

Ei poliisi vanhojenkaan katoamisien tutkimuksia ole lopettanut ,mutta maastoetsinnät kanattaa varmaan jättää vapaaehtoisille etsintäryhmille.
Sellaisenkin huhun olen yhdeltä etsintöihin osallistuneelta kuullut ,että tämä Jarvan kihlattu Nuorala ,olisi katoamisiltana Jarvan hälyttämänä autollaan alueelle saapunut, Jarvaa kuitenkin löytämättä. Jos näin tapahtui ,niin olisi voinut nähdä Riinan ja ottaa kyytiin.

[Doctor Lecter]

Sellaisenkin huhun olen yhdeltä etsintöihin osallistuneelta kuullut ,että tämä Jarvan kihlattu Nuorala ,olisi katoamisiltana Jarvan hälyttämänä autollaan alueelle saapunut, Jarvaa kuitenkin löytämättä. Jos näin tapahtui ,niin olisi voinut nähdä Riinan ja ottaa kyytiin.

Jollain Jarva pääsi vt7 levähdysalueelle Porvoon suuntaan menevän tien puolelle. Sieltä sitten takaisin joko sinne ABC:lle, tai sitten leirinuotiolle ja sieltä ABC:lle. Tästä oli jossain puhetta, mutta se jäi epäselväksi, että miksi sinne ja mistä kyyti sinne? Kukaan ei liene tullut kertomaan vieneensä Jarvan sinne. Ehkä hän käveli sinne? Miksi? Oliko kuitenkin sovittu siellä auton palopaikalla, että nähdään Porvoon suunnan levikkeellä? Tuskin sentään.

Alan kallistuman siihen että Riina lähti jonkun tutun turvallisen kyydissä(luuli niin)ja Riinan päivät päätettiin jossain hevonkuusessa.

Varteenotettava pohtielma, mutta millä tämä tuttu saatiin kiinni jos ja kun ne puhelimet paloivat. Jos jokin puhelin jollain osapuolella oli, niin kenellä ja missä tämä "noutaja" tapasi nti Mäkisen? ABC on tietty sopivin ja helpoin paikka/maamerkki kohdata se tuttu. Vaan olisiko nti Mäkinen tullut havaituksi kävellessään niitä pikkutietä kohden ABC:tä? Paikalle oli kuitenkin saapunut/saapumassa virkavaltaa ja palokuntaa ynnä uteliaita.
- Se tuttu ja turvallinen asui periaatteessa siellä päin missä Riinakin, joten matkaan olisi mennyt 1 tunti. Noin. Tällöin nti Mäkinen olisi noudettu ABC:ltä n 1,5 - 2 h palon alkamisen jälkeen.

Voi toki olla, että nti Mäkinen havaitsi helpommaksi mennä suoraan vt7:lle ja "noutaja" oli ajamassa ABC:lle häntä noutamaan, mutta ottikin kyytiin tienvarresta kun huomasi tutun hahmon.

[Kuolemannaakka]

Tuo hesarin juttu ei kyllä liity tähän mitenkään. Vaikutti tämäkin tapaus poliisia kiinnostaneen melkoisesti käytettyjen resurssien perusteella ja tuo hesarin juttu liittyy juuri resurssien säästämiseen.

Ei poliisi vanhojenkaan katoamisien tutkimuksia ole lopettanut ,mutta maastoetsinnät kanattaa varmaan jättää vapaaehtoisille etsintäryhmille.
Sellaisenkin huhun olen yhdeltä etsintöihin osallistuneelta kuullut ,että tämä Jarvan kihlattu Nuorala ,olisi katoamisiltana Jarvan hälyttämänä autollaan alueelle saapunut, Jarvaa kuitenkin löytämättä. Jos näin tapahtui ,niin olisi voinut nähdä Riinan ja ottaa kyytiin.

Eli jos oikeasti tuo Nuorala on alueella autollaan ollut, niin siitähän päästään taas tähän perusteoriaan, ettei paikalla nähty nainen ollutkaan Riina, vaan Nuorala, joka oli tullut hakemaan Jarvaa, joka poltti autonsa, jolla oli Riinan "hävittänyt" aiemmin.

Mutta, kun tulivat nähdyiksi, Nuorala häipyi paikalta ja jätti Jarvan selvittämään sotkunsa. Kun poliisi sitten kuulusteluissa Jarvalle kertoi, että silminnäkijä näki sinut ja Riinan palopaikalla, niin hän äkkäsi, että tuo "havainto" antaakin hänelle alibin, eikä poliisi tajua, että nainen olikin Nuorala. Siispä äkkiä auliisti tunnustamaan mökkimurrot ja istumaan vähäksi aikaa, ja Riina se sitten vain käveli metsään.

Koska Jarvalla on "alibi" tuolle hetkelle, eli Riina "nähty elossa" ja auto palanut, niin kukaan ei voi kovin pontevasti Jarvaa syyttää. Riina vain katosi jonnekin, kun palopaikalta lähti. Vaikka oikeasti olisi haudattuna jossain 10 kilometrin päässä.


Tämä siis teoriaa vain, mutta tuota Nuoralaa tässä nimenomaan on sinne palopaikalle jo pitkään kaivattu, että teoria mahdollistuisi....

[Mr. Big]

Vähän hankalaksi menee koska tuon huhun mukaan Nuorala ei nimenomaan löytänyt Jarvaa. Jos nyt kuitenkin käännetään tuo huhu nurinpäin, että olisikin löytänyt, niin vaikea keksiä syytä miksi Jarva ei olisi lähtenyt Nuoralan mukaan, kun ilmainen autokyyti oli tarjolla. Sensijaan Jarva jäi värjöttelemään kylmään metsään, oletetulle rikospaikalle, ja jäi vielä tahallaan kiinni karkkivarkaudesta. Ei tuossa ole oikein mitään järkeä. Huhukin lienee pelkkää huhua. Mitään tuohon viittaavaa ei ole tullut esiin tapauksen yhteydessä. Alkaa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä ettei Riinaa koskaan löydetä. Voi olla missäpäin tahansa suomea, hengettömänä.

[Kuolemannaakka]

Vähän hankalaksi menee koska tuon huhun mukaan Nuorala ei nimenomaan löytänyt Jarvaa. Jos nyt kuitenkin käännetään tuo huhu nurinpäin, että olisikin löytänyt, niin vaikea keksiä syytä miksi Jarva ei olisi lähtenyt Nuoralan mukaan, kun ilmainen autokyyti oli tarjolla. Sensijaan Jarva jäi värjöttelemään kylmään metsään, oletetulle rikospaikalle, ja jäi vielä tahallaan kiinni karkkivarkaudesta. Ei tuossa ole oikein mitään järkeä. Huhukin lienee pelkkää huhua. Mitään tuohon viittaavaa ei ole tullut esiin tapauksen yhteydessä. Alkaa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä ettei Riinaa koskaan löydetä. Voi olla missäpäin tahansa suomea, hengettömänä.

No Nuorala luonnollisesti sanoisi, ettei löytänyt Jarvaa, koska ei halua tulla tapaukseen sekoitetuksi. Siis tämän teorian mukaan Nuoralalla ei olisi Riinan kanssa mitään tekemistä, vaan hän olisi vain tullut Jarvan pyytämänä paikalle, koska Jarva tarvitsi kuskin, koska poltti autonsa hävittääkseen jäljet.

Nyt kun silminnäkijä tuli paikalle ja ehkä Nuorala aavisti/sai tiedon Riinan kohtalosta, hän ei halua asiaan sekaantua senkään vertaa, eikä kuskata Jarvaa minnekään. Hän suuttuu, ja jättää Jarvan metsään, joka tietää, ettei mitenkään voi välttyä kiinni jäämiseltä, koska hänen autonsa tunnistetaan. Siispä vain hätäinen idea auton juuttumisesta juurakkoon, ja silminnäkijän havainnolle selityksenä Riinan paikalla olo ja sen jälkeen suuttuneena poistuminen (vaikka suuttuja ja poistuja olikin Nuorala autollaan). Onhan toki metsästä aika paljon helpompaa poistua autolla, kuin kävellen, eikä Riinan oletettu reaktio "suuttua jostain, kun auto paloi, ja kävellä metsään ja kadota jäljettömiin" tunnu kovin todennäköiseltä ylipäätään. Koko idea siitä, että nainen nyt vaan yhtäkkiä lähtee jonnekin kävelemään täysin tuntemattomalla seudulla ja mies jää ihmettelemään metsään yöksi, tuntuu ihan oudolta. Jarva ei ole lainkaan kertonut (tai lehdissä ei ole kerrottu), mihin Riina ilmoitti menevänsä ja miksi Jarva antoi hänen mennä jnejne.

Etenkin kun oli se varastettu venekin siellä, joku autohan senkin kuskaamiseen olisi tarvittu. Ensimmäinen kuski, joka mieleen tulee, on tietenkin oma kihlattu. Jos kerran Jarva Nuoralalle soitti, niin miksi muka Nuorala ei häntä olisi löytänyt? Koko yö aikaa, ja puhelin ilmeisesti pelasi. Eikö vain Riinan puhelin palanut? Ennen autopaloa taas ei pitäisi olla mitään syytä soittaa Nuoralalle, kun Jarvahan oli toisen naisen kanssa varastelureissulla ja auto vielä ehjä. JOS siis Riina olisi hengissä ja metsässä mukana ollut.


Jarva ei tietenkään kihlattuansa paljastaisi, koska onnenkaupalla saa hänestä alibin Riinan katoamiseen.


No, pelkkä huhuhan koko Nuoralalle soitto on, ja luulisi poliisinkin asian tietävän. Samoin ehkä selvitetty Jarvan soittamat puhelut. Ehkä.

[Mr. Big]

Tässä on edelleen ongelmana se että viimeinen vahvistettu havainto Riinasta on juurikin siinä palaneen auton luona, näin on poliisi kertoillut. Se miten tunnistaminen on tapahtunut, en tiedä, ehkäpä juurikin sen silminnäkijän toimesta, kun hän näki tytön ihan läheltä, tai sitten Nuoralan sijainti tapahtuma-aikaan on pystytty vahvistamaan, että on ollut jossain ihan muualla samaan aikaan. Poliisilla on keinonsa. Vahvistettu joka tapauksessa. Muuten ihan hyvä teoria tuo sinun skenaariosi, mutta helppo ampua alas juurikin tuon edellämainitun johdosta. Riina on ollut siis elossa vielä autopalon jälkeen. Nuoralasta sensijaan ei edelleenkään minkäänlaisia havaintoja alueelta. Vain huhuja, kuten sekin että Riina olisi seksiorjana jossain lukitussa huoneessa..

[Eilisaamu]

Voisi ajatella että jos näkisi jonkun vieraan ihmisen hetken vain, varsin tilanteessa jossa on pysähdytty vaihtamaan muutama sana, mutta jos hänen kuvaansa näytettäisiin jälkeenpäin että oliko tämä ihminen, niin uskon että voisi vahvistaa kuvan/kuvien perusteella. Eli luultavasti tämä silminnäkijä on kuvan perusteella pystynyt vahvistamaan että tyttö oli Riina. Jos ei olisi ollut varma olisi varmaan senkin ilmaissut.

[Arkkienkelinkoira]

Sellaisenkin huhun olen yhdeltä etsintöihin osallistuneelta kuullut ,että tämä Jarvan kihlattu Nuorala ,olisi katoamisiltana Jarvan hälyttämänä autollaan alueelle saapunut, Jarvaa kuitenkin löytämättä. Jos näin tapahtui ,niin olisi voinut nähdä Riinan ja ottaa kyytiin.

Jollain Jarva pääsi vt7 levähdysalueelle Porvoon suuntaan menevän tien puolelle. Sieltä sitten takaisin joko sinne ABC:lle, tai sitten leirinuotiolle ja sieltä ABC:lle. Tästä oli jossain puhetta, mutta se jäi epäselväksi, että miksi sinne ja mistä kyyti sinne? Kukaan ei liene tullut kertomaan vieneensä Jarvan sinne. Ehkä hän käveli sinne? Miksi? Oliko kuitenkin sovittu siellä auton palopaikalla, että nähdään Porvoon suunnan levikkeellä? Tuskin sentään.

Alan kallistuman siihen että Riina lähti jonkun tutun turvallisen kyydissä(luuli niin)ja Riinan päivät päätettiin jossain hevonkuusessa.

Varteenotettava pohtielma, mutta millä tämä tuttu saatiin kiinni jos ja kun ne puhelimet paloivat. Jos jokin puhelin jollain osapuolella oli, niin kenellä ja missä tämä "noutaja" tapasi nti Mäkisen? ABC on tietty sopivin ja helpoin paikka/maamerkki kohdata se tuttu. Vaan olisiko nti Mäkinen tullut havaituksi kävellessään niitä pikkutietä kohden ABC:tä? Paikalle oli kuitenkin saapunut/saapumassa virkavaltaa ja palokuntaa ynnä uteliaita.
- Se tuttu ja turvallinen asui periaatteessa siellä päin missä Riinakin, joten matkaan olisi mennyt 1 tunti. Noin. Tällöin nti Mäkinen olisi noudettu ABC:ltä n 1,5 - 2 h palon alkamisen jälkeen.

Voi toki olla, että nti Mäkinen havaitsi helpommaksi mennä suoraan vt7:lle ja "noutaja" oli ajamassa ABC:lle häntä noutamaan, mutta ottikin kyytiin tienvarresta kun huomasi tutun hahmon.

DL, minfo-suosikkini, älähän nyt mokaa! Eihän missään ole ollut tietoa, että puhelimet olisivat palaneet, ainoastaan Riinan puhelin.

Voin ihan kuvitella, että autopalon jälkeen Riina huutaa; "v*un ku*ipää, mun luuri jäi tohon autoon! Anna sun puhelin! Mun pitää laittaa viestii mun systerille, ettei se saa kohtausta, ku lupasin soittaa kohta." (Jarva antaa oman puhelimensa) "Voi v*ttu, eihän tääl oo kenttää, ja mistä v*tusta mä nyt etin sen numeron, ku on tallennettu mun luuriin. V*ttu s*atana, mä niin häivyn täältä ja sä saat viel selittää miks v*tussa mä häivyin."

Olettaisin, että trailerinmyynti-ilmoituksessa ei ollut Riinan puhelinnumero, vaan kyseiseltä ABC-asemalta hankitun prepaidin. Mikäli kyseisessä numrossa on ollut puhelinliikennettä (soitettu tai vastattu) Jarvan pidätyksen aikaan tai jälkeen(!), poliisilla on syytä uskoa Jarvan syyttömyyteen Riinan katoamisen suhteen? Toki puhelimen on voinut löytää niin "koirankusettaja", kuin Jarvaa etsiskellyt kihlattukin, avata ja sulkea puhelimen soitua, mutta poliisi lienee uskonut, että Jarvan puhelin jäi Riinalle?

Olisiko jopa ollut niin, että poliisi olisi Jarvan näpistyksen jälkeen, tämän vielä läsnä ollessa, rimpauttanut myynti-ilmoituksen numeoon? "piiiip-piiip-piiip, klik" "Här är komis" "piippiippiip"
och senare: "valitsemaanne numeroon ei juuri nyt..." tai "numero johon yrititte soittaa on peittoalueen ulkopuolella"