Eihän siitä mitään rikoksen merkkejä jää, jos tuuppaa humalassa olevan pojan veteen. Ihan yhtälailla tosin on voinut itse hypätä, mutta MIKSI tappaa itsensä hukuttamalla ja MIKSI aina Aurajoki?
Turussa kadonneet opiskelijat - Mystinen "jokeenheittäjä"
En ole kuullut jokeenheittäjästä, mutta se voisi olla ihan hyvin mahdollista ja uskon siihen. Vesistöjä on muuallakin kuin Turkkusessa ja sieltä Aurajoesta löytyy vähän väliä joku nuori kadonnut poika
Eihän siitä mitään rikoksen merkkejä jää, jos tuuppaa humalassa olevan pojan veteen. Ihan yhtälailla tosin on voinut itse hypätä, mutta MIKSI tappaa itsensä hukuttamalla ja MIKSI aina Aurajoki?
Eihän siitä mitään rikoksen merkkejä jää, jos tuuppaa humalassa olevan pojan veteen. Ihan yhtälailla tosin on voinut itse hypätä, mutta MIKSI tappaa itsensä hukuttamalla ja MIKSI aina Aurajoki?
-
Tiina
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7241
- Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
- Paikkakunta: Suomessa ollaan.
^Niinpä.
Onhan niitä lätäköitä Suomessa melkein joka paikassa ja en tiedä kuinka masentava paikka tuo Turku oikein on, mutta luulisi nyt kivempiakin tapoja itsemurhaajillekin olevan, kuin Aurajokeen umpsukeltaminen.
Pitäisi poliisin laittaa valepukuisia houkutuspoliisipoikia viikonloppuisin joen varteen örveltämään ja katsoa tuleeko sitä tuupparia paikalle.
Onhan niitä lätäköitä Suomessa melkein joka paikassa ja en tiedä kuinka masentava paikka tuo Turku oikein on, mutta luulisi nyt kivempiakin tapoja itsemurhaajillekin olevan, kuin Aurajokeen umpsukeltaminen.
Pitäisi poliisin laittaa valepukuisia houkutuspoliisipoikia viikonloppuisin joen varteen örveltämään ja katsoa tuleeko sitä tuupparia paikalle.
Ihminenhän toimii aina ympäristössä...Onko tuo Aurajoen reunama sellainen, josta on erityisen helppo jokeen mulahtaa? Ts. humalaisen toikkaroinnin+vesistön olemassaolon lisäksi tahattomaan tipahtamiseen altistaisi vielä esim. aitaamaton, liukas, jyrkkä tms. joentöyräs jonka sivuitse vielä mahdollisesti kulkisi kätevä oikotie kotiin?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
kyllä tuonne Aurajokeen on helppo päätyä. olisko viimeksi edellispäivänä ollut kun uutisissa kertoivat että humalainen muija ongittu ylös kun oli kaatunut ja lentänyt jokeen.
Joki ei ole aidattu, yli menee useampikin siltä ihan keskustassa. jokea reunustavat kävelytiet joita lenkkeilijät (ja muutkin tietty) käyttävät ahkerasti.
reuna on kiveä, eli märällä kelillä takuulla liukas (pakkasesta puhumattakaan)
sieltä on kalastettua useampkin ihminen (humalaisia) jotkut menevät ihan oma-aloitteisesti sinne jopa uimaan, toiset putoavat, joku on sinne autollaankin päässyt ajamaan.
Joki ei ole aidattu, yli menee useampikin siltä ihan keskustassa. jokea reunustavat kävelytiet joita lenkkeilijät (ja muutkin tietty) käyttävät ahkerasti.
reuna on kiveä, eli märällä kelillä takuulla liukas (pakkasesta puhumattakaan)
sieltä on kalastettua useampkin ihminen (humalaisia) jotkut menevät ihan oma-aloitteisesti sinne jopa uimaan, toiset putoavat, joku on sinne autollaankin päässyt ajamaan.
Life sucks, then you die.
Koska noita miehiä ongitaan vesistöistä ympäri Suomen jatkuvasti, niin ehkä maassamme toimii salaseura eräänlainen "Näkkien veljeskunta", jonka jäsenet vaanivat joenpenkoilla ja rantapöheikössä tarkoituksenaan puhdistaa kadut juopuneista. Järjestöllä on luonnollisesti poliisin siunaus.
Hyvinkin mahdollista että jokunen hukkunut on jonkinsortin kännisen käsirysyn seurauksena veteen joutunut, mutta suomalaisilla on tosiaan ilmiömäinen kyky mennä kännissä toikkaroimaan veden ja jään äärelle kuselle yms., että tuntuu kummalta että perisuomalaisen ilmiön uhrit juuri Turussa olisivat väkivalloin veteen joutuneet kun nuo Aurajoen penkat ovat petollisemmat kuin se ryteikkö joka oman kyläni jokea reunusti. Kännisen mielenliikkeistä tuntuu monesti löytyvän vähemmän logiikkaa kuin sarjamurhaajien konsanaan.
Tampereen tönijästä kyllä huhuja liikkui, mutta mitään "pimeitä" auton alle joutumisia ei tiettävästi Tampereella ole ollut, joten hänkin jäi kiinni todennäköisesti ekasta onnistuneesta yrityksestään. Hullut huomataan aina ja eipä tätäkään ukkoa kauaa tarvinnut hakea.
Hyvinkin mahdollista että jokunen hukkunut on jonkinsortin kännisen käsirysyn seurauksena veteen joutunut, mutta suomalaisilla on tosiaan ilmiömäinen kyky mennä kännissä toikkaroimaan veden ja jään äärelle kuselle yms., että tuntuu kummalta että perisuomalaisen ilmiön uhrit juuri Turussa olisivat väkivalloin veteen joutuneet kun nuo Aurajoen penkat ovat petollisemmat kuin se ryteikkö joka oman kyläni jokea reunusti. Kännisen mielenliikkeistä tuntuu monesti löytyvän vähemmän logiikkaa kuin sarjamurhaajien konsanaan.
Tampereen tönijästä kyllä huhuja liikkui, mutta mitään "pimeitä" auton alle joutumisia ei tiettävästi Tampereella ole ollut, joten hänkin jäi kiinni todennäköisesti ekasta onnistuneesta yrityksestään. Hullut huomataan aina ja eipä tätäkään ukkoa kauaa tarvinnut hakea.
Minä olin humalassa silloin kun tää kaveri kimppuuni kävi, mutta en niin umpitunnelissa, ettenkö tajunnut miehen olevan lihaksikas, ikä n. 30 v ja suomenkielinen ja että hän oli varmasti selvin päin!! Ei se ollut jurrisen pilailua, vaan ehkä halusi kehonkielellään ja puheillaan viestittää minulle, että älä tyttö hortoile kannella, mitä vaan voi sattua...
Tuosta Aurajoesta, eikö olekin masentavan näköinen paskanruskea virta, oikea turkulaisten oma "Ajatusten Tonava"??
Nyt turkkuslaiset minfolaiset ottaa hernettä nenään, älkää ihmeessä!
Tuosta Aurajoesta, eikö olekin masentavan näköinen paskanruskea virta, oikea turkulaisten oma "Ajatusten Tonava"??
Nyt turkkuslaiset minfolaiset ottaa hernettä nenään, älkää ihmeessä!
Joo, olen sinällään täysin samaa mieltä että kännisen työntäminen järveen/jokeen tms. ei jätä mitään jälkiä väkivallasta ja jos kohteena on satunnainen vastaantulija niin edes epäilyjä ei juuri tekijästä jää, joten tilaa spekulaatiolle on vaikka kuinka.
Siltikin itselleni ajatus "sarjatuuppijasta" on hieman liian epätodennäköinen jotta jaksaisin siihen näillä näytöillä uskoa.
1. Uhrit.
Pääasiassa miehiä, vaikkakin kännissä, kuitenkin potentiaalisen vaikea vastus ellei tekijä ole Karelinin kokoinen ja kykyinen vääntäjä.
2. Tekotapa
Omaa tyhmyyttään veteen joutuneita ja huutavia poimitaan ylös yöaikaankin, varsinkin taajamien vesistöistä (kuten Turku) usein koska joku koiranulkoiluttaja yms. kuulee huudot. Tällöin myös uhrin tönääminen veteen on tekotapana yksinkertaisesti riskialtis epäonnistumiselle, sillä pelkkä veteen tippuminen ei vielä tapa ja koska löydetyt uhrit ovat kuolleet hukkumalla ilman ulkoisia merkkjä väkivallasta, ei veteen saattaminen ole sisältänyt riittävästi voimaa uhrin hiljentämiseksi. Ja miksi yksikään pelastettu ei ole kertonut tuntemattomasta tönijästä?
3. Sarjamurhaajan mielenlaatu
Järjestelmälliselle ja älykkäälle sarjikselle pelkkä jokeen heittäminen tuntuu kovin vaatimattomalle tavalle tappaa ihmisiä. Missä vallantunne, alistaminen yms. jos itse surma tapahtuu puskemalla uhri veteen. Tietenkin nautintoa voisi tuottaa uhrin hukkumisen seuraaminen,mutta Suomessa todennäköisyys että kohdalle osuu hyvän uimataidon tai muuten vahvan fysiikan omaava mies on melko suuri, joten edelleen luulisin että joidenkin uhrien kohdalla murhaaja joutuisi vaikeuksiin, jolloin tapahtumaan liittyisi huutoja ja jälkiä.
Vahvasti mielenvikainen tyyppi, kuten Tampereen tönijä, taas herättäisi väistämättä huomiota liikkuessaan sen verran että kovin montaa tapausta ei näin pienessä maassa/kaupungissa yksinkertaisesti pystyisi tekemään ilman epäilyjä.
4.Todennäköisyys.
Suomessa on suureen pinta-alaan nähdenkin niin paljon vettä että on luonnollista että humalahakuinen ja myös itsetuhoinen kansanluonteemme on altis veden suomille houkutuksille/vaaroille. On siis kokolailla yleistä että (sanotaan vaikka) 9/10 ruumiista vedessä on sinne täysin omasta syystään joutuneita, joten ainakin oma realistinen (jäykkä) mielenlaatuni vaatii enemmän todisteita että satunnainen kadonnut mies olisi väkivalloin hukutettu.
Uskon kuitenkin että jos joku asia on vaikkapa 9/10 tapauksessa totta niin tapaus jota ei voida luokitella kumpaankaan (9/10 tai 1/10) pystyttäisiin luokittelemaan tuohon pieneen marginaaliin vain koska sitä ei voida aukottomasti liittää todennäköisimpäänkään.
Tietenkin tuo em. marginaali on juuri se missä sarjamurhaajat parhaiten pärjäävät, mutta vaikka yhdestä Aurajoesta löytyyneestä ruumiista löytyisi väkivallan merkkejä tai silminnäkijäkin, olisi silti melko kaukohakuista niputtaa loppujakin samaan pakettiin.
Siltikin itselleni ajatus "sarjatuuppijasta" on hieman liian epätodennäköinen jotta jaksaisin siihen näillä näytöillä uskoa.
1. Uhrit.
Pääasiassa miehiä, vaikkakin kännissä, kuitenkin potentiaalisen vaikea vastus ellei tekijä ole Karelinin kokoinen ja kykyinen vääntäjä.
2. Tekotapa
Omaa tyhmyyttään veteen joutuneita ja huutavia poimitaan ylös yöaikaankin, varsinkin taajamien vesistöistä (kuten Turku) usein koska joku koiranulkoiluttaja yms. kuulee huudot. Tällöin myös uhrin tönääminen veteen on tekotapana yksinkertaisesti riskialtis epäonnistumiselle, sillä pelkkä veteen tippuminen ei vielä tapa ja koska löydetyt uhrit ovat kuolleet hukkumalla ilman ulkoisia merkkjä väkivallasta, ei veteen saattaminen ole sisältänyt riittävästi voimaa uhrin hiljentämiseksi. Ja miksi yksikään pelastettu ei ole kertonut tuntemattomasta tönijästä?
3. Sarjamurhaajan mielenlaatu
Järjestelmälliselle ja älykkäälle sarjikselle pelkkä jokeen heittäminen tuntuu kovin vaatimattomalle tavalle tappaa ihmisiä. Missä vallantunne, alistaminen yms. jos itse surma tapahtuu puskemalla uhri veteen. Tietenkin nautintoa voisi tuottaa uhrin hukkumisen seuraaminen,mutta Suomessa todennäköisyys että kohdalle osuu hyvän uimataidon tai muuten vahvan fysiikan omaava mies on melko suuri, joten edelleen luulisin että joidenkin uhrien kohdalla murhaaja joutuisi vaikeuksiin, jolloin tapahtumaan liittyisi huutoja ja jälkiä.
Vahvasti mielenvikainen tyyppi, kuten Tampereen tönijä, taas herättäisi väistämättä huomiota liikkuessaan sen verran että kovin montaa tapausta ei näin pienessä maassa/kaupungissa yksinkertaisesti pystyisi tekemään ilman epäilyjä.
4.Todennäköisyys.
Suomessa on suureen pinta-alaan nähdenkin niin paljon vettä että on luonnollista että humalahakuinen ja myös itsetuhoinen kansanluonteemme on altis veden suomille houkutuksille/vaaroille. On siis kokolailla yleistä että (sanotaan vaikka) 9/10 ruumiista vedessä on sinne täysin omasta syystään joutuneita, joten ainakin oma realistinen (jäykkä) mielenlaatuni vaatii enemmän todisteita että satunnainen kadonnut mies olisi väkivalloin hukutettu.
Uskon kuitenkin että jos joku asia on vaikkapa 9/10 tapauksessa totta niin tapaus jota ei voida luokitella kumpaankaan (9/10 tai 1/10) pystyttäisiin luokittelemaan tuohon pieneen marginaaliin vain koska sitä ei voida aukottomasti liittää todennäköisimpäänkään.
Tietenkin tuo em. marginaali on juuri se missä sarjamurhaajat parhaiten pärjäävät, mutta vaikka yhdestä Aurajoesta löytyyneestä ruumiista löytyisi väkivallan merkkejä tai silminnäkijäkin, olisi silti melko kaukohakuista niputtaa loppujakin samaan pakettiin.
Kommentoin hieman:Kataja kirjoitti:Joo, olen sinällään täysin samaa mieltä että kännisen työntäminen järveen/jokeen tms. ei jätä mitään jälkiä väkivallasta ja jos kohteena on satunnainen vastaantulija niin edes epäilyjä ei juuri tekijästä jää, joten tilaa spekulaatiolle on vaikka kuinka.
Siltikin itselleni ajatus "sarjatuuppijasta" on hieman liian epätodennäköinen jotta jaksaisin siihen näillä näytöillä uskoa.
1. Uhrit.
Pääasiassa miehiä, vaikkakin kännissä, kuitenkin potentiaalisen vaikea vastus ellei tekijä ole Karelinin kokoinen ja kykyinen vääntäjä.
2. Tekotapa
Omaa tyhmyyttään veteen joutuneita ja huutavia poimitaan ylös yöaikaankin, varsinkin taajamien vesistöistä (kuten Turku) usein koska joku koiranulkoiluttaja yms. kuulee huudot. Tällöin myös uhrin tönääminen veteen on tekotapana yksinkertaisesti riskialtis epäonnistumiselle, sillä pelkkä veteen tippuminen ei vielä tapa ja koska löydetyt uhrit ovat kuolleet hukkumalla ilman ulkoisia merkkjä väkivallasta, ei veteen saattaminen ole sisältänyt riittävästi voimaa uhrin hiljentämiseksi. Ja miksi yksikään pelastettu ei ole kertonut tuntemattomasta tönijästä?
3. Sarjamurhaajan mielenlaatu
Järjestelmälliselle ja älykkäälle sarjikselle pelkkä jokeen heittäminen tuntuu kovin vaatimattomalle tavalle tappaa ihmisiä. Missä vallantunne, alistaminen yms. jos itse surma tapahtuu puskemalla uhri veteen. Tietenkin nautintoa voisi tuottaa uhrin hukkumisen seuraaminen,mutta Suomessa todennäköisyys että kohdalle osuu hyvän uimataidon tai muuten vahvan fysiikan omaava mies on melko suuri, joten edelleen luulisin että joidenkin uhrien kohdalla murhaaja joutuisi vaikeuksiin, jolloin tapahtumaan liittyisi huutoja ja jälkiä.
Vahvasti mielenvikainen tyyppi, kuten Tampereen tönijä, taas herättäisi väistämättä huomiota liikkuessaan sen verran että kovin montaa tapausta ei näin pienessä maassa/kaupungissa yksinkertaisesti pystyisi tekemään ilman epäilyjä.
4.Todennäköisyys.
Suomessa on suureen pinta-alaan nähdenkin niin paljon vettä että on luonnollista että humalahakuinen ja myös itsetuhoinen kansanluonteemme on altis veden suomille houkutuksille/vaaroille. On siis kokolailla yleistä että (sanotaan vaikka) 9/10 ruumiista vedessä on sinne täysin omasta syystään joutuneita, joten ainakin oma realistinen (jäykkä) mielenlaatuni vaatii enemmän todisteita että satunnainen kadonnut mies olisi väkivalloin hukutettu.
Uskon kuitenkin että jos joku asia on vaikkapa 9/10 tapauksessa totta niin tapaus jota ei voida luokitella kumpaankaan (9/10 tai 1/10) pystyttäisiin luokittelemaan tuohon pieneen marginaaliin vain koska sitä ei voida aukottomasti liittää todennäköisimpäänkään.
Tietenkin tuo em. marginaali on juuri se missä sarjamurhaajat parhaiten pärjäävät, mutta vaikka yhdestä Aurajoesta löytyyneestä ruumiista löytyisi väkivallan merkkejä tai silminnäkijäkin, olisi silti melko kaukohakuista niputtaa loppujakin samaan pakettiin.
Kohta 1
Tästä olen hieman eri mieltä. kohtalaisen kunnon omaava esim. judoa tai vastaavaa lajia harrastava saa kyllä aika isonkin miehen viskattua näyttävästi.
Kohta 2
Tästä olen samaa mieltä. Voisi vielä lisätä kaupungilla olevat valvontakamerat, jotka saattaisivat taltioida teon.
Kohta 3
Itseasiassa suomalaisten uimataito on keskimäärin aika huono.
Laita googleen hakusanaksi "suomalaisten uimataito", niin tulee monta artikkelia.
Kohta 4
Tässä olen jälleen samaa mieltä.
Ruotsinlaivojen heittäjällä voisi sitten spekuloida hieman enemmänkin.
-
Jack the Ripper
- Adrian Monk
- Viestit: 2646
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Eikö sinne Aurajoen alajuoksulle voisi laittaa löyhän verkon, silmäkoko vaikkapa 30cm. Verkon voisi aina rutiinisti kokea kun joku ilmoitetaan kadonneeksi. Elävien pudonneiden pelastamistakin voisi helpottaa kun pelastuslaitos voisi tulla pitkällisen autettavan etsiskelyn sijasta verkkoa kokemaan kun tulisi keikka koodilla ihmisen pelastaminen vedestä. 
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Muutama vuosi sitten turussa asuessa ja jokirannassa pyörineenä näin muutaman humalaisen onkimisen aurajoesta. Nyt sitten tuli mieleen, että kerran pullonkerääjälle sekä n.18-20v miehelle tuli riitaa rannalla. Olin siinä vähän matkan päässä ja näin kun hän työnsi pullonkerääjän veteen, onneksi oli lämmin alkuilta. Pullonkerääjä saatiin noukittua ylös ja tönärikin kiinni. Mutta esim. yöllä rauhalliseen aikaan, ilman silminnäkijöitä tapahtuessa uimataidoton pullokerääjä olisi hukkunut, poliisi ilmoittanut että laitapuolenkulkija tippui kännissä aurajokeen ja hukkui, ei epäillä rikosta 
Born to raise hell!!
Myös soutuveneisiin ja pienehköihin moottoriveneisiin on aika ajoin piiloutunut vesistöönheittäjä, joka vainoaa erityisesti miehiä. Tällä vesistöönheittäjällä on seksuaalinen motiivi, koska uhrit löydetään usein sepalukset auki.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.