^
No juu, jokuhan se ensin otti tuon Aili-mahdollisuuden esille, josta jatkoin ikäänkuin huvin vuoksi miettimään, minkälaisessa tilanteessa se voisi olla mahdollinen. Toisaalta hoitotyön ammattilaisena tiedän, miten sekaisin sekaisin oleva vanhus voikaan olla. On ihmeellisempiäkin tavaroita, kuin kengät heidän mukaan lähtenyt. Tosin nuo kengät olisivat varmaan olleet hänelle niin epämukavat ja isotkin, että tuskin olisi niin kauas päässyt, että olisi onnistunut itsensä hukkaamaan. Siitä, vaikka ne olisivat jonkun henkilökunnan jalkineet tuossa spekussa olleet, olen edelleen sitä mieltä, ettei niiden katoamista välttämättä olisi huomattu. Poislähteneen vakituisen tai sijaisen unohtuneet varakengät jne. Mutta tuskin siis ovat niin kauan edes vedessä olleet.
Muuten tässä vaiheessa uskon, että jos kyseessä olisi ollut esim. Korkiakoski tai muun perheellinen tai ystävä-ja sukulaispiirin omaava henkilö, olisi kengän omistaja jo löytynyt. Siksipä edelleen vahvistuu epäilys mm. Veli Kotilaisen mahdollisuudesta. Kuten jo aiemmin mainitsin, noinkin vanhat kengät, on voinut olla kirpparilöytö tai vaikka roskiksestakin. Jotenkin tuosta habituksesta voisi päätellä, että ovat voineet VK:n mielestä olla makeetkin.
Jos ei sukua ole, eikä ystäviä, kuka tunnistaa jalkineet, jos ei sukua, mistä ottaa dna-vertailuun näytteet. Olisiko muuten kengän löydyttyä piakkoin otetut dna-testit jo valmistuneet? Kuitenkaan tuskin kyseessä on kukaan, jonka katoamista ei ole huomattu, ei suomalaisesta yhteiskunnasta niin vaan kadota huomaamatta.
Tuli nyt mieleen vielä sellainenkin, että eihän kroppa ja kengät välttämättä ole alunperin edes vedessä olleet. Voihan olla, että on jostain täyttömaan mukana vesistöön joutunut, eli olisi alunperin esim.hiekkakuopalle haudattu tai hautaantunut.