Olen ollut vuosikaudet Skepsiksen jäsen. Nyt kuitenkin puutuin sellaiseen asiaan mitä nämä Skepsiksen johtohahmot eivät hyväksy. Eräänä vuonna Tavaratalo Kärkkäinen oli saanut Huuhaa palkinnon. Tätä perusteltiin Kärkkäisen antisemitismillä ja rasistisuudella. Toisin sanoen rasistikortin heilutus kelpaa mihin tahansa. Skepsis on Huuhaa palkinnolla muistanut pikkutekijöitä,energiahoitajia ja vastaavia. Sen sijaan mm.evankelisluterialainen kirkko ei saa kritiikin sanaa. Vastustetaan luontaistuotteita,joita minäkin pidän suurelta osin tarpeettomana rahan tuhlauksena. Mutta niin ovat koululääketieteen lääkkeetkin osittain turhia. Lääkkeen sijaan ennaltaehkäisy terveelliset elämäntavat,lepo,uni ja stressin välttäminen ovat tärkeämpiä. Leikkauksistakin puolet on tarpeettomia.
Skepsis ei kykene tällaiseen puuttumaan, ei varmaan uskalla. Tullut sellainen käsitys,että kannattavat tiukan materialistista ideologiaa,joka näyttää olevan myös nykyhallituksen ideologia. Skepsiksessä pitää olla samaa mieltä heidän johtoporukan kanssa. Tuoreita näkökantoja tai kritiikkiä ei hyväksytä
Skepsiksen toiminnasta
Valvoja: Moderaattorit
Re: Skepsiksen toiminnasta
Tieteen kehitystä voi huuhaan ohella jarruttaa Dogmatismi, ennakkoluulot uusia ideoita kohtaan.
Evankelisluterilaista kirkkoa on nykyään vaikea arvostella sen lipevyyden takia. Kun piispat ja papit eivät itsekään tiedä ,uskovatko jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään vai eivätkö usko.
Evankelisluterilaista kirkkoa on nykyään vaikea arvostella sen lipevyyden takia. Kun piispat ja papit eivät itsekään tiedä ,uskovatko jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään vai eivätkö usko.
Re: Skepsiksen toiminnasta
Hmm. Jumala ja tiede eivät sulje toisiaan ulos. Tulkinnat toki voivat sotia toisiaan vastaan, mutta yhtälailla myös puoltaa toinen toistaan.MEG kirjoitti:Tieteen kehitystä voi huuhaan ohella jarruttaa Dogmatismi, ennakkoluulot uusia ideoita kohtaan.
Evankelisluterilaista kirkkoa on nykyään vaikea arvostella sen lipevyyden takia. Kun piispat ja papit eivät itsekään tiedä ,uskovatko jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään vai eivätkö usko.
Toiseksi, sanot huuhaan jarruttavan tieteen kehitystä. Mitä on mielestäsi huuhaa, miten määrittelet sen tai jotakin siksi?
Onko psykologia huuhaata?
Päästä, päästä
Periksi anna
Yhteiseksi hyväksi
Perimmäiseksi parhaaksi
Periksi anna
Yhteiseksi hyväksi
Perimmäiseksi parhaaksi
Re: Skepsiksen toiminnasta
Edellinen kirjoittaja Rahina valitti edellä , ettei Skepsis arvostele Evankelis luterilaista kirkkoa.
Usko demoneihin ja pahoihin henkiin , sairauksien aiheuttajina , hidasti kauan lääketieteen kehitystä ja osoittautui Huuhaaksi.
Väitteen koeteltavuuden puute ,ettei väitettä voi todentaa kokeessa on Huuhaan merkki. Telepatia ja Grafologia eivät ole toimineet testeissä ,eivät ole antaneet satunnaistulosta parempaa tietoa.
Psykologia on laaja käsite. Luultavasti sielläkin rönsyilee HuuHaata.
Usko demoneihin ja pahoihin henkiin , sairauksien aiheuttajina , hidasti kauan lääketieteen kehitystä ja osoittautui Huuhaaksi.
Väitteen koeteltavuuden puute ,ettei väitettä voi todentaa kokeessa on Huuhaan merkki. Telepatia ja Grafologia eivät ole toimineet testeissä ,eivät ole antaneet satunnaistulosta parempaa tietoa.
Psykologia on laaja käsite. Luultavasti sielläkin rönsyilee HuuHaata.