Äly ja väläys.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Äly ja väläys.
Tässä sun kanssa samaa mieltä. Mikään diagnoosi, ei uhrin eikä tekijöiden, poista sitä tosiasiaa että yksi nuori on kuollut ja kolme odottavat tuomiota.lukutoukka kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 7:47 pm Miten järkyttävää olisi kaikille diagnoosien arvuuttajille, että nuori poika ilman diagnoosia on joutunut näin hirveän rikoksen uhriksi. Ihan perus jannu, kuten kaikki muutkin. Miten silloin etäännyttää tällaisen rikoksen tapahtuminen vain niille toisille ja toisenlaisille?
Et kai nyt ihan tosissasi tollaista kirjoitellut? Kuka tänä päivänä pitää diagnosoituja "niinä toisina" - sinä? Itse pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina, diagnoosiin tai diagnoosin puutteeseen katsomatta.lukutoukka kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 7:47 pm Miten järkyttävää olisi kaikille diagnoosien arvuuttajille, että nuori poika ilman diagnoosia on joutunut näin hirveän rikoksen uhriksi. Ihan perus jannu, kuten kaikki muutkin. Miten silloin etäännyttää tällaisen rikoksen tapahtuminen vain niille toisille ja toisenlaisille?
Ne autismin kirjolaisetkin (kuten muunkinlaisia diagnooseja omaavat) on ihan tavallisia perus-jannuja. Ota huomioon, että osalle kommentoijista nuo diagnoosit ei etäännytä uhria millään tavalla, vaan niitä diagnooseja voi olla itselläkin tai jollain läheisellä. Jos ne sua etäännyttää ja et koe voivasi tuntea sympatiaa ihmistä kohtaan, jolla joku diagnoosi - niin sehän on ihan sun oma ongelma.lukutoukka kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 7:47 pm Miten järkyttävää olisi kaikille diagnoosien arvuuttajille, että nuori poika ilman diagnoosia on joutunut näin hirveän rikoksen uhriksi. Ihan perus jannu, kuten kaikki muutkin. Miten silloin etäännyttää tällaisen rikoksen tapahtuminen vain niille toisille ja toisenlaisille?
En allekirjoita. Täytyy ensin hakeutua sellaisiin piireihin jossa on altis rikoksen uhriksi. Sattumalta voidaan valita henkilö jolla on lompakko tai kännykkä huolimattomasti hallinnassa ja se pöllitään. Tällainen rikos mikä Koskelan teinimurha on ei ole sattuma.lukutoukka kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 5:37 pm Rikoksen uhriksi voi päätyä ketä tahansa, millaisin omainaisuuksin onkin varustautunut. Nuoren hyväuskoisuus on paha riskitekijä.
Erittäin hyvä huomio.JohanPomppas kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 5:26 pm
Jännä muuten, että kun kuulusteluissa käsiteltiin niitä vammoja, joiden syntytapaa ja tekovälineitä ei tiedetä, Veeti ja Heikki vastasivat kysyttäessä millä vammat on aiheutettu "en tiedä" tai jotain sen tapaista. Miksi ei kerrottu että Alexis ne teki välineellä A) kun muuten kyllä osattiin Alexiksen tekemäksi olla vierittämässä kaikki? Olisko syy siinä, että noita välineitä ei tekopaikalta ole löydetty ja se tarkoittaa sitä, että Veeti ja Heikki hakivat ne pois käydessään paikkaa siivoilemassa? Silloinhan herääkin kysymys, miksi he veivät nuo välineet pois, mutta eivät rautaputkea (josta ilmeisesti sormenjäljet oli kuitenkin pyyhitty)? Oliskohan syynä se, ettei noissa välineissä olisi ollutkaan Alexiksen sormenjälkiä ja dna:ta ollenkaan, mutta kikkelikaksikon tahmaisten näppien jälkiä sitäkin enemmän, mikä todistaisi heidän suuremmasta syyllisyydestä murhaan, kuin Alexiksen?
Aika paatunut pitää olla että tuon ikäisenä voi siivoilla omin käsin tapetun vuosikausia tuntemansa uhrin runnellun ruumiin vierellä ihan pokkana. Ja kuulusteluissakaan ei Heikki muka muistanut omia osuuksiaan ennen kuin todisteen läväytettiin eteen ja mitään muuta kuin sen mitä varmuudella voitiin todistaa ei sitten myönnä tai sanoo ettei kommentoi.Inanna kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 10:32 pmErittäin hyvä huomio.JohanPomppas kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 5:26 pm
Jännä muuten, että kun kuulusteluissa käsiteltiin niitä vammoja, joiden syntytapaa ja tekovälineitä ei tiedetä, Veeti ja Heikki vastasivat kysyttäessä millä vammat on aiheutettu "en tiedä" tai jotain sen tapaista. Miksi ei kerrottu että Alexis ne teki välineellä A) kun muuten kyllä osattiin Alexiksen tekemäksi olla vierittämässä kaikki? Olisko syy siinä, että noita välineitä ei tekopaikalta ole löydetty ja se tarkoittaa sitä, että Veeti ja Heikki hakivat ne pois käydessään paikkaa siivoilemassa? Silloinhan herääkin kysymys, miksi he veivät nuo välineet pois, mutta eivät rautaputkea (josta ilmeisesti sormenjäljet oli kuitenkin pyyhitty)? Oliskohan syynä se, ettei noissa välineissä olisi ollutkaan Alexiksen sormenjälkiä ja dna:ta ollenkaan, mutta kikkelikaksikon tahmaisten näppien jälkiä sitäkin enemmän, mikä todistaisi heidän suuremmasta syyllisyydestä murhaan, kuin Alexiksen?
Tämä kaksikko tosiaan kävi seuraavana päivänä "siivoilemassa" paikkoja. Samalla kun miettivät miten hävittää ruumis. Vanhin poika ei tähän osallistunut. Herää kysymys miksei ? Olisiko ollut niin, että hänellä ei ollut mitään siellä, mikä huolestutti. Ja näillä kahdella oli, että saadaan syy tämän kolmannen päälle.
Siltähän se näyttää.
Lapsuuden ystävä makaa siellä murjottuna maassa ja nämä vain miettivät itseään. "Siivosivat" jälkiään ja kylmän rauhallisesti poistuivat paikalta viettämään viikonloppua koteihinsa, uhri jäi ja oli muutamien metrien päässä. Ei liikuttanut näitä kahta.
Ei tätä oikein millään muulla voi selittää, kuin kävivät hävittämässä todistusaineistoa.
Erinomaisesti kiteytetty. Kiitos tästä.lukutoukka kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 7:47 pm Miten järkyttävää olisi kaikille diagnoosien arvuuttajille, että nuori poika ilman diagnoosia on joutunut näin hirveän rikoksen uhriksi. Ihan perus jannu, kuten kaikki muutkin. Miten silloin etäännyttää tällaisen rikoksen tapahtuminen vain niille toisille ja toisenlaisille?
Heikki on jo paatunut rikollinen. Muistiko Heikki kuulusteluissa edes sitä, että oli seuraavana päivänä käynyt rikospaikalla siivoilemassa jälkiään ja hävittämässä todisteita? Tölkkejä ja ties mitä on tosiaan kerätty lapsesta saakka tuntemansa uhrin runnellun ruumiin viereltä.Pahasaapalkkansa kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 10:43 pm
Aika paatunut pitää olla että tuon ikäisenä voi siivoilla omin käsin tapetun vuosikausia tuntemansa uhrin runnellun ruumiin vierellä ihan pokkana. Ja kuulusteluissakaan ei Heikki muka muistanut omia osuuksiaan ennen kuin todisteen läväytettiin eteen ja mitään muuta kuin sen mitä varmuudella voitiin todistaa ei sitten myönnä tai sanoo ettei kommentoi.
Vakavasti muistihäiriöinen 17-vuotias.Päätutkija kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 11:23 pm Heikki on jo paatunut rikollinen. Muistiko Heikki kuulusteluissa edes sitä, että oli seuraavana päivänä käynyt rikospaikalla siivoilemassa jälkiään ja hävittämässä todisteita? Tölkkejä ja ties mitä on tosiaan kerätty lapsesta saakka tuntemansa uhrin runnellun ruumiin viereltä.
Hyvä huomio tosiaan. Kukaan ei tiedä, onko tuolta viety pois ja hävitetty jotain lyömävälineitä, tai astaloita.Inanna kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 10:32 pmErittäin hyvä huomio.JohanPomppas kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 5:26 pm
Jännä muuten, että kun kuulusteluissa käsiteltiin niitä vammoja, joiden syntytapaa ja tekovälineitä ei tiedetä, Veeti ja Heikki vastasivat kysyttäessä millä vammat on aiheutettu "en tiedä" tai jotain sen tapaista. Miksi ei kerrottu että Alexis ne teki välineellä A) kun muuten kyllä osattiin Alexiksen tekemäksi olla vierittämässä kaikki? Olisko syy siinä, että noita välineitä ei tekopaikalta ole löydetty ja se tarkoittaa sitä, että Veeti ja Heikki hakivat ne pois käydessään paikkaa siivoilemassa? Silloinhan herääkin kysymys, miksi he veivät nuo välineet pois, mutta eivät rautaputkea (josta ilmeisesti sormenjäljet oli kuitenkin pyyhitty)? Oliskohan syynä se, ettei noissa välineissä olisi ollutkaan Alexiksen sormenjälkiä ja dna:ta ollenkaan, mutta kikkelikaksikon tahmaisten näppien jälkiä sitäkin enemmän, mikä todistaisi heidän suuremmasta syyllisyydestä murhaan, kuin Alexiksen?
Tämä kaksikko tosiaan kävi seuraavana päivänä "siivoilemassa" paikkoja. Samalla kun miettivät miten hävittää ruumis. Vanhin poika ei tähän osallistunut. Herää kysymys miksei ? Olisiko ollut niin, että hänellä ei ollut mitään siellä, mikä huolestutti. Ja näillä kahdella oli, että saadaan syy tämän kolmannen päälle.
Siltähän se näyttää.
Lapsuuden ystävä makaa siellä murjottuna maassa ja nämä vain miettivät itseään. "Siivosivat" jälkiään ja kylmän rauhallisesti poistuivat paikalta viettämään viikonloppua koteihinsa, uhri jäi ja oli muutamien metrien päässä. Ei liikuttanut näitä kahta.
Ei tätä oikein millään muulla voi selittää, kuin kävivät hävittämässä todistusaineistoa.
Asperger on yleisdiagnoosi ja autismikategoriassa sitä voi pitää hyvin lievänä, jos voidaan puhua edes autismidiagnoosista. Usein tuohon liitetään sosiaaliset heikkoudet ja joissakin tapauksissa erityislahjakkuudet. Keskittymiskyky valikoituihin aiheisiin voi olla tavanomaista paljon parempi. Samoin voidaan luottaa enemmän muihin ja ei osata sosiaalisia tilanteita yhtä hyvin kuin muut.JohanPomppas kirjoitti: ↑Ma Maalis 29, 2021 11:33 pm Ihan mielenkiinnosta teille, jotka pillastutte autismi/asperger spekuloinnista...