Jukka vastasi tuohon kysymykseen näin vakuuttavasti::o) kirjoitti:Ei se Tuulikin veren löytyminen Gustu-Nallen kengän sisältä sentään Gustu-Nallen syyttömyyttä todista.Urho kirjoitti:Nisseä vastaan oli tasan yksi plus-merkkinen näyttö tai piekmminkin viite, veren vähyys kenkien sisällä. Sekin kuivui kokoon, kun Tuulikin verta löytyikin kengän sisältä.
Verta on lentänyt, roiskunut, tippunut ja lainehtinut valtavasti tuossa tragediassa. Jos yhden uhrin verta hieman löytyykin tekijän kengän sisältä, niin entä sitten?
Moiset löysät lonttosetko olisivat niin tiiviisti Gustu-Nallen kavioissa koko temmellyksen ajan, ettei sinne tippa tai pari vaikka kaikkien uhrien verta voisi osua?
Verta on voinut kengän sisäsivuun tarttua myös murhaajan käsistä, Urhoseni.
Ja juu, kyllä tiedetään, että jotkin verijäljet kengän sisältä olivat epäselvät. Tunnistamaton dna-näyte kuitenkiin todettiin voineen olla useamman henkilön veren sekoitus.
Mutta samalla minäkin yhdyn tähän seuraavaan kysymykseen. Ei sitä Gustu-fanien sopisi sentään selviä satuja tänne heitellä, kyllä Urhon ja konstan liioittelut ja kieroilut riittävät...
"Arvoisa Jukka
--vedät esille veritutkimuksen, jossa väität, että kiistatta on todistettu, että lyötiesineen ja Gustafssonin välissä on tappotöiden alkuhetkellä ollut telttakangas.
Missä moinen on todistettu ja miten ajankohta on osattu määrittää juuri siihen hetkeen?"
Jotta Jukka, pistäpäs näppäimistö rätisemään...
"Riippumatta siitä, löytyykö mitää lähdettä, niin se on melko todennäköistä."
Jotenkin laimea vastaus, eikä vakuuta varmaan muita, kuin nk. Gustu-fanit...
Jukka on tainnut ottaa ritolat, mutta Urhohan urhoollisesti jaksaa jatkaa... joten onkos Urholla tuohon Gustua vastaan sopivaan plus-merkintäverijälkiasiaan jotain painavaa sanottavaa... sellaista vakuuttavaa faktatietoa, jota olemme tottuneet häneltä lukemaan.