Oletko koskaan miettinyt sitä, että Ulvilan murhan esitutkintoja on oikeastaan tehty aikoinaan kaksin kappalein? Edelleen, oletko uhrannut ajatustakaan sille, kumpi näistä esitutkinnoista on ollut mahdollisesti huolimaton ja pilannut koko tapauksen? Jos tiedostat sen, että esitutkintoja on ollut kaksi, niin olisitko ollut valmis hyväksymään sen, että riippumattoman tahon toimesta olisi tutkittu molemmat esitutkinnat ja analysoitu niissä mahdollisesti tehdyt virheet.
Tosiasioita on, että Vanha-Ulvilan alueella oli ollut outoa liikehdintää, ennen kuin Jukka S. Lahden murha tapahtui. Alueella oli mm. ollut henkilö kiertelemässä ja kyselemässä, missä asui tietyn yrityksen johtohenkilöitä. Muistelen, että näitä asioita on kirjattu kootusti Naakan kirjaan, joka on toimitettu aikanaan poliisille.Lilyshee kirjoitti: ↑La Marras 05, 2022 10:51 pm Motiivi on ehkä mustasukkaisuus kyllä, mutta sitten pitäisin
todennäköisenä, että myös aikaisempaa rikostaustaa, tai väkivaltaa on, koska murha oli niin raaka ollakseen ns puolituttu ihminen, ja liikkui taitavasti asunnossa pimeässä.
Mistä edes tiesi tulla pimeässä takapihalta sisään? Saman toistoa, mutta en usko tuntemattomaan tekijään, joka ei tunne aluetta. Palkattu tappaja olisi käyttänyt asetta.
Onko Anneli maininnut taskulampun valoa missään vaiheessa?
Itselläni on epäilys, että tekijä on ollut lähistöllä asunut henkilö, joka on tuntenut alueen. En tiedä, onko hän saanut mahdollisia velkojaan jollekulle anteeksi tekemällä raa'at tekonsa, eli murhan ja murhan yrityksen. Kenties katkeroituminen työpaikan menetyksestä ja sairaalloinen mustasukkaisuus puolison tekemisistä voisi jo riittää siihen, että joku henkilö lähtee kostoretkelle ja tekee arvaamattomia tekoja.
Anneli on alkuperäisissä todistajakuulusteluissaan kertonut havainneensa valonvälähdyksiä, ennen kuin tekijä on tunkeutunut rikkomastaan takka-/makuuhuoneen ikkunasta sisälle asuntoon. Tapahtumaketju on kuitenkin edennyt nopeasti ja tilanne on ollut kaikin puolin kaoottinen, joten muistikuvat ovat olleet tapahtumayöltä rikkonaiset. Annelin alkuperäinen kertomus tapahtumayöltä on kuitenkin edelleen relevantti ja sitä pitäisi pitää lähtökohtana kaikessa mahdollisessa asiaan liittyvässä tutkinnassa, jota vielä jonain päivänä asiassa toivottavasti tehdään.