Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Chili]

103 cm terassilta rikotun lasiaukon alalaitaan.

Kömpelö, lihava mies ei siitä selviä.

[Hermione]

Kuka on väittänyt, että murhaaja olisi ollut kömpelö ja lihava?

Todistaja kuvasi tätä pitkäksi ja hieman vatsakkaaksi. Vatsakkuus voi selittyä melko yksinkertaisesti myös sillä, että jos tekijällä on ollut hupparin "kengurutaskussa" tavaraa, niin se voi luoda vatsakkaan mielikuvan. Toisaalta keski-ikäisillä miehillä pieni vatsakkuus ei ole tavatonta vaikka olisi hyväkuntoinenkin.

Kannattaa muistaa sisälle tunkeutuminen ei tapahtunuyt seisomalla terassin lattiatasolla, vaan tuolia apuna käyttäen. Alla murhayönä poliisin toimesta otettu kuva.

[Vareksenpoikanen]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

[Hermione]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

Kuusirantahan on viitannut huppista ironisesti "haamuun" jota ei näy, ei kuulu eikä myöskään jätä itsestään jälkiä. Tämä siitä huolimatta, että tuntemattomaksi jääneen ääniä on kuulunut nauhalla, jälkiä ja verijälkiä oli runsaasti ja todistaja näki ikkunasta poistumisen.

Kuusirannan ja tutkintaryhmän toiminta muistuttaa erään itäisen diktatuurin toimintakulttuuria. Sopivan syyllisen löydyttyä sovitetaan todisteet tukemaan tarinaa. Jos ei onnistu niin todisteita poistetaan ja uusia tekaistaan tilalle. Ja tämä menee sitten sukkana läpi median kautta isolle yleisölle, mutta että vielä tuomareillekin. Onneksi tuomareiden joukossa oli lopulta sellaisiakin, jotka kykenivät arvioimaan näyttöä niin puolesta kui vastaankin.

[Vareksenpoikanen]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

Kuusirantahan on viitannut huppista ironisesti "haamuun" jota ei näy, ei kuulu eikä myöskään jätä itsestään jälkiä. Tämä siitä huolimatta, että tuntemattomaksi jääneen ääniä on kuulunut nauhalla, jälkiä ja verijälkiä oli runsaasti ja todistaja näki ikkunasta poistumisen.

Kuusirannan ja tutkintaryhmän toiminta muistuttaa erään itäisen diktatuurin toimintakulttuuria. Sopivan syyllisen löydyttyä sovitetaan todisteet tukemaan tarinaa. Jos ei onnistu niin todisteita poistetaan ja uusia tekaistaan tilalle. Ja tämä menee sitten sukkana läpi median kautta isolle yleisölle, mutta että vielä tuomareillekin. Onneksi tuomareiden joukossa oli lopulta sellaisiakin, jotka kykenivät arvioimaan näyttöä niin puolesta kui vastaankin.

Lapsen todistus murhaajan poistumisesta jonka hän näki osuu samaan ajankohtaan jossa lapsi ensin kirkaisee ja jonka jälkeen kuuluu napsahdus joka viittaa elektronisen "tapahtuman" "ominaisuuksiin" ja Auer on puhelimessa.
Jos ikkunasta poistuja, jonka lapsi näki ei ole huppis. Niin kuka on voinut olla ikkunasta poistuja? Ja mistä voi kuulua ääni tai mikä voi tuottaa äänen joka viittaa elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin?

3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?

Lapsi itkee taustalla

Tämän "elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin" olisi hyvä kysyä tekoälyltä mitä sillä halutaan sanoa? Kyseessä kuitenkin vain "lyhyt napsahdus".