Mies surmattiin Helsingin Laajasalossa 3.10.2021 - taposta yli 10 vuoden tuomio

[aivoriihi]

Ilmeisesti melkoisia veijareita nämä uhrin ex-tyttöystävän vanhemmatkin. Hetki sitten bileissä olivat halunneet uhrille harmia. Tämän lisäksi naapurin kertomus jatkuvasta riitelystä korvatulppineen kertoo karua kieltään. Anoppi vielä pyöri hädissään paikalla surmatyön jälkeen. Huumevelkoja ei peritty ja tuskin oli riitaantunut yhtäkkiä tekijöiden kanssa. Homma haiskahtaa vahvasti siltä, että kaikkia asiaan sekaantuneita ei saatu kiinni.

Toisen kaden tietona kuulin, etta tama uhrin ex-tyttoystava olisi romanitaustainen. Pitaako paikkansa, vai onko pelkkaa huhua?
Selittaisi kylla naiden ihastuttavien "appivanhempien" toimintaa muutaman piirun verran .

[salapoliisina]

Juu näin oon kans käsittäny

[Kalle-Ville]

No ilmankos tämä niin omituinen juttu onkin, sillä tuo yllä oleva selittää asiaa melkoisesti.

[salapoliisina]

No ilmankos tämä niin omituinen juttu onkin, sillä tuo yllä oleva selittää asiaa melkoisesti.

Tää on outo juttu.

[aivoriihi]

Jos on kysymyksia siita, miten sinne asuntoon paastiin, Alibi 4/2022 kertoo seuraavaa:

"Anoppi riesana"
----
Asian tutkinnassa heräsi epäilys, että uhrin "appivanhemmat" olivat illan aikana yllyttäneet Jamesia ja Valtteria murhaamaan uhrin. Valtteri kertoi kuulusteluissa, että porukka oli "dokannut" koko yön, ja tuolloin uhrin tyttöystävän vanhemmat olisivat kertoneet, että uhri oli kohdellut kaltoin tyttöystäväänsä.
- Ne sanoi, että ovat tyytyväisiä tyttärensä ja uhrin eroaikaiseta, koska pääsisivät sitten eroon uhrista, Valtteri kertoi.

Poliisi kiinnitti myös huomiota muutenkin "anopin" erikoiseen käyttäytymiseen. Kun poliisi suoritti murha-asunnossa teknistä tutkintaa, "anoppi" oli ilmestynyt paikalle itkuisena ja päihtyneenä. Poliisin mukaan hän oli halunnut saada tietoja tapahtuneesta. Kun tietoja ei annettu, hän oli mennyt kyselemään asiasta naapureilta.
Pian "anoppi" oli poistunut paikalta, mutta palannut takaisin entistä päihtyneempänä.
- Hän tuli hissillä suoraan neljänteen kerrokseen ja yritti mennä tapahtuma-asuntoon. Hän kertoi tulevansa hakemaan avaimia asunnosta, poliisi selvitti esitutkinnassa.
Poliisi ei päästänyt naista asuntoon, mutta sai tietää, että tämä oli käynyt sen jälkeenkin asunnon ovella. "Anoppi" kutsuttiin kuulusteluun, ja poliisi yritti kysellä, miksi tällä oli ollut kova tarve päästä rikospaikalle henkirikoksen jälkeen useampana päivänä.
- En tosiaankaan tiedä, ei minulla ole tälle mitään järkevää selitystä. Minulla ei ole kyllä ollut mitään avaimia hallussani missään vaiheessa, ja ei minulla ole ollut mitään syytä sinne asuntoon mennä. Olen käynyt siellä suruissa ja itkemässä, mutta ei ole mitään syytä näille toimille "anoppi" selitti tekemisiään.
Tämän jälkeenkin poiisi joutui puuttumaan hänen toimintaansa. Esitutkinnasta käy ilmi, että poliisi oli vienyt hänet yhdeksi yöksi Pasilan poliisivankilaan, sillä hän oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja lähestynyt useita asiaan liittyviä henkilöitä viestein ja soitoin.

----

Jospa "anoppi/appiukko" antoi naille kahdelle patsylle avaimet tyttarensa asuntoon (usein vara-avain annetaan lahisukulaiselle) ja sitten kannipaissaan panikoivat, etta avain on saattanut jaada asuntoon?

[salapoliisina]

Jos on kysymyksia siita, miten sinne asuntoon paastiin, Alibi 4/2022 kertoo seuraavaa:

"Anoppi riesana"
----
Asian tutkinnassa heräsi epäilys, että uhrin "appivanhemmat" olivat illan aikana yllyttäneet Jamesia ja Valtteria murhaamaan uhrin. Valtteri kertoi kuulusteluissa, että porukka oli "dokannut" koko yön, ja tuolloin uhrin tyttöystävän vanhemmat olisivat kertoneet, että uhri oli kohdellut kaltoin tyttöystäväänsä.
- Ne sanoi, että ovat tyytyväisiä tyttärensä ja uhrin eroaikaiseta, koska pääsisivät sitten eroon uhrista, Valtteri kertoi.

Poliisi kiinnitti myös huomiota muutenkin "anopin" erikoiseen käyttäytymiseen. Kun poliisi suoritti murha-asunnossa teknistä tutkintaa, "anoppi" oli ilmestynyt paikalle itkuisena ja päihtyneenä. Poliisin mukaan hän oli halunnut saada tietoja tapahtuneesta. Kun tietoja ei annettu, hän oli mennyt kyselemään asiasta naapureilta.
Pian "anoppi" oli poistunut paikalta, mutta palannut takaisin entistä päihtyneempänä.
- Hän tuli hissillä suoraan neljänteen kerrokseen ja yritti mennä tapahtuma-asuntoon. Hän kertoi tulevansa hakemaan avaimia asunnosta, poliisi selvitti esitutkinnassa.
Poliisi ei päästänyt naista asuntoon, mutta sai tietää, että tämä oli käynyt sen jälkeenkin asunnon ovella. "Anoppi" kutsuttiin kuulusteluun, ja poliisi yritti kysellä, miksi tällä oli ollut kova tarve päästä rikospaikalle henkirikoksen jälkeen useampana päivänä.
- En tosiaankaan tiedä, ei minulla ole tälle mitään järkevää selitystä. Minulla ei ole kyllä ollut mitään avaimia hallussani missään vaiheessa, ja ei minulla ole ollut mitään syytä sinne asuntoon mennä. Olen käynyt siellä suruissa ja itkemässä, mutta ei ole mitään syytä näille toimille "anoppi" selitti tekemisiään.
Tämän jälkeenkin poiisi joutui puuttumaan hänen toimintaansa. Esitutkinnasta käy ilmi, että poliisi oli vienyt hänet yhdeksi yöksi Pasilan poliisivankilaan, sillä hän oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja lähestynyt useita asiaan liittyviä henkilöitä viestein ja soitoin.

----

Jospa "anoppi/appiukko" antoi naille kahdelle patsylle avaimet tyttarensa asuntoon (usein vara-avain annetaan lahisukulaiselle) ja sitten kannipaissaan panikoivat, etta avain on saattanut jaada asuntoon?

Ei tytär asunut samassa osoitteessa.

Toisen vangitun isä oli tosin samassa taloyhtiössä töissä huoltomiehenä.

[aivoriihi]

No ei enaa ollut asunut, mutta oli antanut uhrin jaada asuntoon, kunnes erohommelit olivat selvat?

[aivoriihi]

Tuon samaisen Alibi 4/2022 mukaan asumisjarjestelyt olivat:

Julman henkirikoksen uhriksi päätyi mies, jonka 35-vuotissyntymäpäiviä olisi vietetty vain muutaman päivän kuluttua. Uhri asui tapahtumahetkellä yksin asunnossa, jossa hän oli aiemmin asunut pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa. Pariskunta harkitsi eroa, ja tyttöystävä teki töitä kaukana pääkaupunkiseudulta. Asunto oli virallisesti tyttöystävän nimissä, mutta eroaikaista huolimatta pari oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että mies saisi asua huoneistossa vielä joitain kuukausia.