1) voi määrätä jatkuvaan käyttöön. Ei suositusten mukaista, mutta ei luvatontakaan.Talvi24 kirjoitti: ↑Ti Huhti 16, 2024 3:40 pm Mihin hävisi kiinnostus tapauksen kokonaisuuteen, jossa osana on Tn käyttämät lääkitykset. Osaltaan varmaan henkirikokseenkin liittyvät.
Ette ole siis kiinnostuneita, mitä psykiatrian alan asiantuntijat vastaisiva esim. alle kirjoittamiini kysymyksiin. Oleellisia kysymyksiä.
Toivon, että joku ketjun psykiatreista ehtisi vastata.
Ketjun psykiatreille 3 kysymystä:
1) Voiko bentsodiatsepiiniä kirjoittaa reseptille - kuin se olisi jatkuvassa käytössä eli määrällisesti isoimmalla vrk annoksella j.p. käytettynä - vaikka yleinen suositus on, ettei käytettäisi kuin enintään 4 vk kerrallaan.
- Jos jatkuvalle käytölle isoimmalla annoksella kirjoitetaan, niin silloin voi aina sopivassa vaiheessa ottaa jnkl jakson vielä isompaa annosta.
2) Voisiko samalle potilaalle kirjoittaa samanaikaisesti jopa kahta eri bentsoa; toinen ahdistukseen+rauhoittamaan ja toinen unilääkkeeksi?
3) Voiko kirjoittaa itselleen myös SIC! reseptin?
Tn ilmeinen unilääkkeiden liikakäyttö (bentsoja vai muiita unilääkkeenä?) on voinut olla osaltaan myötävaikuttamassa siihen, että hän surmasi vaimonsa. Ei se selitä tekoa, johon on ehkä vaikuttamut useampi asia.
Oikeus on todennut, ettei teko ollut suunnitelmallinen eikä motiivia tekoon ollut, ei, vaikka mustasukkaisuutta oli todettu olleen. Eikö sitten tarpeeksi motiiviksi asti.
Minusta tässä tapauksessa saattaisi olla selivä aineksia laajempaankin keskusteluun
Kohta saadaan vastaus siihen, onko T ollut, kuten puolustus väittää teon hetkellä syyntakeeton vai ei. Lisäksi se, tullaanko tuomitsemaan murhasta vai taposta. Jotain varmasti kertovat mt-tutkimuksen tuloksesta, josta saadaan taustasyitä. Nyt käytössä olevien tietojen mukaan ihmettelen, jos ei tule myös tietoja lääkkeiden väärinkäyttöönsä liittyen, koska esillä on ollut Tn itsensä kertomana syksyn aikana käyttämänsä suuret annokset unilääkkeitä ja mainittu myös piristeiden käyttö (miten se olikaan ilmaistu).
2) Voi olla esim. Tarvittavana lääkkeenä rinnalkain, miksipä ei uneenkin.
3) en tiedä, voiko pkv lääkkeissä näin tehdä.
Vielä sananen reseptilääkkeiden väärinkäyttöön, jotta aihetta ei tarvitse puida;
Voi määrätä maximi annoksen stimulanttia, vaikka vähempi riittää. Lisäksi voi olla "tarvittavana" iltapäiväannos tms.
Väärinkäyttö on helppoa pienemmälläkim annoksella; murskaamalla esim. Concertan, voi moninkertaistaa vaikutuksen.
Bentson voi myös laittaa kielenalle imeyttäen. Vakavaan ahdistukseen voi olla käytössä myös esim. Gabapentiinikin (myös aiheuttaa riippuvuutta ja viekkareita, kuten bentsokin!)
Näitähän ei hoitava psyk. Voi laittaa lopettamaan seinään, voi johtaa vieroitusoireet kouristukseen ja kuolemaan. Tommosessa harvoin tapahtuvassa lri kontaktissa voi olla haaste seurata tämmöstä, kun ei hyödytä mitätöidä reseptejä ja tehdä uusia pudotusohjelman mukaisesti, kun T voi tehdä uudet määräykset ja jatkaa kuten haluaa.
Myös lääkkeitä voi käyttää suonensinäisesti (apteekkibentsot ei ehkä tähän sovellu), jne. Lukuksia keinoja saada pitoisuudet korkealle väärinkäytöllä. Mutta varmaan ilman vippaskonstejakin lääkäri saa lääkittyä pönttönsä sekaisin.
Bentsojen runsaaseen reseptiin nykyään puututaan helpommin. Tikkasen oikeuksiahan on jo aiemmin rajoitettu, eli hyvinkin jtn huumaavia lääkkeitä määrännyt holtittomasti itselleen tai muille, kun en keksi ensimmäistäkään nykyisin suositeltua valmistetta, mistä rajoiteltaisiin juuri (sanotaanko että nukkunuseen ketiapiini, doksepiini,olantsapiini ym ei varmasti johda ongelmiin reseptoidessa, niiden terapeuttinen leveys on valtava ja voi olla hyvinkin topakoita annoksia).
Vielä selvyytenä; bentsot ja stimulantit on huumausaineiksi luokiteltuja ilman respaa. Katukauppa-asia jo käytiin, mutta lisäänpä vielä kertaalleen, että ei lääkärin tarvitse sieltä ostaa, jos saa samat mömmöt halvalla apteekista.
Ehkäpä ei oppinut virheistään, tai ei edes ajatellut palata hoitotyöhön, jolloin voisi reseptoida lääkkeitä miten sattuu, kunnes joku puuttuu.
