Tämän päivän nettihesarissa tuoreita kuulumisia tähän liittyen.
https://www.hs.fi/suomi/art-20000104663 ... t=promobox
Syyttäjä epäilee Auerin lasten uusien kertomusten syntytapaa
KOIVISTO korostaa, että lain mukaan tuomio voidaan purkaa vain, jos todistaja tai asiantuntija on antanut perättömän lausuman tahallaan. Pelkkä muuttunut kertomus ei osoita, että lapset olisivat antaneet väärät kertomukset tahallaan.
Koivisto kiinnittää huomiota siihen, ettei kukaan lapsista osaa kertoa tarkasti, miten aiemmat tarinat ovat syntyneet. Ei ole tietoa, ovatko esimerkiksi sijaisvanhemmat ”syöttäneet” tarinat vai ovatko lapset keksineet ne itse.
Syyttäjien mielestä aikaikkuna vaikuttaa lasten kertomuksiin oli aikoinaan lyhyt. Lapsia kuultiin ensimmäisen kerran elokuun puolivälissä 2011, eivätkä he silloin puhuneet seksuaalirikoksista. Niistä alettiin puhua vasta tämän jälkeen, ja jo elo–syyskuun vaihteessa lapset haastateltiin näistä teemoista.
”Kaikella edellä todetulla on merkitystä, kun arvioidaan sitä aikaikkunaa, missä asianomistajien väittämä [sijaisvanhempien] tahallinen aktiivinen vaikuttaminen koskien lasten kertomuksia seksuaalirikosepäilyihin olisi ollut mahdollista. Kaikkien oikeudessa kuultujen asiantuntijoiden mukaan tarinan syntyminen vuorovaikutuksessa vaatii pitkän ajan. Kuukausi tai kaksi ei tähän riitä”, Koivisto painottaa.
Koivisto huomauttaa, että myös oikeuslääkärin tutkimuksissa lapsissa löydettiin erilaisia viitteitä epäillyistä rikoksista. Lausuntoja ovat allekirjoittaneet useat lääkärit, ja he ovat päätyneet samaan johtopäätökseen.
Koivisto kiinnittää huomiota siihen, ettei kukaan lapsista osaa kertoa tarkasti, miten aiemmat tarinat ovat syntyneet.
SYYTTÄJÄ kyseenalaista myös asiantuntijalausuntojen johtopäätöksiä. Aueria ja miesystävää avustava asianajaja Markku Fredmanin pyysi lasten kertomusten muuttumista lausunnot muiden muassa oikeuspsykologian dosentti Julia Korkmanilta.
Koiviston mielestä mielestä asiantuntijat ovat osin asettuneet tuomarin rooliin. Hän epäilee lausuntojen objektiivisuutta.
”Jokaisella meillä on ennakkoasenne, ja suurin niistä on kuitenkin se, jos ajattelee, ettei niitä ole lainkaan. Näiden lausuntojen osalta herää kysymys, onko ennakkoasenne vaikuttanut lausuntojen laatimiseen ja sisältöön.”
Ei ole tiedossa, milloin korkein oikeus antaa päätöksensä purkuhakemukseen.