acp kirjoitti: ↑Pe Touko 03, 2024 4:00 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑La Huhti 27, 2024 1:06 pm
Maailman mittakaavassa Pohjoismaat toimivat silti eri tavalla sulkutoimien kanssa kuin monet Euroopan maat. Selitys tähän on mielestäni siinä, että ohjaus tuli enemmän Euroopan johtavista maista ja Pohjoismaat olivat tässä ulkopuolella.
Kontrolli oli ilman muuta keskittynyt enemmän Euroopan isoihin maihin. Siten myös Kanadaan ja Aasiaan Kiinaan jne. Pohjoismaiden oletettiin noudattavan EUn ohjeistusta, mutta näin ei käynyt. USAn monet osavaltiot toimivat myös omatoimisesti.
Poikkeus sääntöön tuli vain Ruotsista, jossa paikallinen THL sai päättää pandemiaohjeistuksesta.
Suomen THL halusi seurata Ruotsin mallia, mutta luultavasti poliittinen paine loi välimallin Ruotsista ja Euroopasta.
Lokakuussa 2019, pari kuukautta ennen covid-19 alkua, Event 201:ssä kaytiin läpi suunnitelma, kuinka maat toimisivat "pandemian" aikaan.
https://centerforhealthsecurity.org/our ... p-exercise
The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY.
Suomessa harjoitus Joulukuussa 2019:
https://tulli.fi/web/tullinvuosi/2019/t ... toasemalla
Joulukuun moniviranomaisharjoitusta edelsi kaikkien mukana olleiden viranomaisten yhteinen suunnittelukokous syyskuussa ja karttaharjoitus marraskuussa.
Olipa hyvä tuuri ajoituksen kanssa
Ilman muuta näistä asioista liikkuu tietoa. Maahanmuuton kohdalla tehtiin myös jokin varautuminen/harjoitus muutamia vuosia ennen vuotta 2015. Tuosta ei ole oikein jälkeenpäin löytynyt mitään, mutta törmäsin aiheeseen aiemmin. Vuoden 2015 turviskriisi oli todennäköisesti tiedossa jo etukäteen.
Koronan kohdalla näistä harjoituksista ei ole puhuttu mitään valtamedioissa, mutta Suomessa ja tällaisilla foorumeilla nuo tiedot on voitu käsitellä.
acp kirjoitti: ↑Pe Touko 03, 2024 4:00 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑La Huhti 27, 2024 1:06 pm
WHOn yhteinen pandemiasopimus onkin tavallaan vastaus tähän Ruotsin niskoitteluun. Selkeästi jotkut näkivät ongelmana tälläisen "sooloilun".
Kyllä, "sooloilut" olivat osa suunnitelmaa. Pandemiasopimuksella pakotetaan kaikille samat säännöt.
Sooloilut ei ollut tietenkään osa suunnitelmaa, vaan sitä saattoi pitää ongelmana. Mm. Ruotsin linja erosi tästä EUn ja valtamedioiden pelkopropagandalinjasta.
Ruotsi taas osoitti miten heidän toimintansa oli kokonaisuutena järkevintä ja tehtiin parhaan tiedon perusteella. Toisin kuin muualla Euroopassa ja WHOn suunnitelmissa. Selkeästi Ruotsin tyyli hoitaa asia oli ongelma, johon haluttiin puuttua yhteisellä WHOn pandemiasopimuksella.
Myöhemmin oli myös omituinen episodi, kun Ruotsin THLn johtaja Tegnelille oltiin olevinaan myöntämässä jotain virkaa, kunniaa tms WHOn kautta, mutta häntä kusetettiin siinä. En tarkalleen muista mihin tämä liittyi, mutta oli hyvin erikoinen tilanne.
Ruotsin THLn linja taas näkyi Suomen omassa linjassa. Suomi loi silti omanlaisen välimallin.