Perussuomalaiset

[Rockyfist]

"PS ajaa oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata taloutta."

Tämähän on teille hyvä seuraava vaalilause. Toivon mukaan äänestäjät muistavat tämän. Ettei valehdeltaisi niinkuin Riikka teki, vaan oltaisiin yhtä suoria kuin täällä Minfossa.

Riikka vois leikata seuraavaksi kaikki ne millä niitä vaalilupauksiaan tekee.

[Medborgare]

"PS ajaa oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata taloutta."

Tämähän on teille hyvä seuraava vaalilause. Toivon mukaan äänestäjät muistavat tämän. Ettei valehdeltaisi niinkuin Riikka teki, vaan oltaisiin yhtä suoria kuin täällä Minfossa.

No ni.
Siinäs kuulitte, PS johto.

Politiikka: Kansallismielinen sosiaalidemokratia.
Talous: Oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata talous, mahdollisimman alhaisella verotuksella.
Turvallisuus: Ne rajat kontrollissa. Myös länteen ja etelään.
Puolustus: NATO:lla mennään, sitä ei kai oikein enää voi perua.

[aumari]

"PS ajaa oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata taloutta."

Tämähän on teille hyvä seuraava vaalilause. Toivon mukaan äänestäjät muistavat tämän. Ettei valehdeltaisi niinkuin Riikka teki, vaan oltaisiin yhtä suoria kuin täällä Minfossa.

Riikkahan ei ole eduskunnan ainut, eikä edes kovin valehtelija. Kun ihmiset eivät ymmärrä jotain, niin nostavat tikun nokkaan sen, jonka osoittelu on muotia. Ja media vie otsikoiden lukijoita miten tahtoo, herättää sen verran uteliaisuutta, että halutaan nähdä seuraavankin päivän otsikot.

[Lemminkäinen]

"PS ajaa oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata taloutta."

Tämähän on teille hyvä seuraava vaalilause. Toivon mukaan äänestäjät muistavat tämän. Ettei valehdeltaisi niinkuin Riikka teki, vaan oltaisiin yhtä suoria kuin täällä Minfossa.

No ni.
Siinäs kuulitte, PS johto.

Politiikka: Kansallismielinen sosiaalidemokratia.
Talous: Oleskeluyhteiskunnasta ja kelasosialismista vapaata talous, mahdollisimman alhaisella verotuksella.
Turvallisuus: Ne rajat kontrollissa. Myös länteen ja etelään.
Puolustus: NATO:lla mennään, sitä ei kai oikein enää voi perua.

Missä tuo sosiaalidemokratia sitten näkyisi? Minusta tuo kuulostaa aivan libertarismilta.

[Medborgare]

Missä tuo sosiaalidemokratia sitten näkyisi? Minusta tuo kuulostaa aivan libertarismilta.

Täyslibertarismi toimii huonosti.
Kansallismielisessä Sosialidemokratiassa on varaa pitää omista vanhuksista ja heikko-osaisista huolta, kun rahaa ei tuhlata maailman halaukseen.

Mutta mitään kelasosialismia se ei kuitenkaan ole.

[Sverdlov]

Eikö tuo ole sitä paljon parjattua kansallissosialismia?

[Marokon Kauhu]

Eikö tuo ole sitä paljon parjattua kansallissosialismia?

Läheltä liippaa, mutta ei ihan.

En nyt väitä itseäni mitenkään miksikään yhteiskuntatieteiden tohtoriksi, mutta oma näkemykseni on:

• Sosialismi: Enemmänkin yhteiskuntajärjestelmä, jossa valtio omistaa ja kontrolloi tuotannon ja resurssit.
  Täyssosialismissa et omista edes vaatteita päälläsi, vaan ne jaetaan sinulle hallinnon logistiikan kautta.
  You will on nothing. And you will be happy.
  Yhteiskuntaluokkia ei teoriassa ole.
  Sosialismissa on johdossa kuitenkin aina etuoikeutettu eliitti.
  Kirja "Animal Farm" eli "Eläinten Vallankumous" kuvaa tätä hyvin.
  Yhteiskuntajärjestelmää ei voi muuttaa tai vaihtaa äänestämällä.
  Myöskään omaa elintasoa ei voi merkittävästi parantaa, ellet pääse harvojen eliittiin.
  Tämä onkin systeemin kompastuskivi: Loppujen lopuksi kukaan ei oikein tee mitään, koska saman paskan saa tekemättäkin.
• Kommunismi: Aatesuunta, joka tähtää sosialistiseen yhteiskuntaan.
• Sosialidemokratia: Yhteiskuntajärjestelmä ja aatesuunta, jossa pyritään sosiaalisesti tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja yhteiskuntaluokkien erojen kaventamiseen (ei kuitenkaan niiden poistamiseen, jotta yhteiskunnnan dynaamisuus säilyy).
  N.s mahdollisuuksien tasa-arvo (vs. sosialismi jossa kaikki jaetaan tasan, paitsi eliitti saa vähän "tasa-arvoisemmin").
  Talousjärjestelmä perustuu kuitenkin markkinatalouteen ja kapitalismiin.
  Tasa-arvoon pyritään säätelyllä ja verotuksella (tämä on myrkkyä oikeistolaisille).
  Käytännössä kaikissa ns. länsimaissa eletään jonkinasteisessa sosiaalidemokratiassa.
  Tässä on kuitenkin suuria vaihteluita eri maiden yhteiskuntajärjestelmissä.
  Joissain kontrolloidaan ja verotetaan enemmän, toisissa vähemmän.
  Sosiaalidemokraattisissa yhteiskuntajärjestelmissä voi äänestää muitakin aatesuuntia kannattavia puolueita, mutta todelliset muutokset ovat harvinaisia.
• Kansallissosialismi: Autoritäärinen sosialidemokratia, jossa yhteiskuntajärjestelmää ei voi vaihtaa äänestämällä.
  Kansa voi edelleen valita edustajansa, mutta vain puolueen sisältä.
  Markkinatalous on sallittu, mutta valtio kontrolloi sitä.
  Sen ilmiselvän lisäksi, nykypäivänä tätä järjestelmää edustaa Kiinan Kansantasavalta (vaikka on virallisesti sosialistinen valtio).
  Painoarvo on nimen mukaisesti omalla kansalla, eikä maailmanhalauksia harrasteta taikka suvaita.
• Kansallismielinen sosiaalidemokratia: Kansallissosialismin maltillisempi muoto.
  Väkivalta ja aggressio muita kansoja vastaan on jätetty pois ja muut puolueet suvaitaan.
  Suomessa tätä edustaa Perussuomalaiset rp.

Kansallismielinen sosiaalidemokratia olisi paras poliittinen systeemi Suomeen.

[Sverdlov]

Koska kansallismielinen sosialidemokratia sallisi muut puolueet, on tässä mielestäni heikko kohta. Keskiverto ihminen kun on laiska, ahne ja tyhmä, huomaa pian, että jos saadaan em. väki äänestämään jotakin sallittua puoluetta, on siinä mahdollisuus kaataa järjestelmä ja samalla agitaattori voisi päästä johtoon ja saada joitakin etuja...

Taas oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt, missä oman edun tavoittelijat istuisivat parlamentissa ja tulisivat vaalien lähestyessä tarjoamaan vaalikarjalle makkaranpätkää ja kahvia pahvimukista. Tässähän me nyt olemme. Jostakin syystä täällä ei nähdä kansakunnan etua tärkeänä, päinvastoin, halutaan individualismia, vapautta ja kaikki ilmaiseksi. Oma aikamme on tästä loistava esimerkki. Luullaan, että vapaus on sama kuin vastuuttomuus ja että silloin on hyvä olla. Tämä ei tietenkään koske naapuria.

Tänne halutaan elätettäväksi miljoonia, täältä voidaan lähteä sotimaan vaikka mihin asti, voidaan lähetellä ulkomaille setelinippuja vaikka kuinka ja halutaan jokin - ihan mikä tahansa - isännöimään tätä maata. Eikö tällaiset vaarat ole enemmän kuin todennäköisiä oitis kun muut puolueet sallitaan? Miten sen kumouksen estäisi? Muuttamalla lakia ja tekemällä kuten Sinimusalle Liikkeelle tehtiin?

[Marokon Kauhu]

Koska kansallismielinen sosialidemokratia sallisi muut puolueet, on tässä mielestäni heikko kohta. Keskiverto ihminen kun on laiska, ahne ja tyhmä, huomaa pian, että jos saadaan em. väki äänestämään jotakin sallittua puoluetta, on siinä mahdollisuus kaataa järjestelmä ja samalla agitaattori voisi päästä johtoon ja saada joitakin etuja...

Taas oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt, missä oman edun tavoittelijat istuisivat parlamentissa ja tulisivat vaalien lähestyessä tarjoamaan vaalikarjalle makkaranpätkää ja kahvia pahvimukista.

↑

Erwache!
Nautinnollinen tunne, kun huomaa että joku avaa silmänsä ihan oman ajattelunsa tuloksena.

Demokratian heikkous on juuri tuossa: Ensi vaaleissa persut häviävät, koska SDP ja kumppanit ovat taas jakamassa vappusatasia (mitä ei sitten kuitenkaan tule) ja lupaavat että kaikki perskok hallituksen tekemät kiristykset ja leikkaukset perutaan ja vähän päälle (ei kyllä ehkä onnistu sekään, mutta voihan poliitikko aina "luvata").

Kansallissosialistinen valtio olisi paras: Siinä ei pääse sen enempää globaalikapitalisti, kuin korruptoitunut poliitikkokaan säätelemään kansan kustannuksella.
Selittää miksi sen ainoan tähän mennessä virallisen kokeilun tekijän kimppuun käytiin niin raivokkaasti.
No, onhan tuo Kiinalle toiminut ihan hyvin mutta ovat sen verran fiksuja että eivät sitä julista ääneen vaan ovat virallisesti kommunisteja vaikka niiden systeemi ole kommunismia nähnytkään.

PS ei taas voi mainostaa kansallissosialismia, koska kävisi heti välittömästi huonosti.
Aikamoista taiteilua ja ajatusakrobatiaa ovatkin saaneet harrastaa, että edes näin pitkälle on päästy.
Itse pysyn PS äänestäjänä, ihan koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole.

[Sverdlov]

Koska kansallismielinen sosialidemokratia sallisi muut puolueet, on tässä mielestäni heikko kohta. Keskiverto ihminen kun on laiska, ahne ja tyhmä, huomaa pian, että jos saadaan em. väki äänestämään jotakin sallittua puoluetta, on siinä mahdollisuus kaataa järjestelmä ja samalla agitaattori voisi päästä johtoon ja saada joitakin etuja...

Taas oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt, missä oman edun tavoittelijat istuisivat parlamentissa ja tulisivat vaalien lähestyessä tarjoamaan vaalikarjalle makkaranpätkää ja kahvia pahvimukista.

↑


No, onhan tuo Kiinalle toiminut ihan hyvin mutta ovat sen verran fiksuja että eivät sitä julista ääneen vaan ovat virallisesti kommunisteja vaikka niiden systeemi ole kommunismia nähnytkään.

En tiedä, miten paljon Kiinan historiaa tunnetaan? Jospa siellä on jo muutama tuhat vuotta sitten käyty tämä meidän nykyinen tilanteemme läpi ja havaittu, että yksilönvapaus ei olekaan kansakunnan pelastus vaan pikemminkin päinvastoin. Muistan kahdeksankymmenluvulla sanoneeni työpaikalla Kiinasta kuultavan vielä. Vastauksena kuulinn mm. että siellä ei osata muuta kuin tehdä säilykepurkeista leikkiautoja. Olisipa mukava nyt kysäistä Penalta kumpi oli oikeassa.

[siiantaika]

En tiedä, miten paljon Kiinan historiaa tunnetaan? Jospa siellä on jo muutama tuhat vuotta sitten käyty tämä meidän nykyinen tilanteemme läpi ja havaittu, että yksilönvapaus ei olekaan kansakunnan pelastus vaan pikemminkin päinvastoin. Muistan kahdeksankymmenluvulla sanoneeni työpaikalla Kiinasta kuultavan vielä. Vastauksena kuulinn mm. että siellä ei osata muuta kuin tehdä säilykepurkeista leikkiautoja. Olisipa mukava nyt kysäistä Penalta kumpi oli oikeassa.

Ei siellä nykyäänkään osata mitään varsinaisesti tehdä vaan kaikki varastetaan länsimaista. Suunnittelutyö siis. Volyymillä valmistaminen on ainoa asia, mitä kiinalaiset osaavat ehkä kaikista parhaiten, mutta sen salaisuus on laaduntarkistuksesta tinkiminen. Kiinan taloushan on nyt täysin romahduksen partaalla ja pidän itse pienenä ihmeenä sitä, jos romahdus tapahtuu vasta ensi vuonna eikä jo vuoden 2024 aikana.

[Sverdlov]

Runsas puoli vuotta aikaa. Palataanpa sitten asiaan...

[Nice shirt]

Etuoikeutetut yhteiskunnassa eli eliitti on aina liberaaleja. Heitä ei tahdo koskea mitkään säännökset. Asiat hoituvat erilaisten salaseurojen kautta (golf, vapaamuurarit, lions jne).

[Marokon Kauhu]

Kyllähän etuuksistakin maksetaan veroja.
Se nyt on tietysti sellaista hölmöläläisten peiton leikkausta: Leikataan yläpäästä, jotta saadaan alapäähän enemmän peittoa.
Enemmän suomeksi: Taskusta toiseen, mutta välistä menee ainakin verovirkailijan palkat.

Kansallismielistä sosiaalidemokratiaa?

`Kelan tuoreimmat tilastot kertovat, että Kela maksoi viime vuonna etuuksia 81 prosentille väestöstä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009936941.html

Jospa siihen Kansallismieliseen Sosiaalidemokratiaan päästäisiin, tai edes lähelle, niin tuo luku putoaa huomattavasti.

Vuosikymmenet on oleskeluyhteiskuntaa "kehitetty", ja tässä tulos.
Kansa elää KELAlla, ja meillä on miljardien velat.