Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Scythe

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Helga kirjoitti:Mä muistan kun lapsena (80-luvulla) tästä tapauksesta puhuttiin jossain vaiheessa paljon. Äiti ja muut puhuivat "varmana tietona" että tekijä oli se Kihniön paha-pappi. Paljon en noista muista, eikäpä niitä lapsen kuullen varmaan paljon puhuttukaan, mutta tuo termi paha-pappi jäi ikuisesti mieleen, se kuulostaa niin pelottavalta.

Pelko ja auktoriteettien kunnioitus on tosiaan ollut 50-luvun maaseudulla niin eri luokkaa kuin nykymaailmassa, että sitä on vaikea käsittää. Ihmisten motiivit puhua tai olla puhumatta voivat tuntua 2000-luvun ihmisestä aivan älyttömiltä.

UUSI SUOMI 29.2.1956

Kanervon alibi pitää

Oli Merikarvialla murhayönä

Uuden Suomen saaman tiedon mukaan on Kihniön kirkkoherran Kauko
Voitto Kanervon alibi todettu täysin vedenpitäväksi Kyllikki Saaren jutussa.
Murhayönä hän on ollut Merikarvialla ja viimeksi saatu todistus tukki
lopullisesti aukon tältä kohdalta.

Niin kuin muistetaan, pidätettiin khra Kanervo tk. 20. pnä hieman jälkeen
klo 23 Kihniön pappilassa epäiltynä syyllitymisestä siveellisyysrikokseen.
Viime torstaina hän tunnusti tämän teon. Siitä lähtien häntä on säilytetty
pidätettynä Porin rikospoliisin huostassa. Tänä aikana keskusrikospoliisin
ja Vaasan läänin rikospoliisin edustajat ovat suorittaneet Merikarvialla
khra Kanervon alibiin liittyviä tarkistuksia. Vielä pari päivää sitten oli
alibissa n. 10 tunnin aukko juuri murhayön kohdalla, mutta nyt sekin on
kuroutunut umpeen.

Maybrick
Perry Mason
Viestit: 3828
Liittynyt: Ti Loka 23, 2007 4:44 pm

Viesti Kirjoittaja Maybrick »

Huomattavan pitkä aika K.Saaren surman ja Kanervon alibin varmistumisen välillä on kulunut. Lieneekö luotettava alibi? En usko tuohon alibiin ollenkaan, mutta en myöskään usko Kanervon syyllisyyteen.
Nothing is quite what it seems

Scythe

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Maybrick kirjoitti:Huomattavan pitkä aika K.Saaren surman ja Kanervon alibin varmistumisen välillä on kulunut. Lieneekö luotettava alibi? En usko tuohon alibiin ollenkaan, mutta en myöskään usko Kanervon syyllisyyteen.
Hannes Markkulan mukaan (Kuusi suomalaista murhaa 1997) Kanervo oli Kyllikin katoamispäivän aikoihin Merikarvialla, jossa hän osallistui illan suussa erään rovastin eläkejuhlaan. Poliisit tutkivat, olisiko K. ehtinyt 60 kilometrin päähän Kyllikin katoamispaikalle tietyssä ajassa ja samalla tutkittiin K:n seuraavan päivän tekemiset. K:n toiminnasta jäi epäselväksi vain 20 min yhden vuorokauden ajalta, muulta ajalta toiminnalle löydettiin todistajat.

SeagulII
Alibin satunnaislukija
Viestit: 69
Liittynyt: Pe Tammi 02, 2009 3:31 am

Viesti Kirjoittaja SeagulII »

Kermanvärinen henkilöauto jonka takaluukusta pilkotti pyörä? Ruumiin välisäilytys? Kysymyksiä jotka on saanu ajatteleen mahdollisuutta että K.Saari nousikin autoon, kohtasi matkansa pään jossakin muualla.

Ainoa ettei vastaantullut seuroilta palaaja nähnyt ketään matkalla, mutta kuka vastasi niiden seurojen viestiyhteydestä yläkertaan? Liittyikö niihin joku pappi? Kuitenkin auton kääntymisjäljet on todennettu paikalta, samoin pyörän raahaausjäljet ja korkokengän jäljet. Jos korkokengästä jää jäljet on jonkun niillä tarvinnut kävellä, kuolleelta se ei suju. Joten Auto+pyörä+kengänjäljet tarkoittaa että paikalla on ollut auto, joku polkupyörällä ja ainakin 1 elävä nainen.

Kaksi seuroilta tulijaa kohtaa, toinen ei ole nähnyt mitään eikä kuullut mitään ja toinen katoaa puoleksivuodeksi jäljettömiin ja löytyy hyvin läheltä kohtaamispaikkaa. Harkittua sattumaa? Toisen palaajan lavastusyritys? Mikä osa tutusta taipaleesta teille jää mieleen? Sekö missä tapahtuu jotakin poikkeavaa vai muistatteko koko matkan tarkasti? Miksi ruumis olisi kätketty niin lähelle "katoamispaikkaa" jos sitä oltaisiin pidetty muualla. Näkikö joku kohtaamisen, muisti paikan (hiukan väärin) ja kätki ruumiin alueelle johon etsinnät keskittyivät pakostakin viimeisen havainnon jälkeen? Mikäänhän ei oo niin varma piilo kun kertaalleen tyhjäks todettu.. Koska todennäköisesti ensimmäisenä suurennuslasin alle joutuu viimeisen havainnon ja määränpään väli niin voidaan olettaa että alue on tutkittu nopeasti ja sinne ei enään ihan helpolla palattaisi... Miksi kenkä? Vihjattiinko sillä sijainti? Haluttiinko ruumiin löytyvän? Oliko omatunto alkanut kolkuttamaan jollakin joka oli joko tekijä tai muuten joutunut "avustamaan" asiassa?

Nää yön yli valvomiset pitää kyllä lopettaa kun tulee niin erikoisia ajatuksia :roll:

annie22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Joulu 28, 2008 2:04 pm

Viesti Kirjoittaja annie22 »

pidetty muualla. Näkikö joku kohtaamisen, muisti paikan (hiukan väärin) ja kätki ruumiin alueelle johon etsinnät keskittyivät pakostakin viimeisen havainnon jälkeen? Mikäänhän ei oo niin varma piilo kun kertaalleen tyhjäks todettu.. Koska todennäköisesti ensimmäisenä suurennuslasin alle joutuu viimeisen havainnon ja määränpään väli niin voidaan olettaa että alue on tutkittu nopeasti ja sinne ei enään ihan helpolla palattaisi... Miksi kenkä? Vihjattiinko sillä sijainti? Haluttiinko ruumiin löytyvän? Oliko omatunto alkanut kolkuttamaan jollakin joka oli joko tekijä tai muuten joutunut "avustamaan" asiassa?

Ei autoa!
Kyllikki menehtyi lähempänä kotiaan!!
Haudattiin surmaajan ja hänen poikiensa toimesta vasta tiistaita vasten yöllä.
Heidät nähtiin iltapäivällä suohaudan läheisyydessä olevalla Pämtäneen tiellä.
Miksi?
Vastaa siihen ja sinulla on surmaaja ja motiivi tiedossa!!
Kenkä piiloitettiin lähistölle sen vuoksi että ruumis löytyy ennen talven tuloa.
Siunattuun multaan, niin kai sanotaan.
Männynnäre pistetty vatsan läpi merkiksi että etsijät eivat kävele ohitse.
Näin tehtiin sodassa kun ei ehditty vainajaa viemään mukana!
Sodan käynyt mies noin 51 vuotias.

19736
Frank Drebin
Viestit: 388
Liittynyt: La Joulu 08, 2007 1:19 pm

Kyllikki

Viesti Kirjoittaja 19736 »

Osaisiko joku selostaa miten suohaudalle pääsee.Esim jos ajaa vaikka
Parkanosta pohjoiseen. Onko tämä muistomerkki pystyteety lähelle suohautaa tai täsmälleen ruumiin löytöpaikkaan.

synkempi hautajaisvieras
Martin Beck
Viestit: 798
Liittynyt: Su Tammi 13, 2008 4:08 am

Viesti Kirjoittaja synkempi hautajaisvieras »

Urho kirjoitti:Alibi 2/2002:ssa on aikanaan ollut mielenkiintoinen artikkeli, jonka pohjalla on asiasta tietävän poliisin ajatuksia.

Itselleni oli jonkinlainen yllätys tuo pääepäillyn lankomiehen merkittävä rooli.¨

_______________________________________

Ex-poliisi tutki jutun läpikotaisin

Hän tietää Kyllikki Saaren murhaajan

Isojoella poliisina toiminut Pentti Kankaanpää on tutkinut Kyllikki Saaren murhatapauksen suurennuslasiakin tarkemmin. Kankaanpään mukaan Kyllikin murhassa oli mukana kaksi paikkakuntalaista miestä. Päätekijällä oli seksuaalirikostausta!
Teksti: Mika Lahtonen

Kauhavalla asuva Pentti Kankaanpää toimi 1970-luvun alussa poliisina Isojoella, joka tunnetaan erityisesti murhatun Kyllikki Saaren kotipaikkakuntana.

- Toimin paikallispoliisina, jonka tehtäviin kuului niin rikos, haaste-, ulosotto kuin järjestysasiatkin. Isojoki oli jaettu kolmeen alueeseen ja minun kyliäni olivat Möykky-Heikkilänjoki-Villamo-Vanhakylä-Leppikylä, eli juuri se alue, jossa Kyllikki Saaren koti sijaitsi. Työkaverini alueeseen taas kuului muun muassa Pettukylä, jossa Kyllikki Saari murhattiin.

Kyllikki Saaren murha on jäänyt suomalaiseen rikoshistoriaan. Kyllikki oli 17-vuotias, uskovainen tyttö. Hän katosi 17. toukokuuta 1953 ja hänet löydettiin surmattuna 11. lokakuuta suohaudasta, vain puolen metrin syvyydestä.

- Tutkin Kyllikki Saaren murhaa oman työni ohella. Sovin nimismiehen kanssa, että voin ottaa mapin kerrallaan kotiini ja käydä aineistoa läpi. Kun olin yhden mapin läpi käynyt, toimitin sen takaisin ja otin seuraavan, Kankaanpää toteaa.

Kankaanpää huomasi Kyllikin jutussa heti joitakin kummallisia asioita.

- Mapit olivat pölyttyneet eikä niitä ollut pitkään aikaan kukaan käynyt läpi. Aivan kuin poliisit eivät olisi olleet jutusta edes kiinnostuneita.

Kankaanpää osasi löytää massiivisista pöytäkirjoista ne "oikeat palat", jotka osuivat kohdalleen. Pian Kankaanpäälle selvisi myös, ketä ensisijaisesti tulee epäillä Kyllikin murhasta.

- Poliisi oli kuulustellut paljon ihmisiä. Niistä yhden miehen kohdalla löytyi seksuaalirikostaustaa.

Massiivinen tutkinta-aineisto

Kankaanpäällä on sellainen käsitys, että siihen aikaan Isojoen maineesta yritettiin pitää tiukasti kiinni.

- Ei yksinkertaisesti haluttu, että tekijä on isojokinen henkilö. Aivan kuin paikalliset ihmiset olisivat yhteisesti sopineet, että syyllisyys vieritetään jonnekin muualle.

Kankaanpää liikkui paikallisten ihmisten keskuudessa ja kuuli kahdenkeskisissä keskusteluissa paljon sellaista, jota ei kyläkaupassa uskallettu kertoa. Kankaanpää piti pitkään sisällään, kunnes hän törmäsi sattumalta Vaasan keskusrikospoliisin mainekkaaseen ex-päälikköön Raimo Latvalaan.

- Tapasimme yllättäen junassa. Kerroin näistä tutkimuksistani Latvalalle ja hän kysyi miksi en ole aiemmin näistä puhunut. Vastasin siihen, että luulin poliisin tietävän tekijät, mutta ajattelin asian jääneen todisteiden puutteessa sillensä, Kankaanpää kertoo.

Kankaanpää alkoi tutkia Kyllikki Saaren murhaa vuonna 1972.

- Joka talossahan Pohjanmaalla ihmiset leikkasivat Kyllikin kuvan ja laittoivat Raamatun väliin.

Kankaanpää tutustui esitutkinta-aineistoon, kuunteli paikkakunnalla asuvia ihmisiä ja teki omia johtopäätöksiään. Kerran hän sai talon isännän lämmittämään saunankin, jossa voitiin muun perheen läsnäolematta puhua asioista aivan suoraan.

- Sitten Vaasan keskusrikospoliisin Latvala soitti ja selvitin hänelle kaksi ja puoli tuntia mitä tutkimuksissani oli selvinnyt.

Poliisilla on Kyllikki Saaren murhaan liittyen vino pino esitutkinta-aineistoa. Niitä säilytetään Vaasan keskusrikospoliisissa.

- Olen haastatellut myös sen aikaisia poliiseja, jotka olivat Kyllikin löytöhetkellä mukana.

Oksa

Pentti Kankaanpää on entisenä poliisina pitänyt Kyllikki Saareen liittyvät asiat omina tietoinaan. Raimo Latvalan jäätyä keskusrikospoliisista eläkkeelle Kankaanpää katsoo voivansa antaa tämän haastattelun.

- Olen ollut Latvalalle lojaali enkä ole Kyllikki Saaresta hiiskunut kenellekään mitään. Mutta nyt on jo aika, Kankaanpää toteaa.

Hän kävi myös läpi Kyllikin kuolemansyytutkimuksen. Julkisuudessa on väitetty, että Kyllikin kasvot olisi murjottu kivellä. Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa.

- Kuolinsyy ei ollut sellainen. Vammat eivät täsmää. Kieltämättä kuolemansyytutkinnan teksti on aika pöyristyttävää. Mädäntynyt ruumis oli avattu ja se oli myös valokuvattu. Vammat olivat niin rajuja, etteivät ne olleet tulleet kivestä vaan pikemminkin jostain rautaesineestä.

Kyllikin ruumis löytyi suohaudalta, mutta maata ei ollut päällä juuri nimeksikään.

- Ruumiin alta mitattuna se oli noin puolen metrin syvyydessä. Oksa oli lyöty niin, että se oli mennyt vatsanpeitteistä läpi. Anatomian laitoksella tehtiin koe, jossa otettiin tuoreita ruumiita ja niitä lyötiin männynoksilla. Kokeissa ne eivät menneet tuoreesta ruumiista läpi. Tästä on pääteltävissä se, että oksa on tuotu Kyllikin suohaudalle vasta myöhemmin, jopa joskus syksyllä, ex-poliisi Kankaanpää sanoo.

Julkisuudessa on väitetty, että Kyllikki Saaren murhasta olisi ollut epäiltynä vuosien aikana jopa useita tuhansia ihmisiä. Tämä on Kankaanpään mukaan räikeästi liioiteltu luku.

- Ei todellisia epäiltyjä ollut kuin muutama kymmenen.

"He ovat jo kuolleet"

Pentti Kankaanpäälle Kyllikki Saaren murhaaja selvisi.

- Sanoinkin kerran krp:n Latvalalle, että tämä on liian hyvää ollakseen totta, tällä tarkoittaen tietysti tutkintani tuloksia. Jutussa oli noin kymmenen sellaista seikkaa, jotka tukivat epäilyksiäni.

Katoamispäivä oli sunnuntai ja silloin Kyllikki kävi tapansa mukaan kirkossa. Hänen matkansa kotoa kirkonkylälle oli 10 kilometrin pituinen. Kun päivän Jumalanpalvelus oli vietetty, Kyllikki palasi kotiinsa lepäämään. Illalla hän nousi jälleen pyöränsä päälle ja lähti Kortteenkylän kansakoululla pidettyyn hengelliseen nuorisokokoukseen. Noin kymmeneltä illalla Kyllikki ja hänen ystävänsä Maiju Yli-Hietala polkivat meijerin tienhaaraan, jossa tytöt erkanivat toisistaan.

- Tämän jälkeen vielä yksi henkilö, jota kutsuttiin Tie-Jaskaksi, on nähnyt Kyllikin elossa meijerin tienhaaran jälkeen. He olivat polkupyörillä kohdanneet toisensa. Mutta tämä mies ei ollut murhaaja.

Kankaanpää tietää oikean murhaajan.

- Tekijöitä on kaksi. Heistä toinen toimi avustajana. Kysymys on isojokisista miehistä, ex-poliisi paljastaa.

Tällä hetkellä molemmat miehet ovat jo kuolleita.

- Heistä kumpikaan ei ollut elossa enää vuonna 1972.

Tähän asti julkisuudessa on puhuttu vain yhdestä tekijästä, mutta Kankaanpää on tutkimuksistaan vuoren varma: niitä oli kaksi.

- Avustaja oli tekijän siskon mies.

Meijerin risteyksestä Kyllikillä oli vielä noin kuuden kilometrin matka kotiinsa.

Tekijä oli psykopaatti

Kyllikin vanhemmat eivät aluksi ihmetelleet tyttärensä katoamista ollenkaan. Olihan Kyllikki ennenkin mennyt yöksi ystävättärensä Maiju Yli-Hietalan kotiin.

Kyllikki oli töissä kirkkoherranvirastossa. Sieltä soitettiin tiistaina Kyllikin kotiin ja ihmeteltiin, miksei tyttö tule töihin. Samantien Kyllikin isä Eino Saari teki poliisille katoamisilmoituksen.

Tutkinnan ollessa täydessä vauhdissa syntyi myös täysin perättömiä ja valheellisia huhuja. Yhtenä murhaajaehdokkaana pidettiin jopa erään nykyisen kansanedustajan isää.

- Jälkeenpäin tämä kansanedustaja on luvannut vielä puhdistaa isänsä maineen.

Entinen poliisi, Pentti Kankaanpää kuvailee Kyllikin murhaajaa varovasti, jotta henkilöä ei pystytä tarkasti tunnistamaan. Hän sanoo nimen minulle, mutta emme luonnollisesti julkaise sitä.

- Tämä itse päätekijä asui eräällä Isojoen kylällä. Hän oli sellainen vanhapoika. Mies oli 30-40-vuotias. Hän oli psykopaatti, joka oli aiemmin 1940-luvulla syyllistynyt seksuaalirikokseen. Tämä kyseinen tekijä oli muun muassa eräitä tyttöjä tiiraillut saunan ikkunasta.

Kankaanpää paljastaa myös osoitteen, jossa tekijä asui. Kysymys on kuulemma maalaistalosta.

Avustajasta Kankaanpää toteaa, että hän oli täydellinen rikollinen.

- Tällä avustajalla oli lasisilmä. Mutta hänkin on jo kuollut aikoja sitten.

Outoja juoruja

Päätekijällä ja avustajalla olo yhteinen ojatyömaa, joka sijaitsi 50 metrin päässä Kyllikin haudalta.

- Ojatyömaalla oli lapio, jota käytettiin haudan kaivamiseen.

Kyllikin pyörä löytyi suonsilmäkkeestä 22. heinäkuuta. Sen löysivät Hilma Haapala ja hänen lapsenlapsensa Eila Laksola, jotka olivat poimimassa lakkoja.

- Jo aiemmin Kyllikin haudan lähettyviltä löytyi sukka.

Myös täysin järjettömät huhut levisivät kulovalkean tavoin pitkin Pohjanmaata.

- Liikkeelle laitettiin sellainenkin huhu, että Merikarvialla oli nähty joku vauhkoontunut nainen, joka metsässä aina näyttäytyy jostakin puun takaa. Väitettiin, että nainen olisi Kyllikki Saari. Tämän juorun takana oli todennäköisesti murhassa avustanut mies. Hänellä ei ollut aiemmin tapana avustaa poliisia millään tavalla, mutta yhtäkkiä hän hääri vähän siellä sun täällä ja oli kovasti aktiivinen. Mies järjesti jopa kansalaiskokouksia ja oli ensimmäisenä ohjaamassa ihmisten mielipiteitä sanoen, että tekijä ei saa olla isojokinen.

- Huhuilla oli se vaikutus, että esimerkiksi Kuortaneen Kaarankajärveä naarattiin monta päivää, mutta muuta ei löytynyt kuin mutaa ja sammakoita.

Tekijän motiivina oli seksuualirikos.

- Vainaja oli vedetty hautaan niin, ettei yllä ollut muuta kuin päällystakki. Kaikki alusvaatteet ovat tänä päivänäkin kadoksissa. Samoin katosi rannekello, punertava lompakko ja virsikirja. Olen aivan varma, että joku on nähnyt näitä tavaroita. Mistä sitä tietää, vaikka mainitut esineet olisivat vieläkin jonkun talon vintillä.

"Miestä ei voitu kuulustella"

Kun tekijää kuulusteltiin, tämä lausui, ettei Kyllikki ole enää elossa, eikä hänen ruumistaan koskaan löydetä. Sittemmin mies perui puheensa ja väitti, että hänet on ymmärretty väärin.

- Mies oli vahvasti epäiltynä. Hän joutui Mustasaaren sairaalaan hoitoon, ja silloisen läänin rikospoliisin etsivät kävivät miestä siellä kuulustelemassa. Kun tähän Kyllikki Saaren tapaukseen tultiin, kuulustelu oli pakko keskeyttää, koska miehen käyttäytyminen muuttui sekavaksi.

- Hoitajat tulivat ja lääkäri määräsi, ettei miestä voida siinä tilassa kuulustella, ex-poliisi Kankaanpää toteaa.

Komisario Axel Skogmanin kuulustellessa tekijää juttu oli ratketa lopullisesti.

- Se oli hiuskarvan varassa, ettei tekijä avautunut ja tunnustanut. Mutta mies meni jälleen takalukkoon eikä hänestä saatu mitään irti, Kankaanpää kertoo.

Erää toisenkin kerran päätekijä oli tunnustaa murhan.

- Kun mies oli selvinnyt Skogmanin kuulusteluista, hän otti yhteyttä työtoveriini sanoen, että hän haluaa tunnustaa jotain. Mutta kun tosipaikka tuli, mies meni taas takalukkoon.

Avustajaakin kuulusteltiin, mutta hänen tarinastaan ei oikein saatu kättä pidempää.

- Päätekijää ja avustajaa kuulusteltiin syksyllä 1953. Pian tämän tapauksen jälkeen avustaja muutti ensin Keski-Pohjanmaalle ja sen jälkeen Ruotsiin.

"Kyllikki oli nöyrä likka"

Pentti Kankaanpää uskoo, että Kyllikki Saaren kotiväki on tiennyt murhaajan.

- Kun Kyllikin veli kävi luonani vuonna 1972, hän sanoi, että tekijää ei saada enää vastuuseen ja että tekijä on ehkä jo kuollut.

Mainittakoon, että Kyllikin isä Eino antoi 1990-luvulla allekirjoittaneelle haastattelun, jossa hän kertoi tietävänsä tyttärensä murhaajan. Nimeä Eino Saari ei silloin suostunut sanomaan.

- Kyllikki oli nöyrä likka, joka kasvoi uskonnollisessa kodissa. Häntä kasvatettiin rakasten ja kurittaen. Kyllikin lapsuus oli samanlainen kuin kaikilla muillakin sota-ajan lapsilla, Eino Saari totesi tyttärestään Kyllikistä.

Kankaanpäällä on tarkka teoria, kuinka surmatyö ja ruumiin piilottaminen tapahtui. Kyllikki siis murhattiin todennäköisesti jollain rautaesineellä.

- Murhaaja piilotti uhrin sen verran, ettei tämä jäänyt ihan maantielle. Sen jälkeen murhaaja haki apuun siskonsa miehen.

Eli teon tapahtuessa paikalla ei ollut muita kuin murhaaja ja Kyllikki?

- Näin on. Avustaja ei ole ollut vielä siinä vaiheessa paikalla, Kankaanpää vastaa.

Ex-poliisin mukaan avustaja oli murhan jälkeen koko tapauksen "aivot".

- Avustaja hoiti kätkemisen ja hän otti sen kannan, ettei rikos selviä ikinä. Jos avustaja ei olisi ollut mukana, rikos olisi selvinnyt todennäköisesti melko pian.

Mainittakoon, että Kyllikki Saaren etsinnöissä olivat mukana myös murhaaja ja avustaja.

- Oikean murhaajan ja tämän avustajan tietää 5-7 ihmistä, hyvin pieni sisäpiiri. Sitten on ehkä kymmenkunta ihmistä, jotka epäilevät jotain.

Pentti Kankaanpäällä on vielä toiveita, että Kyllikki Saaren murha ratkeaisi myös virallisella tasolla. Henkirikos ei vanhene koskaan, joten Kyllikin juttu on periaatteessa yhä krp:n tutkinnan alla, vaikka siihen ei juuri aikaa enää uhratakaan.

(Huom. Quoten lihavoinnit by synkkis.) Siinä tuo Urhon ansiokas ja mielenkiintoinen postaus uudelleen tämän ketjun sivulta neljä. Muistin virkistykseksi. Hieman painavampaa asiaa Kyllikki Saaren murhan valossa kuin muut lukemani.


Lisäpisteitä tuo "Kankaanpään teoria" jos sitä voi siksi kutsua ja miksi ei voisi, saa siitä että sen ratkaisu on yksinkertainen ja hyvin mahdollinen, jopa erittäin todennäköinen. Vielä hyvin perusteltu. Eli surmaaja ei tälläkään kertaa poistunut esim. ufolla tms vaan tuli läheiseltä ojatyömaalta.


edit. Kun se tuosta nyt unohtui niin sanotaan se nyt sitten ihan suoraan: olen tosiaan sitä mieltä että Kyllikki Saaren tappoi tuo ojankaivaja V.L. ja siskonsa miehen avustuksella sitten "selvisi" tuosta murhasta. Kankaanpään esitys asiasta on todella vakuuttava.
.
.

kaukana poissa


.

annie22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Joulu 28, 2008 2:04 pm

Re: Kyllikki

Viesti Kirjoittaja annie22 »

19736 kirjoitti:Osaisiko joku selostaa miten suohaudalle pääsee.Esim jos ajaa vaikka
Parkanosta pohjoiseen. Onko tämä muistomerkki pystyteety lähelle suohautaa tai täsmälleen ruumiin löytöpaikkaan.
Aja Parkanosta Isojoelle.(Honkajoen kautta)
Kristiinankaupungin tietä niin kauas ( noin kilometri kirkon luota) niin käännyt oikealle Kauhajoen tielle.(Suupohjan liha liikkeen jälkeen)
Noin kolme kilometriä ja tien oikealla puolella on viitta "Kyllikin suohauta"
Nykyään siellä on myös parkkipaikka.
Kävelet polkua noin 200 metriä ja olet perillä.
Suohaudalle on pystytetty kaunis muistomerkki .

annie22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Joulu 28, 2008 2:04 pm

Viesti Kirjoittaja annie22 »

[
Mainittakoon, että Kyllikin isä Eino antoi 1990-luvulla allekirjoittaneelle haastattelun, jossa hän kertoi tietävänsä tyttärensä murhaajan. Nimeä Eino Saari ei silloin suostunut sanomaan.

- Kyllikki oli nöyrä likka, joka kasvoi uskonnollisessa kodissa. Häntä kasvatettiin rakasten ja kurittaen. Kyllikin lapsuus oli samanlainen kuin kaikilla muillakin sota-ajan lapsilla, Eino Saari totesi tyttärestään Kyllikistä.

Kankaanpäällä on tarkka teoria, kuinka surmatyö ja ruumiin piilottaminen tapahtui. Kyllikki siis murhattiin todennäköisesti jollain rautaesineellä.

- Murhaaja piilotti uhrin sen verran, ettei tämä jäänyt ihan maantielle. Sen jälkeen murhaaja haki apuun siskonsa miehen.

Eli teon tapahtuessa paikalla ei ollut muita kuin murhaaja ja Kyllikki?

- Näin on. Avustaja ei ole ollut vielä siinä vaiheessa paikalla, Kankaanpää vastaa.

Ex-poliisin mukaan avustaja oli murhan jälkeen koko tapauksen "aivot".

- Avustaja hoiti kätkemisen ja hän otti sen kannan, ettei rikos selviä ikinä. Jos avustaja ei olisi ollut mukana, rikos olisi selvinnyt todennäköisesti melko pian.

Mainittakoon, että Kyllikki Saaren etsinnöissä olivat mukana myös murhaaja ja avustaja.

- Oikean murhaajan ja tämän avustajan tietää 5-7 ihmistä, hyvin pieni sisäpiiri. Sitten on ehkä kymmenkunta ihmistä, jotka epäilevät jotain.

Pentti Kankaanpäällä on vielä toiveita, että Kyllikki Saaren murha ratkeaisi myös virallisella tasolla. Henkirikos ei vanhene koskaan, joten Kyllikin juttu on periaatteessa yhä krp:n tutkinnan alla, vaikka siihen ei juuri aikaa enää uhratakaan.[/quote]


Kyllä on Kankaanpää heikoilla jäillä!
Ei kukaan ole niin tyhmä että hän hautaa Kyllikin työmaansa viereen!!
Päinvastoin minä uskon että tässä on se oikea surmaaja johtanut harhaan poliisit!
Hän tiesi että kylältä löytyy ainakin yksi joka on "tirkistellyt" nuoria naisia joskus 40-luvulla.
Kyllikki kuoli abortista johtuneeseen verenvuotoon!
Missä hänen alusvaattensa?
Ne piti ottaa mukaan ja hävittää koska niissä oli Kyllikin verta!!
hameesakin oli otettu pala irti samasta syystä!
Ruumis tuotiin myöhemmin suohautaan kun ensin surmaaja ja hänen poikansa olivat päättäneet ketä poliist epäilisivät kun ruumis löytyy.
He tunsivat hyvin maaston, olivat usein metsästämässä juuri niillä seuduilla!
Miten lankomies olisi ehtinyt apuun?
Jaakko Lähteenmäki joka näki Kyllikin elossa viimeisenä ei kohdannut muita ihmisiä.
Ottakaa huomioon että Yhteistalolla oli tanssit sinä iltana, joten surmaajalla ei ollut paljon aikaa .
Pimeässä ei haudata ketään, vielä vähemmän raahataan ruumista yli 200 metriä!!
Kuolonkankeus todistaa että Kyllikki haudattiin noin kaksi vuorokautta kuoleman jälkeen!
Hän tapasi kohtalonsa noin kilometrin ennen kotiaan.
Näin se vain oli koko kuuluisa "murha"

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Tämä abortti-teoria on ollut esillä jo vuosikymmenten ajan, mutta se on pelkkää paikkankuntalaisten kesken kiertänyttä legendaa jolle ei ole mitään todisteita. Kyllikin ruumiinavauksen tulokset kumoavat yksiselitteisesti tämän teorian. Ruumiinavauksessa pystyttiin selvittämään, ettei Kyllikki ollut raskaana, eikä hänelle myöskään oltu tehty aborttia.

Minulla on tähän henkirikokseen vain kaksi mahdollista tekijäehdokasta. Vihtori Lehmusviita ja Hans Assmann. Olen vakuuttunut, että toinen heistä tappoi Kyllikin. Jäljet viittaavat Lehmusviidan suuntaan. Assmann on pysynyt tässä(kin) tapauksessa esillä hänen "tunnustuksensa" ja muutaman häneen viittaavan mielenkiintoisen yksityiskohdan ansiosta. On nimittäin mahdollista, että Hans ja Antti olivat sittenkin Isojoella toukokuun 17. päivänä 1953...

annie22
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Joulu 28, 2008 2:04 pm

Viesti Kirjoittaja annie22 »

strangelove kirjoitti:Tämä abortti-teoria on ollut esillä jo vuosikymmenten ajan, mutta se on pelkkää paikkankuntalaisten kesken kiertänyttä legendaa jolle ei ole mitään todisteita. Kyllikin ruumiinavauksen tulokset kumoavat yksiselitteisesti tämän teorian. Ruumiinavauksessa pystyttiin selvittämään, ettei Kyllikki ollut raskaana, eikä hänelle myöskään oltu tehty aborttia.

Minulla on tähän henkirikokseen vain kaksi mahdollista tekijäehdokasta. Vihtori Lehmusviita ja Hans Assmann. Olen vakuuttunut, että toinen heistä tappoi Kyllikin. Jäljet viittaavat Lehmusviidan suuntaan. Assmann on pysynyt tässä(kin) tapauksessa esillä hänen "tunnustuksensa" ja muutaman häneen viittaavan mielenkiintoisen yksityiskohdan ansiosta. On nimittäin mahdollista, että Hans ja Antti olivat sittenkin Isojoella toukokuun 17. päivänä 1953...
Mitä sinä oikein höriset!
Unohda Assman ja VL.
Yritä mieluimmin vastata miksi eräs henkilö näki kolme miestä , isä ja hänen poikansa suohaudan läheisyydessä Päntäneen tiellä tiistaina aamupäivällä!!
Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi saman päivän iltana!!
Pyörässä ei mitään merkkejä yliajosta tai pyörän kaatumisesta.
Ajattele järjellä, ei tunteella ja toivolla!!

synkempi hautajaisvieras
Martin Beck
Viestit: 798
Liittynyt: Su Tammi 13, 2008 4:08 am

Viesti Kirjoittaja synkempi hautajaisvieras »

annie22 kirjoitti: Mitä sinä oikein höriset!
....Yritä mieluimmin vastata miksi eräs henkilö näki kolme miestä , isä ja hänen poikansa suohaudan läheisyydessä Päntäneen tiellä tiistaina aamupäivällä!!
Ajattele järjellä, ei tunteella ja toivolla!!

Mitähän sillä on merkitystä jos joku tuntematon näkee mielestään vaikka marsilaisia? Kukahan täällä hörisee, lähes trollaa? :roll:


Kun tuossa ylempänä esitit niin kovan ja painavan väitteen, jonka mukaan Kyllikki Saaren surmaa tutkineet poliisit, jotka siis päätyivät pitämään tätä ojankaivaja V.L.:ä syyllisenä(siis ensin 50-luvulla asiaa tutkineet poliisit ja sittemmin Kankaanpää 70-luvulla), siis mielestäsi olivat väärässä; niin olisi kiva kuulla noin järeälle väitteellesi muitakin ja asiallisempia perusteita kuin epämääräisen "joku näki ehkä jotain". Joko perusteita kehiin tai sitten sinun varmaan kannattaa mennä Bodom-osioon mesoamaan, siellä niitä ufo-tutkijoita riittää.


Ei millään pahalla, mutta kirjoituksistasi tulee sellainen kuva, että yrität epätoivoisesti herättää huomiota "aidoilla" sisäpiirin tiedoillasi...



.
.

kaukana poissa


.

Scythe

Viesti Kirjoittaja Scythe »

annie22 kirjoitti:Mitä sinä oikein höriset!
Unohda Assman ja VL.
Yritä mieluimmin vastata miksi eräs henkilö näki kolme miestä , isä ja hänen poikansa suohaudan läheisyydessä Päntäneen tiellä tiistaina aamupäivällä!!
Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi saman päivän iltana!!
Pyörässä ei mitään merkkejä yliajosta tai pyörän kaatumisesta.
Ajattele järjellä, ei tunteella ja toivolla!!
Nyt on korkein aika tunnustaa Kyllikin surma ja miten se kaikki oikein tapahtui!
Olet jo lähempänä 80 ja helvetti odottaa jos et kadu syntiäsi.
Sinä jouduit mukaan isäsi edehdyksen vuoksi, ruumis oli pakko haudata ja sinä olit auttamassa hautauksessa veljesi ja isäsi kanssa.
Myös pyöran ja kengan piiloitus oli tehtävä!
Kuka teistä teki sen, vai olitteko yhdessä.
Teidät nähtiin suohaudan läheisyydessä tiistaina 19/5 aamupäivällä.
sinä veljesi ja isäsi.
Teidän onni että Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi vasta saman päivän illalla.
Vai oliko se myös suunniteltu?
Vaasan rikospoliisin puheille nyt ja nopeasti!!
Tuo alempi on lainaus avaamastasi "Tunnusta surma"-ketjusta. Vihjailetko näissä muutamissa viesteissäsi, että Kyllikin perhe olisi teon takana? Toteat yhden tekijäjoukosta olevan vielä elossa ja vaadit häntä tunnustamaan surman. Lisäksi vihjailet, että katoamisilmoituksen ajankohta oli kenties suunniteltu.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Viesti Kirjoittaja strangelove »

annie22 kirjoitti:
strangelove kirjoitti:Tämä abortti-teoria on ollut esillä jo vuosikymmenten ajan, mutta se on pelkkää paikkankuntalaisten kesken kiertänyttä legendaa jolle ei ole mitään todisteita. Kyllikin ruumiinavauksen tulokset kumoavat yksiselitteisesti tämän teorian. Ruumiinavauksessa pystyttiin selvittämään, ettei Kyllikki ollut raskaana, eikä hänelle myöskään oltu tehty aborttia.

Minulla on tähän henkirikokseen vain kaksi mahdollista tekijäehdokasta. Vihtori Lehmusviita ja Hans Assmann. Olen vakuuttunut, että toinen heistä tappoi Kyllikin. Jäljet viittaavat Lehmusviidan suuntaan. Assmann on pysynyt tässä(kin) tapauksessa esillä hänen "tunnustuksensa" ja muutaman häneen viittaavan mielenkiintoisen yksityiskohdan ansiosta. On nimittäin mahdollista, että Hans ja Antti olivat sittenkin Isojoella toukokuun 17. päivänä 1953...
Mitä sinä oikein höriset!
Unohda Assman ja VL.
Yritä mieluimmin vastata miksi eräs henkilö näki kolme miestä , isä ja hänen poikansa suohaudan läheisyydessä Päntäneen tiellä tiistaina aamupäivällä!!
Kyllikki ilmoitettiin kadonneeksi saman päivän iltana!!
Pyörässä ei mitään merkkejä yliajosta tai pyörän kaatumisesta.
Ajattele järjellä, ei tunteella ja toivolla!!
Kuka näki ja mitä? Kai sinä "yllätystodistajana" olet raportoinut tiedoistasi poliisille? Ainakin yrität kovasti mustamaalta Kyllikin perhettä. Ja ihan vinkkinä: kannattaisi hieman varoa sanomisiaan, jos yksi "tekijöistä" kerran on elossa (taidan muuten tietää ketä tarkoitat).

Vihtori Lehmusviita oli tiettävästi viimeinen joka näki Kyllikin elossa. Poliisikin tuntuu olevan aika varma hänen syyllisyydestään. Assmannin tähän tapaukseen liittää vain pieni ykistyiskohta, josta jo tuolla Bodom-osiossa olen kertonut. Hänen sanomisillaan ei ole kauheasti painoarvoa.

Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

synkempi hautajaisvieras kirjoitti: ..... sanotaan se nyt sitten ihan suoraan: olen tosiaan sitä mieltä että Kyllikki Saaren tappoi tuo ojankaivaja V.L. ja siskonsa miehen avustuksella sitten "selvisi" tuosta murhasta. Kankaanpään esitys asiasta on todella vakuuttava. .....
.
Samaa mieltä. Tuo on hyvin looginen selitys. On muitakin, jotka ovat päätyneet samaan johtopäätökseen. Kanervon alibi lienee ollut pitävä.

Lukittu