Mutta oliko samat joista Nils puhuu, se on epäselvää.
Lehtimiesten feikatuksi arveltu kuva on myös mysteeri, siihen liittyvää tekstiä' täytyykin etsiä, tässä Koivuskan värittämä versio:
![Kuva](http://i370.photobucket.com/albums/oo143/Bodomfiles/murhaniemi2varitetty.jpg)
Eikös tuo todistaja ja pyykinpesijä Karjalainen kertonut kahdesta onkimiehestä? siis jo silloin vuonna 1960.strangelove kirjoitti:Aivan. Tarkoitin vain sitä, että joku muu kuin Gustafsson on nuo jutut onkimiehistä kehittänyt. Olisi mielenkiintoista tietää, mihin tuo tieto perustuu?Rikosmaisteri kirjoitti:Sitä en tiedä, mistä tuo sarja on tietonsa saanut. Mutta Gustafsson on voinut muistaa tuossa ohjelmassa kerrotun tarinan. Ja ainahan voi kysyä, miksi NG olisi muistanut vasta nyt tuon seikan, jos syy on muu, kuin edellä mainitsemanistrangelove kirjoitti:
On sitäkin ihmeellisempää, miksi jo vuoden 1997 Ei vanhene koskaan -sarjassa puhuttiin kahdesta tuntemattomasta kalamiehestä, jos Gustafsson kerran kertoi niistä vasta 2004...
Saatettiin poistua tai saatettiin olla poistumatta.Navetanhajuinen kirjoitti:Eivät onkineet 2 nuorta miestä,joista toinen poistui paikalta kiireisesti niemen tyven suuntaan, havainto oli keskiniemestä n. 4.15
Yksi nuori onki murhaniemen kärjessä n. 3.45 ei ollut enää onkimassa n. 4.15
Tutkinta on NG.n lausuntojen perusteella onkijaksi murhaniemen kärkeen laittanut Seppo Boismannin. Itse olettaisin Olavi Kivilahden kertomusten todenperäisyyden viittaavan hänen olleen onkimassa murhaniemessä Karjalaisen havaitessa onkivan nuoren n. 3.45
Keskiniemestä saatettiin poistua veneellä, mutta todenköisesti myös palattiin n. 4.15
No jos kerran auringonsuuntaisesti näkee hyvin myötävaloon, niin eikös sitten vastavaloon näe taas huonommin?Navetanhajuinen kirjoitti:Murhaniemessä onkinut henkilö aamuauringon nousun suuntaisesti on erittäin hyvissä oloissa tarkoin nähnyt pyykkiäpesevän henkilön kartanon saunalaiturilla, joten hän on tullut tietoiseksi, että hänetkin on huomattu onkimassa murhaniemen kärjessä.
Merkillinen kertomus Olavi Kivilahdelta meni aamulla aikaisin rantaan eikä onkinut neljään tuntiin kyhjötti samassapaikassa, heitti tekemänsä onkivavan järveen. Kertomus viittaa siihen että hän tiesi hulleen nähdyksi toisaalla joten ei voinut tarinansa mukaan onkia ykkösniemessä vaikka oli mukamas paikalla.
Myös jyrkkä kielto viittaa tähän, niinkuin NG.n jyrkkä kielto keskiniemessä olosta viittaa siihen, että hän tiesi nähdyksi tulleen keskiniemessä.
Siis tarkoitatko että tekijöitä oli mielestäsi useampia nuoria vai käsitänkö väärin?Navetanhajuinen kirjoitti:Sepä juuri on ollutkin edellytyksenä tämän jutun epäonnistuneeseen selvittämiseen, kun ei ole uskottu usean nuoren henkilön yhdessä tekemään suuniteltuun seksuaali rikosta näyttävään tekoon.
NG.n selvittyään puperteetti iän tuomista vaikeuksista, hänestä tuli tasaisesti liikennöivä linja-autonkuljettaja.
Näistä toisista en tiedä minkälaisia suunnitteliojita heistä lieneekään tullut puperteetti iästä selviydyttyään.
Navetanhajuinen kirjoitti:Yksi ulkopuolinen ehkä avusti NG.tä pääsemään tappelussa vielä voitolle koska ehkä näytti tilanne siltä että hän jää häviölle kolmea vastaan käydyssä hyökkäyksessä.
Sitten oli ehkä vielä kaksi nuorta jotka avusti peiteteorian toiminnoissa ja heillä oli vene käytettävissä keskiniemen venevalkamassa.