Moraalitesti

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

vandt
Jack Bauer
Viestit: 917
Liittynyt: La Heinä 05, 2008 10:00 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja vandt »

Olli. Löi ilman syytä.

Tottakai tällaisessa kyselyssä oletetaan, ettei sieltä saarelta ollut muuta pääsyä pois kuin tuon seksinvonkaajan vene. Joko jää saarelle tai antaa seksiä. Pekka halusi ehdottomasti, että Anna tulee hänen luokseen. Seksi on minun mielestäni tuolloin pikkujuttu, kun se on vain maksuväline.

Pekan suuttumuksen ymmärrän silti. Ehkä hän olisikin halunnut, että Anna tuossa tapauksessa olisi ennemmin jäänyt saareen. Anna luuli toisin.

Risto on aivan ulkopuolinen tähän. Ei tosiaan ole hänen tehtävänsä vahtia veljeään. Ja luulen, että pointti on, ettei tällä Ristolla ole venettä.

Ja gallupiin vastasin vahingossa Pekka. Perkele. Sori. Ollia tarkoitin.
Kuusamon kutsuma jo kohta seitsemättä vuotta

vandt
Jack Bauer
Viestit: 917
Liittynyt: La Heinä 05, 2008 10:00 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja vandt »

maija turjukka kirjoitti:Olen ehkä outo, mutta ehdotan suurimman vääryyden tekijäksi Erkin Risto-veljeä, jolla varmasti myös olisi ollut mahdollisuus viedä Anna mantereelle (sen sijaan, että pakotti Annan kääntymään ketku-Erkin puoleen).
Tää on just esimerkki, joka vituttaa. Ei pidä olettaa. Tarinassa on kaikki oleellinen kerrottu. Ainoa vene siis oli Erkillä. Et voi olettaa, että Ristollakin olisi ollut vene, kun sitä ei kerrota.
Kuusamon kutsuma jo kohta seitsemättä vuotta

Florence86
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ke Tammi 20, 2010 6:14 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Florence86 »

1.Anna. Kahdesta pahasta olisi voinut valita pienemmän eli jäädä saareen ja olla puhelimitse yhteydessä Pekkaan kunnes vanhemmat palaavat ja vene jälleen käytössä.

2. Erkki. Kiristää ja käyttää heikompaansa hyväkseen.

3. Olli. Yrittää ulkopuolisena ratkoa tilannetta väkivalloin ja lyö sairasta, ei kerran vaan useita kertoja.

4. Risto. Selkeästi ei ole veljensä vartija, mutta noinkin arveluttavassa tilanteessa voisi tehdä muutakin kuin murahtaa ja muistaa, että tekemättä jättäminenkin voi olla tuomittava teko.

5. Pekka. En näe Pekan käytöksessä vääryyttä, on sairas ja petetty; luonnollisesti kiukuttelee tuossa tilassa.
Clear water has no fish.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3691
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Annahan tavallaan raiskattiin, joten suurimman vääryyden tekijä oli tottakai hän!
Karkotus suvusta ja kivitys kaupan päälle tollasille :D
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

silentservice
Sabrina Duncan
Viestit: 375
Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja silentservice »

No totta perkeleessä Erkki (1.)! Nykyihmiset ovat kai niin tottuneet siihen, että joillakin on vain valtaa määräillä missä tahansa tilanteessa. Erkki on suurin kusipää, eikä sen velikään (muka) voi asiaan puuttua. Olli (2.) pahoinpiteli Pekan syyttä - asia ei kuulu hänelle. Anna (3.) olisi voinut soittaa Ollille, kertoa kiristystilanteen ja odotella vanhempiensa venettä. Risto nyt on reppana (4.) ja Pekka tulistui ihan ymmärrettävästä syystä (5.). Ei ymmärtänyt Annan "jaloa tekoa" lainkaan...

Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Hyviä vastauksia ja perusteluja. Muistattehan käydä myös äänestämässä http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=9262

Valitan monimutkaisuutta, en arvannut laittaa äänestystä heti alkuun.

Avatar
Hovimestari
Martin Beck
Viestit: 754
Liittynyt: To Syys 03, 2009 10:51 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Hovimestari »

Erkki, koska ilman tätä vääryyttä olisivat kaikki muutkin vääryydet jääneet tapahtumatta.
You can choose a ready guide in some celestial voice. If you choose not to decide, you still have made a choice! You can choose from phantom fears and kindness that can kill. I will choose a path that's clear; I will choose freewill. -Rush

Tay77
Theo Kojak
Viestit: 1157
Liittynyt: Su Tammi 24, 2010 12:01 am

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Tay77 »

Pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että Olli. Äänestin näin myös gallupissa. Perustelut samat kuten aiemmin.

Jotenkin en vain ymmärrä, miten Erkkiä voidaan pitää syyllisempänä kuin Annaa (joka minulla siis "toisena")? Hieman arvelluttavathan hänen keinonsa olivat mutta Anna olisi mielestäni silti voinut kieltäytyä ja toimia toisin! Kyse ei mielestäni ollut mistään kiristämisestä tai hyväksikäytöstä tms. Anna olisi voinut esim. odottaa vanhempiensa palaavan ja siten saavansa veneen käyttöönsä tai vaikka anastaa Erkin vene. Tämäkin tietysti(!) moraalisesti väärin, mutta olisi varmasti "pienempi paha", ainakin Annan ja Pekan parisuhteen kannalta...
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä

gou övei, gou övei juu agli hipi, juu smel of narkotiks

Nooruska
Michael Knight
Viestit: 4108
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 2:57 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Nooruska »

Ja Anna ois voinu taata kunnon bikinikropan ja uida Pekan luo. 8)
Jumalauta kakarat me ollaan televisiossa!

Zukuluku
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ma Loka 27, 2008 12:21 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Zukuluku »

Kiitokset aiheen ja äänestyksen avaajalle, mielenkiintoinen pohdinta.

Ilmeisesti kuvatussa tilanteessa pariskunnan suhde oli perinteinen monogaminen liitto, jossa oli selvästi sovittu, että seksiä harrastetaan vain oman kumppanin kanssa. Tällöin Annan toimintaa ei voi pitää hyväksyttävänä, vaikka varmasti huoli miehestä on ollut kova. Jos taas suhde oli vapaamuotoisempi, Pekalle tulee miinuspisteitä kiivastumisesta.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että Erkillä on vapaus asettaa mitä hyvänsä ehtoja veneensä käyttämiselle, mutta tässä tilanteessa toiminta on hyväksikäyttöä. Ristosta sanottiinkin jo ketjussa, että hän ei ole vastuussa veljensä teoista, mutta toki pieniä miinuspisteitä voidaan antaa, että ei puuttunut asiaan mitenkään, vaikka varmasti tajusi veljensä hyväksikäyttöaikeet.

Ollista vielä. Miksi lähteä pahoinpitelemään sairasta ja puolustuskyvytöntä miestä? Asian olisi varmasti saanut selvitettyä pelkästään sanallisin keinoin. Toisaalta tässähän ei ollut kyse lakipykälien rikkomisesta, vaan moraalisesta vääryydestä. Pitäisi lisäksi tietää, olivatko iskut vain isällisiä avokämmeniä vai Tysonin yläkoukkuja.

Erittäin hankala asettaa tekoja pahuusjärjestykseen. Selkeästi Pekka ja Risto ovat tarinan vähäisimpiä konnia, mutta pääpahis on tulkinnanvarainen. Laitan nyt Annan ykköseksi niillä oletuksilla, jotka tilanteesta muodostin. Kakkosena sitten Erkki ja Olli ja kolmosena Pekka / Risto.

Jack the Ripper
Adrian Monk
Viestit: 2643
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Jack the Ripper »

Ehdottomasti Olli. Löi sairasta miestä ilmeisenä aikomuksenaan yhtyä myöhemmin Annaan kunhan välirikko olisi selkeä.

Venekyydin antaminen vain pillua vastaan oli sekin törkeää mutta mikä tapahtuu saaressa, pysyy saaressa. Anna ei vain tätä ymmärtänyt ja kertoi tapahtuneesta poikaustävälleen. Jos ei olisi kertonut, olisi kaikki jos ei nyt mainiosti niin ihan hyvin kuitenkin.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"

Mickey
Sabrina Duncan
Viestit: 361
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 10:56 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Mickey »

Olis Anna voinut soittaa takaisin Pekalle ja kysyä: Oletko niin sairas että annan pesää Erkille kyytiä vastaan?
Jos Pekka olis sanonut, että olen niin silloin kukaan ei tehnyt väärin.
Ja keuhkokuume, nyt niin vaarallinen sairaus ole, että sitä tarttee toinen paikalle hälyttää.
Joten Pekka, teki moraalisesti väärin.

Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Muistattehan laittaa äänenne tähän ketjuun http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=9262

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Mariacka kirjoitti:Muistattehan laittaa äänenne tähän ketjuun http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=16&t=9262
Kiinnostava skenaario, josta kiitos Mary the Super-Scientistille! :D Minusta moraalisesti tuomittavin tapaus on tietenkin Pekka, joka ensinnäkin vaatii rakastetultaan mahdottomia eikä ilmeisesti edes henkensä vuoksi (tarinassa ei kerrota, että Annan saapuminen paikalle olisi välttämätöntä Pekan hengen pelastamiseksi esim. siirtoelimen tai muun vastaavan syyn vuoksi), ja kun Anna joutuu Pekan toiveen/vaatimuksen täyttääkseen alistumaan itselleen epämieluisaan ja alentavaan (ainakin tarinan mukaan) toimenpiteeseen ja tulee Pekan luo, niin tällä on vielä otsaa moittia Annaa, vaikka tämä on tehnyt kaiken tuon vain ja ainoastaan hänen itsensä vuoksi! :evil:

Tarinan opetus onkin lähinnä se, että toivottavasti Anna älyää miten rajoittunut ja itsekeskeinen tyyppi Pekka on, ja joka sitten joutaakin lempata pellolle tai antaa kuolla tautiinsa... :mrgreen:

Nooruska
Michael Knight
Viestit: 4108
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 2:57 pm

Re: Moraalitesti

Viesti Kirjoittaja Nooruska »

Valdovas kirjoitti:
Tarinan opetus onkin lähinnä se, että toivottavasti Anna älyää miten rajoittunut ja itsekeskeinen tyyppi Pekka on, ja joka sitten joutaakin lempata pellolle tai antaa kuolla tautiinsa... :mrgreen:
Mielestäni tarinan opetus on se, että älä harrasta mökkeilyä/muuta erakoitumista saareen tms.
Itse tämän jo 11-vuotiaana murrosiän kynnyksellä tajusin. :wink:

nimimerkki: mökkeily on tosiaan syvältä.

ohho, sori meni taas vähä ohi aiheen, no niinpä mulla aina.
Jumalauta kakarat me ollaan televisiossa!

Vastaa Viestiin