Perhesurman oikeudenkäynnissä yllätyskäänne:
Tunnustus ei kelvannut
Torstai 20.12.2012 klo 11.03
Rovaniemen hovioikeus päätti, ettei lastensa murhasta ja tuhotyöstä syytetyn isän tunnustusta voi käyttää näyttönä lainkaan.
Isä tunnusti sairasvuoteella poliisille surmanneensa lapsensa tahallaan. Hovioikeus katsoi eilen, ettei lausuntoa voi käyttää näyttönä ollenkaan.
Syynä tähän on se, että kuulusteluasiakirjojen mukaan isälle ei kerrottu riittävästi tämän oikeuksista, kuten olla vaiti. Isä joutui sairalaahoitoon saatuaan pahoja vammoja, kun hän yritti surmata itsensä tulipalon jälkeen marraskuussa 2011.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Isä tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viime heinäkuussa elinkautiseen kahdesta murhasta ja tuhotyöstä. Isä oli polttanut perheen talon, jossa olivat hänen 6-vuotias tyttönsä ja 2-vuotias poikansa.
Hovioikeus antaa tapauksesta tuomionsa 18. tammikuuta.
Onpa tämäkin touhua, että tehty tunnustus mitätöidään hovioikeuden ansiosta, sillä syyllä, että ukolle ei ole kerrottu, että voi olla turpa kiinni.