Välikohtaus Jyväskylän kaupunginkirjastolla 2013

[kattila]

http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_ee ... le/6476263

1.2.2013 klo 12:08 | päivitetty 1.2.2013 klo 12:26
Kansanedustaja Eerola: Puukotus toimii mainoksena kirjalle

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola pitää mahdollisena, että kirjan julkistamistilaisuudessa Jyväskylässä sattunut välikohtaus järjestettiin tarkoituksella. Kansanedustaja ottaa esimerkiksi Mainilan laukaukset. Kirjan kirjoittaja pitää vihjausta törkeänä.

Jyväskylän kaupunginkirjastossa tiistaina tapahtunut välikohtaus saattoi olla järjestetty, vihjaa perussuomalaisten kansanedustaja ja eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Juho Eerola.

Kirjastossa oli meneillään Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistamistilaisuus, kun paikalle pyrki joukko patriooteiksi itseään kutsuvia miehiä. Kun miehiä ei päästetty sisään, syntyi yhteenotto, jossa yhtä henkilöä puukotettiin.

Eerolan mielestä tapahtunut saattaa liittyä kirjan kirjoittajiin Li Anderssoniin (vas.) ja Dan Koivulaaksoon (vas.).

- Aina kun Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson kirjaa jossain esitellään, tämä sama oikeistoporukka iskee paikalle. Eivät he minnekään muualle ole iskeneet. Kaikki on tässä maailmassa mahdollista. Oli se sitten järjestettyä tai ei, tällainen tapahtuma on todella hyvää mainosta kirjalle, Eerola sanoo.

- Olen joulun jälkeen kahlannut parikin kirjaa, joissa käsitellään äärivasemmiston valtapyrkimyksiä Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Useissa Euroopan maissa pyrittiin keinoja kaihtamatta vaikuttamaan vallitsevaan poliittiseen käytäntöön. Yksi keinoista oli se, että poliittinen vastustaja lavastettiin eri tavoin syylliseksi, Eerola perustelee ja ottaa yhdeksi esimerkiksi Mainilan laukaukset.

Itse välikohtauksen ja väkivallan käytön Eerola tuomitsee jyrkästi.

Aiemmilla tapahtumilla Eerola ilmeisesti viittaa viime heinäkuussa Oulussa sattuneeseen kaasuiskuun, joka tehtiin vasemmistolaisten ryhmien keskustelutilaisuuteen. Dan Koivulaakso sai tuolloin kaasua kasvoilleen. Nykyään Koivulaakso istuu Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Turun kaupunginvaltuustossa istuva Li Andersson ihmettelee Eerolan puheita. Andersson kertoo, että kirja on ollut jo pitkään esillä, mutta vastaavia hyökkäyksiä ei ole sattunut.

Anderssonin mukaan kirja ei heinäkuun kaasuiskun aikaan ollut edes valmis.

- Eerolan kommentti on täysin paikkansapitämätön ja oikeastaan aika törkeäkin, Andersson sanoo.

[ns_]

Eipä tainneet nuo olla Pride-kulkueessa tai Kokoomuksen vaaliteltalla. Muutenkin ihmetyttää tämä hirveä selittelyn tarve & "mutta äärivasemmistokin"-kommentointi. Tuntuu että tässä on sama homma kuin "mutta Stalin"-kortin heiluttelussa aina kun Hitler jossain mainitaan. Tuoko se jotain oikeutusta perseilylle että joku muukin on perseillyt jossain? Mielestäni se nyt vain ole yksinkertaisesti väärin että puukkoa heilutellaan, oli aatesuunta mikä hyvänsä.

[Viikatemies]

Tämä epävirallinen järjestysmies kertoo Hesarille suojanneensa itseään tuolilla sen jälkeen kun hänen päälleen oli hyökätty. Jos tämä on aseistautumista, niin hämmästelenpä Iltalehden uutisointia.

http://www.hs.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl% ... 5644061658

Poliisi on kertonut että se oli väline, jota ei ilman hyväksyttävää syytä saa pitää mukana. Eli tuskinpa tuolista puhutaan.

edit* http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... svalineita

[jaakkima]

Mielenkiintoinen tapaus. Kirja jota kukaan ei olisi ostanut ellei tätä välikohtausta olisi tapahtunut..

Kuulin paikalliselta tutultani että puukkomies olisi vain puolustanut itseään "järjestyksenvalvojan"
otettua kättä pitempää esiin ennenkuin mitään hässäkkää oli edes alkanut.
Alkaa haiskahtamaan sissimarkkinoinnille. Ei liene epäselvää kenen puolelle "vapaa" lehdistö ja media asettuu kun asiaa käsitellään..

[kakkosurpo]

Katsotaanpa kuinka lehdistö käsittelee asiaa kun alkaa olemaan selvää että myös nämä "järjestyksenvalvojat" ilman laillista toimintaoikeutta,koulutusta, pätevyyttä olivat aseistautuneet toisen vahingoittamiseen soveltuvilla esineillä. Tilanne ilmeisesti lähtenyt siitä käyntiin kun tällainen LAITON järjestyksenvalvoja on mennyt julkisessa tilassa ja tilaisuudessa estämään, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen kera jopa väkivaltaa käyttäen, henkilöiden pääsyn tilaisuuteen.
Kyseinen tila on kaikille avoin, siellä ei voi mikään ryhmittymä asettaa punakaartia ovelle valkkaamaan tilaan soveltuvia henkilöitä, mutu periaatteella, olkoon toisen ajatusmaailma kuinka eriävä tahansa omasta ajatusmaailmasta
Eipä taaskaan tainnut olla niin yksinkertainen juttu kuin toinen osapuoli juhlavasti kertoi suu vaahdossa.
Tietenkin tämä menee oikeuteen ja tuomioita luetaan puolin ja toisin.

[PaxCow]

Hah. Seuraavaksi saamme kuulla, kuinka SVL:n jäsenet ovat oikeasti demokratian puolustajia ja että he olivat varustautuneet keskustelutilaisuuteen puukoin, luotiliivein ja hitsauslasein ihan kohteliaisuuttaan.

[PaxCow]

Alkaa haiskahtamaan sissimarkkinoinnille.

Joo, ovelasti saatiin uusnatsitkin mukaan mainostamaan. Nyt kirjailivat rikastuvat!

[kakkosurpo]

Hah. Seuraavaksi saamme kuulla, kuinka SVL:n jäsenet ovat oikeasti demokratian puolustajia ja että he olivat varustautuneet keskustelutilaisuuteen puukoin, luotiliivein ja hitsauslasein ihan kohteliaisuuttaan.

Oikeassahan sinä olet ilmanmuuta. Kyllä väkivallan käyttö julkisissa tiloissa on sallittua vasemmistolle. Ja siinäkin olet oikeassa että kuka tahansa voi kutsua itseään "järjestyksenvalvojaksi" ja käydä kiinni sen näköisiin ihmisiin jotka ei omaa silmää miellytä. Ja tottahan laittomien "järjestyksenvalvojien" kuuluu varustautua pampulla ja ruuvimeisselillä kirjastotapahtumaan. Sillei kasvaa isot pallit, saattaa jopa joku jouhi leukaankin ilmestyä.
Se on sitä rasisminvastaisuutta sekä suvaitsevaisuutta. Ja ennekaikkea demokratian oppikirjasta otettu toimintamalli.
Kyllä me, mutta teillä ei ole oikeuksia tehdä samoin kuin me.

[Oho]

- Et ole tosissasi? Natsismi on väkivaltainen rotuideologia. Sen julkinen vastustaminen ei ole rasismia nähnytkään, kirjoitti laulaja Tommy Lindgren.

Islamin nimissä on tänäänkin tapettu ihmisiä ympäri maailmaa. Mitäs jos sanan natsismi korvaa tuossa lauseessa sanalla islam? Onko islamismin julkinen vastustaminen sitten rasismia, kuten nämä koivulaaksot väittää.

[PaxCow]

Islamille on oma keskustelu.

Oikeassahan sinä olet ilmanmuuta. Kyllä väkivallan käyttö julkisissa tiloissa on sallittua vasemmistolle. Ja siinäkin olet oikeassa että kuka tahansa voi kutsua itseään "järjestyksenvalvojaksi" ja käydä kiinni sen näköisiin ihmisiin jotka ei omaa silmää miellytä. Ja tottahan laittomien "järjestyksenvalvojien" kuuluu varustautua pampulla ja ruuvimeisselillä kirjastotapahtumaan. Sillei kasvaa isot pallit, saattaa jopa joku jouhi leukaankin ilmestyä.
Se on sitä rasisminvastaisuutta sekä suvaitsevaisuutta. Ja ennekaikkea demokratian oppikirjasta otettu toimintamalli.
Kyllä me, mutta teillä ei ole oikeuksia tehdä samoin kuin me.

En ole väittänyt mitään näistä asioista enkä myöskään ole tuota mieltä.

Jos nuo vapaaehtoiset ovat toimineet kuten järkkärit niin sehän on väärin ja tyhmää. Vielä emme sitä tosin tiedä. Asialla voidaan spekuloida, mutta se ei muuta sitä, että natsit tulivat tilaisuuteen aseistettuina. Sen tiedämme, että SLV vastustaa demokratiaa.

[ns_]

Järjestäjä muistuttaa poliisia: Tässä hyökättiin julkiseen tilaisuuteen ja hyökkäys onnistuttiin torjumaan

Jyväskylän kirjatilaisuus uusitaan.

– Tässä hyökättiin julkiseen tilaisuuteen ja hyökkäys onnistuttiin torjumaan, Jyväskylän yhteiskunnallisen opiston rehtori Irma Hirsjärvi painottaa keskiviikkona tapahtuneesta kirjastopuukotuksesta.

– Se on pääasia.

Opisto oli yksi kolmesta järjestäjätahosta tilaisuudessa, johon pyrkineet henkilöt aloittivat tappelun, joka päätyi järjestystä valvoneen henkilön puukotukseen iltakuudelta yleisessä kirjastossa. Tilaisuudessa keskusteltiin Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson viime vuonna ilmestyneestä kirjasta Äärioikeisto Suomessa.

Hirsjärvi haluaa muistuttaa asiasta, koska pitää outona poliisin tiedotuksen linjaa. Poliisin perjantaina antamassa tiedotteessa kummankin osapuolen varustautumisesta vahingoittamiseen tarkoitetuilla astaloilla.

– Jäi olo, että ikään kuin järjestäjät olisivat kutsuneet aseellisen partion ovelle, hän sanoo.
Varovaisuutta osoitteluun

Hirsjärvi pääsi paikalle myöhässä keskiviikon lumimyrskyn vuoksi ja yhteenotto oli jo ohi. Hän ei ota kantaa siihen, oliko jollain jotain astaloita, mutta kehottaa varovaisuuteen, kun puhutaan siitä, kenellä mitäkin oli.

– Pitäisi olla aika tarkka siitä, kuka on taho. Paikalla oli niin järjestäjän edustajia kuin paljon muita ihmisiä, hän sanoo.

Hirsjärvi toteaa, että kyseisentyyppisissä tilaisuuksissa ei tapaa olla virallisia turvajärjestelyitä vaan toimitaan omien porukoiden voimin.

–Ovelle oli pyydetty ihmisiä, hän kuvaa.

Hirsjärvi pitää hyvänä sitä, että poliisi tutkii asian tarkkaan. Hän painottaa, että keskiviikon kaltainen hyökkäys on tapahtumajärjestäjän painajainen.

– Mutta se on erikoinen tapa käsitellä tapahtunutta, jos annetaan ymmärtää, että tässä on rakennettu aseellista yhteenottoa. Tässähän yritettiin hyökätä julkiseen tilaisuuteen, jossa oli 80 ihmistä. Tärkeintä on, että hyökkäys on torjuttu.
Tilaisuus uusiksi

Hirsjärvi sanoo, että tapahtuma toki aiheuttaa pelkoa.

– Totta kai. Siksi päätimme välittömästi, että järjestämme tilaisuuden uudestaan. Pelkoa vastaan voi taistella vain avoimuudella ja keskustelulla.

Uusi tilaisuus järjestetään heti, kun se sopii kirjan tekijöille. Hirsjärvi toivoo, että se voidaan pitää samassa paikassa kuin keskiviikkona.

– Kirjasto on sananvapauden sydän. Kun kirjastoon hyökätään, pitää huolehtia siitä, että tilanteeseen ei alistuta. Kirjaston pitää olla yhteiskunnallisen keskustelun paikka.
Kulminaatiopiste?

Hirsjärveä keskiviikon tapahtumat ovat järkyttäneet.

– Kun tulin paikalle, tapasin joukon täriseviä nuoria, hän kuvaa.

– Olen isosti vihainen siitä, että me vanhat olemme päästäneet tilanteen näin pahaksi.

Hän on havainnut keskiviikon jälkeen muutosta ilmapiirissä.

– Näen, että tämä hyökkäys oli kulminaatiopiste, jossa me suomalaisina otamme kantaa siihen, tapahtuuko tällaista jatkossa vai ei.

Hänestä on hyvä, että jopa Hommafoorumilla on irtisanouduttu hyökkäyksestä ja toivotettu puukotuksen uhrille tervehtymistä.

– Sielläkin näkyy uudenlaisen keskustelun alku.

[ns_]

- Et ole tosissasi? Natsismi on väkivaltainen rotuideologia. Sen julkinen vastustaminen ei ole rasismia nähnytkään, kirjoitti laulaja Tommy Lindgren.

Islamin nimissä on tänäänkin tapettu ihmisiä ympäri maailmaa. Mitäs jos sanan natsismi korvaa tuossa lauseessa sanalla islam? Onko islamismin julkinen vastustaminen sitten rasismia, kuten nämä koivulaaksot väittää.

Niin on varmasti kristinuskon, suuren spagettihirviön ja vaikkapa nallekarkkien. Tuo selittely on kuin viisivuotiaalla: "mutta naapurin Perttikin saa tehdä niin". Jos jonkun aatteen nimissä tapetaan/käytetään väkivaltaa, oikeuttaako tappamaan jossain täysin muussa yhteydessä toisen aatteen takia tai tekeekö se siitä jotenkin hyväksyttävämpää? Islamin vastustaminen ei ole rasismia, mutta tuolla islamin vastustamisella usein peitellään sitä. Itsekin vastustan järjestäytyneitä uskontoja, mutta ei minulla ole mielihaluja käyttää väkivaltaa johonkin uskontoon kuuluvia ihmisiä vastaan.

...Ja vielä pitää kysyä, kuka ihme tulee kaljakassien & luotiliivien kanssa keskustelutilaisuuteen? Tai yleensäkään kirjastoon? Luulisi tuolla varustuksella lentävän pihalle ihan normaalipäivänäkin.

[Viikatemies]

...Ja vielä pitää kysyä, kuka ihme tulee kaljakassien & luotiliivien kanssa keskustelutilaisuuteen? Tai yleensäkään kirjastoon? Luulisi tuolla varustuksella lentävän pihalle ihan normaalipäivänäkin.

Mitä noita SVL:n videoita ja nettisivuja kävin vilkuilemassa, niin porukka vaikuttaa sellaiselta, joka ei kaljakassien kanssa pahemmin pyöri. Ehkä ne pullot oli tuotu aseiksi tai sitten kyseessä ei ehkä olekkaan kyseinen porukka.

[Aizerbaidzan]

http://anttimoisander.puheenvuoro.uusis ... nderssonin

Perussuomalaiset yrittivät murhata Li Anderssonin
1.2.2013 17:56

Li Andersson oli 30.1 esittelemässä Jyväskylässä äärimmäisestä pahuudesta ja vääryydestä kertovaa kirjaansa. Esittelyn aikana suuri joukko raskaasti aseistautuneita perussuomalaisia yritti päästä saliin jossa tilaisuus pidettiin. Näiden perussuomalaisten suunnitelmana oli oletettavasti murhata sananvapauden ja tasa-arvon suurlähettiläs Li Andersson. Onneksi kirjaston ovella, jossa tilaisuus pidettiin oli rohkea ja sankarillinen mies laillisen astalonsa kanssa estämässä naamatuntumalta ihmisiä pääsemästä saliin. Tämän epävirallisen vartijan huomattua henkilöt jotka näyttivät perussuomalaisilta, päätti tämä sananvapauden nimissä estää heidän pääsynsä sisään. Vartija pysäytti yksinään tämän suuren joukon, saaden samalla kuolettavan iskun laittomasta teräaseesta.

Valtamedia ja puheenvuoron amatööritoimittajat uutisoivat tapauksesta mitä sattuu oman agendansa edistämiseksi. Ensinnäkin teosta epäiltyjen henkilöiden edustama ryhmä on nimeltään Suomen Vastarintaliike, ei Kansallinen Vastarinta tai patriootit. Kansallinen Vastarinta on kyseisen ryhmän lehden ja verkkolehden nimi. Patriootti.com on ryhmän sivujen osoite. Ennen kuin kukaan yhdistää yllä olevan tekstin tavoin porukkaa muihin ryhmiin niin selvennetään. Vastarintaliike on epäparlamentaarinen ryhmä, eli se ei usko demokraattisiin vaaleihin. He eivät pyri puolueeksi sekä boikotoivat vaaleja. Lisäksi ”patriootit” vastustavat kaikkea niin sanottua suomalaista ”äärioikeistoa”. Suomen ainoat maahanmuuttokriittiset puolueet eli Perussuomalaiset, Muutos 2011 ja Vapauspuolue ovat kaikki maanpettureita heille. Myös Finnish Defence League on heidän täydellinen vastakohtansa. Vastarintaliikkeen yksi pääteemoista on juutalaisten vastustaminen, vannovathan he kansallissosialismin nimiin. He kannattavat valkoista ylivaltaa, vastustavat rotujen sekoittamista, eivätkä kovin paljoa tykkää homoseksuaaleista. Ironisinta on, että nämä valkoisen Suomen puolustajat kannattavat ääri-islamia. Islam on uskonnoista suurin uhka pohjolalle, mutta kuten menneisyyden natsitkin, näkevät patriootit muslimit ystävinä koska pahempia juutalaisten vihaajia ei maailmasta löydy.

Tästä muutaman oikean uusnatsin tekemästä väkivallasta tehdään suuri propagandavoitto niille jotka vannovat sananvapauden nimiin eli ”äärivasemmistolle”. Tekopyhintä on kutsua Vasemmistoliittoa sananvapautta ja tasa-arvoa kannattavaksi puolueeksi. Jos Suomen vasemmiston ja hallituksen johdossa häärisivät kyseisen mestariteoksen kirjoittajat Li Andersson ja Dan Koivulaakso, suuri joukko suomalaisia menettäisi oikeutensa sananvapauteen ja tasa-arvoiseen kohteluun. Nämä hassuttelijat vannovat näiden kahden sanan nimiin vaikka he ovat kaiketi yksittäisinä henkilöinä suurimmat uhat sananvapaudelle jos he pääsisivät valtaan. Heidän käsityksensä mukaan sananvapaus ei kuulu niille jotka kritisoivat islamia tai maahanmuuttoa. Tasa-arvoon ei myöskään kuulu oikeus toimia Perussuomalaisissa. Dan Koivulaakson sanojen mukaan Perussuomalaiset olisi pitänyt eristää politiikasta. Sananvapautta ja tasa-arvoa parhaimmillaan. Tekopyhääkö?

Media on yrittänyt luoda vastakkainasettelua Dan Koivulaakson ja Jussi Halla-ahon välille. Ehkäpä mukamas kuvaamaan eduskuntapuolueiden äärilaitoja. Jos joku on katsonut tai kuullut haastatteluja joissa nämä miehet ovat olleet kummatkin vieraina, voi huomata heti kuinka heitä ei voi asettaa samalle tasolle.



Eräästä radiohaastattelusta suurinpiirtein:



-Dan: Jussi uskoo eurabia salaliittoon.

-Jussi: En usko.

-Dan: Jussin blogissa lukee niin.

-Jussi: Ei muuten lue.

-Dan: …

Oma mielipiteeni on, että jos Dan Koivulaaksolle pitää löytää vertailukohta, olisi se Teuvo Hakkarainen.

En ota kantaa siihen onko Jyväskylän tapauksesta uutisoitu puolueettomasti, mutta ainakaan yhteenkään versioon tapahtuneesta Uudessa Suomessa ei kannata luottaa. Paitsi tietenkin tämän tekstin alussa olevaan versioon. Valtamediankaan puolueettomuudesta ei voi enää olla varma. Suomessa uutisoidaan jokainen ”rasistinen” rikos, kun taas maahanmuuttajien osuutta rikollisuudessa tykätään vähätellä. Suomessa on myös käynnissä uskomaton noitavaino Perussuomalaisia kohtaan. Joka ikinen negatiivinen tapaus kaivetaan jokaisen median otsikoihin jos aiheena on perussuomalainen. Ylilyönneistä suurin lienee se, että media kaivaa perussuomalaisten juttuja facebookista…kyllä, facebookista.

Löytyisikö osasyyllinen tähän ilmiöön länsinaapurista. Rasistinen natsifasisti sivusto Rähmispossu uutisoi: ”Göteborgin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 41% toimittajista ilmoittaa suosikkipuolueekseen vihreät.” Ruotsin mediassa on ylivoimainen edustus vihervasemmistolla. Nämä tykkäävät vainota paikallisia persunatseja eli ruotsidemokraattifasisteja. Suomen media näyttää noudattavan samaa linjaa.

Loppukevennyksenä harvinaisen asiallinen tapaus Ylen toimittajalta. Dan puhuu tavalliseen tapaansa asiaa kun ilkeä toimittaja ownaa:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... kF9t9mOBKY

Rähmiksen uutinen: http://rahmispossu.net/2012/04/30/vihre ... kkipuolue/

[Rappa]

Ei ole tilaisuuden järjestäjä ollu täysin hereillä, jos ei ole virallistajärjestyksenvalvojaa paikalle hoitanut, vaikka on epäilty että järjestyshäiriöitä saattaa tulla.
Onneks sinne ovelle oli nyt joku nakitettu, mut eihän toi ihan pelisääntöjen mukaan ole ilmeisesti menny järjestäjänkään puolelta.

Mitäs luulet, onko muissa vastaavissa tapahtumissa kaikki "valvontahommat" tehty pelisääntöjen mukaan?

En tiedä, kun en pahemmin vastaavissa tapahtumissa käy. Mut kannattaisko olla? Etenkin tässä kun uhka on on ilmeisesti ollu ilmassa..