hovi78 kirjoitti:Itse henkilökohtaisesti suosisin kannabiksen laillistamista ja ottamista valtion kontrolliin Alkon tapaan. Sieltä voisi saada opastusta ja voimakkaan thc pitoisuuden omaavat tuotteet voisi laittaa 21 ikärajan taakse
Kannattaa tosiaan katsoa reppari. Näiden narkomaanien puheet ovat asialliset, mutta Perälä ei aina tiedä mistä puhuu. Esim. joku sekakäyttäjä ottaa sekaisin viskiä ja huumeita, ja menee sitten pokkana maanantaina töihin.prrkele kirjoitti:Katutason reportaasi YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta: http://areena.yle.fi/tv/1793041
Haastattelussa mm. Jussi Perälä, joka oli ketjun alussa mainitun tutkimuksen suorittanut henkilö.
Ehkä vähän aikaa, juu. Ja näitä vieroituslääkkeitäkin jotkut jauhavat (esim. vankilassa) piikitettäväksi ja tukkivat sillä suonensa, kerrotaan mutta ei tuossa ohjelmassa. Kannabis on kohta suosittua kuin kalja, tajuaa aikamme ihminen viestin. Niin on suosittua pettäminenkin mutta avioliiton kannalta voipi olla aina vahingollista, tavan yleisyydestä riippumatta. Kun narkkari puhuu, että voi kyllä jättää esim. spiidin mutta ei "savuja", tajuaa, että jos aine olisi kuin kahvi tai tee, voisi se sanoa yhtä hyvin luopuvansa viimeksi kahvista (ei ole kirjoista eikä foorumeilta opittua). Kannabis on oikea huumausaine, se vie pilveen, ja siitä saa niin hyvän olon, että aineesta on vaikea luopua aloitettuaan säännöllisen käytön. Toiset, kokonaan huumeet jättäneet, kamppailevat pitkään juuri kannabiksen kanssa. Se siitä 
onnesta.Kyllähän ihmiset voi kamppailla vaikka liian suklaansyönnin syönnin kanssa.. Toi vituttaa suuresti että aina kannabis yhdistetään narkkareihin, ovatko kaikki alkoholia kohtuudella juovat sitten juoppoja? Se on todellista mielen heikkoutta jos pilvestä ongelman pystyy itsellensä kehittämään.Koimies kirjoitti:Kannattaa tosiaan katsoa reppari. Näiden narkomaanien puheet ovat asialliset, mutta Perälä ei aina tiedä mistä puhuu. Esim. joku sekakäyttäjä ottaa sekaisin viskiä ja huumeita, ja menee sitten pokkana maanantaina töihin.prrkele kirjoitti:Katutason reportaasi YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta: http://areena.yle.fi/tv/1793041
Haastattelussa mm. Jussi Perälä, joka oli ketjun alussa mainitun tutkimuksen suorittanut henkilö.
Tätä ei paljon selvemmin voi enää sanoa!HammelmanN420 kirjoitti:..Ja noi ex-nistit "jotka ei pääse eroon pilvestä", voisin kuvitella että olisi mielummin pajan ongelmakäyttäjä kun tunkee steissillä subua, konia, jne hihaan... Fyysiset ja psyykkiset haitat kuitenkin huomattavasti pienemmät. Huippu urheilijakin voi polttaa mut enpä ole nähnyt ränniveikko urheilijaa..
Perälä puhuu täyttä asiaa.Koimies kirjoitti:Kannattaa tosiaan katsoa reppari. Näiden narkomaanien puheet ovat asialliset, mutta Perälä ei aina tiedä mistä puhuu. Esim. joku sekakäyttäjä ottaa sekaisin viskiä ja huumeita, ja menee sitten pokkana maanantaina töihin.prrkele kirjoitti:Katutason reportaasi YLE:n ruotsinkieliseltä puolelta: http://areena.yle.fi/tv/1793041
Haastattelussa mm. Jussi Perälä, joka oli ketjun alussa mainitun tutkimuksen suorittanut henkilö.
Tai vaikka tekiskin mieli, niin hamppu ei laske impulssikynnystä merkittävästi kuten alkoholi eikä siten nosta riskiä et menis muutakin vetämään. Korkeintaan toteaa et piri maistuis, katsoo seinää ja muistaa et niin se voileipä, eiku se syötiin jo...kurkuma kirjoitti:
Tuon pilven polttelun ymmärrän myös varsin hyvin.
Eli jos hatsi maistuu, eikä sitä poltettuaan tee mieli koskea niihin
"oikeisiin huumeisiin", niin se on mielestäni oikein hyvä juttu.
Vähiten hampusta on päihteenä haittaa imo.
Sulla ei taida olla mitään todellisuuden tajua tän asian suhteen, ootko huumevalistajan duunia miettiny? Itse pidän viinaa, pillereitä, kolaa, nipsuja, piriä, yms, saatanan pahoina juttuina (kovia huumeita) mut en noista ja pilvestä samassa yhteydessä paljon puhuisi kun miettii noiden haittoja verrattuna pilveen.. Harva ihminen on aikuistenoikeesti absolutisti ja viina saattaa tehdä rauhallisestakin ihmisestä raivohullun idiootin (itseni mukaanlukien) mut paja ei moista tee..INES 7 kirjoitti:Huumemarkkinapellet ovat varmasti iloisia, kun nuorison asenne kannabista kohtaan on ennätyssalliva juuri nyt. Sitten vielä jotkut aikuisetkin jaksavat vertailla edelleen 2010-luvulla mikä piippu, putkilo, pullo tai pilleri on ihan ok ja mikä ei tietenkään mulle tule mieleenkään nauttia. Ei siis sullekaan... Mutta jollain se rentous on haettava, muuten kiristää.
On siis lähes välttämätön kuitenkin rentoutua ja käyttää sivutuotteena huumeslangia. Sitten kakaratkin voi ottaa opin miten aikuiset rentoutuu ja on samalla cuul bebe yeah.
Komppaan tätä hyvin sanottu ja v.tuttaa noi pösilöt jotka vertaa jotain hatsii johonkin v.tun subuun ja pöhinään...HammelmanN420 kirjoitti:Sulla ei taida olla mitään todellisuuden tajua tän asian suhteen, ootko huumevalistajan duunia miettiny? Itse pidän viinaa, pillereitä, kolaa, nipsuja, piriä, yms, saatanan pahoina juttuina (kovia huumeita) mut en noista ja pilvestä samassa yhteydessä paljon puhuisi kun miettii noiden haittoja verrattuna pilveen.. Harva ihminen on aikuistenoikeesti absolutisti ja viina saattaa tehdä rauhallisestakin ihmisestä raivohullun idiootin (itseni mukaanlukien) mut paja ei moista tee..INES 7 kirjoitti:Huumemarkkinapellet ovat varmasti iloisia, kun nuorison asenne kannabista kohtaan on ennätyssalliva juuri nyt. Sitten vielä jotkut aikuisetkin jaksavat vertailla edelleen 2010-luvulla mikä piippu, putkilo, pullo tai pilleri on ihan ok ja mikä ei tietenkään mulle tule mieleenkään nauttia. Ei siis sullekaan... Mutta jollain se rentous on haettava, muuten kiristää.
On siis lähes välttämätön kuitenkin rentoutua ja käyttää sivutuotteena huumeslangia. Sitten kakaratkin voi ottaa opin miten aikuiset rentoutuu ja on samalla cuul bebe yeah.
Näinhän se tuppaa olemaan. Ja ongelmiaan harva ymmärtää ajoissa todellisiksi. Silloin epätodellisuudessa köllöttely käy joskus jopa todellisuudesta.INES 7 kirjoitti:... Ja moni todellinen mielen ongelma koitetaan pilvellä poistaa.
