Niin tässä minun kertomassani nämä pojat olivat uhrin jälkeläisiä, eivät tekijän. Tekijä ei onneksi ainakaan vielä ole geenejään levitellyt ainakaan lisääntymistarkoituksessa, ja hyvä niin. Tässä tapauksessa oli kai kyse vähän "vahingosta", siltä pohjalta sitä ainakin oikeudessa käsiteltiin. Ja myös tuomio tuli samalta pohjalta. Uhri oli anbulanssimies - häntä tavallaan syyllistettiin (vaikka kuoli) siitä, että hänen olisi pitänyt ymmärtää, että puukotettuna ei kannattaisi lähteä juoksemaan sadan metrin päähän. Sinne hän kuoli. En tiedä, ehkä hän juoksi enemmänkin pois pahasta kuin turvaan. Mutta ammatin puolesta "olisi pitänyt ymmärtää".Atlanta kirjoitti:Ei sinun tarvitse anteeksi antaakaan, tuskin minäkään voisin, jos jollekulle läheiselleni kävisi niin. Mutta tarkoitin vaan, että syyttömät joutuvat usein näitten veritekojen tekijöiden puolesta kärsimään.
Et sinäkään varmaan näitä puukottajan poikia vihaa, he ovat viattomia ja hävenneet varmaan tarpeeksi.
Näillä rikollisillakin on omaiset, perhe ym. Heillä on omat tuskansa.
No, tästä ei täällä ole aihetta, enkä itsekään aio sitä avata. Pojat ovat kyllä ihan mukavasti päässeet elämästä kiinni. Katkeria tosin ovat, eivätkä tykkää tekijän kanssa kaupassa joutua kasvotusten. Tekijäkin on samalta kylältä. Miksei hän olisi voinut vaihtaa paikkakuntaa? Itse ainakin vaihtaisin tuossa tilanteessa. Ettei uhrin omaisten tarvisi enää yhtään enempää kärsiä.