Kaksoissurma Orivedellä 2001

[wiiwi]

Onko tässä kyse samasta Juha Heinosesta, joka oli vieraana Inhimillisessä tekijässä?

Onko Ylellä meneillään Juha Heinonen -teemaviikot? Myös Tosi tarina kertoo tästä kaverista. Ohjelma on katseltavissa vielä muutaman päivän. Tuo linkkini menee siis Yle areenaan.

Katoin arkistosta ton inhimillisen tekijän. Siitä kävi hyvin ilmi, ettei tää paskasäkki Heinonen kyl kadu tippaakaan tekoaan. Must on naurettavaa, et iso mies tollasen teon jälkee viel kehtaa vinkuu, ku vangeilla ei ookkaa iha luxusoltavat linnassa...

[DollariExpress]

Katoin arkistosta ton inhimillisen tekijän. Siitä kävi hyvin ilmi, ettei tää paskasäkki Heinonen kyl kadu tippaakaan tekoaan. Must on naurettavaa, et iso mies tollasen teon jälkee viel kehtaa vinkuu, ku vangeilla ei ookkaa iha luxusoltavat linnassa...

ei pidä alkaa tekemän rikoksia jos ne sitten kaduttaa niin,että on vaikea elää itsensä kanssa.

varmasti kaduttaa,mutta teot on tehty,tuomio saatu, asian kanssa itse sujut,katsotaan elämää eteenpäin, siellä ne haasteet on.

itse olen aina arvostanut ihmisiä jotka osaa mennä eteenpäin suurten ongemien keskellä eikä jää itkemään omaa surkeutta,huonoa tuuria,vatvomaan menneitä yms.

mutta sellaiset ihmiset onkin selviytyjiä joita kaikki ei todellakaan ole.

[wiiwi]

ei pidä alkaa tekemän rikoksia jos ne sitten kaduttaa niin,että on vaikea elää itsensä kanssa.

Ei myöskään kannata alkaa tehdä rikoksia, jos ei perse kestä linnassa istumista

[Priita]

Tosi tarina on näköjään taas katsottavissa Areenassa.

[Aizerbaidzan]

Juha Heinonen esiintyy Ylen vankila- ja päihdekierteen katkaisua käsittelevässä artikkelissa. Jutun mukaan Heinonen on siirretty avovankilaan. Vapaus koittanee lähivuosina.

Mites tämä toinen tuomittu? Häntä ei ole julkisuudessa näkynyt samalla tapaa kuin Heinosta. Onko vielä lusimassa?

[eyes]

Tänään oli Aamulehdessä juttua KRIS:istä ja Heinonen oli mukana siinä jutussa. Jutussa kerrottiin, että on vapautunut viikko sitten.

[Azur]

Onko tästä mitään tietoa?
Oliko kaverit kenties Lahdesta?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 85189.html

Helsingin hovioikeus päätti tänään laskea ehdonalaiseen vapauteen elinkautisvangin, joka yhdessä ja yksissä tuumin toisen henkilön kanssa surmasi uhrin ampumalla tätä kolme kertaa päähän ja sytyttämällä palamaan auton, jossa uhri oli ollut.
Murha tehtiin Orivedellä heinäkuussa 2001. Uhria ammuttiin 22 kaliiperin revolverilla. Teon jälkeen Hondaan kaadettiin kattoluukusta sisään bensaa ja sytytettiin auto palamaan ja näin varmistettiin uhrin kuolema ja yritettiin peitellä henkirikoksen jäljet. Ohikulkija löysi palavasta autosta miehen ruumiin Oriveden rautatieaseman läheisyydestä.

Muutamaa päivää myöhemmin löytyi toisen miehen ruumis metsästä Orivedeltä. Elinkautisvangin rikoskumppani tuomittiin myös tästä murhasta. Rikoskumppani oli surmannut tämän miehen vain joitakin hetkiä aiemmin toista murhaa.

Ennen veritekoja oli käytetty runsaasti alkoholia ja amfetamiinia.

Vapauttamista puolsi hovioikeuden mukaan pitkä aika. Elinkautisvanki on ollut vapautensa menettäneenä yli 14 vuotta. Vapauttamista puolsi myös ”käytöksen moitteettomuus” ja rangaistusajan suunnitelman onnistuminen. Vankilassa mies on suorittanut lukio-opintoja ja osallistunut työntekoon. Mies on käynyt myös siviiliopinnoissa ja siviilitöissä vankilan ulkopuolella, mikä hovioikeuden mukaan lisäsi hänen mahdollisuuksiaan selviytyä siviilielämän vaatimuksista.

Mies lasketaan ehdonalaiseen vapauteen 1. maaliskuuta ensi vuonna. Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista.

[sebvet]

Elinkautisvanki pääsemässä vapaaksi – uhri murhattiin teloitustyyppisesti ja poltettiin autoon

Teloituksenomaisesta murhasta tuomittu 49-vuotias vanki on istunut elinkautista tuomiota yli 14 vuotta. Helsingin hovioikeuden mukaan vapauttamispäätöksessä painoivat mm. käytöksen moitteettomuus ja vangin lukio-opiskelu.

Murha tapahtui Orivedellä kesällä 2001. 56-vuotiaan miehen ruumis löytyi palaneesta autosta Oriveden rautatieaseman läheisyydestä. Miestä oli ennen palon syttymistä ammuttu kolmesti revolverilla päähän.

Teon taustalla oli epäily uhrin vasikoinnista poliisille. Murhasta tuomittiin myös toinen mies, jonka kanssa nyt vapautettavan miehen katsottiin toimineen yksissä tuumin.
Samaan juttuun nivoutui myös toinen murha, mutta miehen syytteet avunannosta kyseisessä tapauksessa hylättiin.

Hovioikeus perusteli vapauttamispäätöstä tänään annetussa tiedotteessa seuraavasti:

"Hakija on ollut vapautensa menettäneenä yli 14 vuotta. Hovioikeus katsoi, että vankilassaoloajan pituus puolsi hänen vapauttamistaan. Vapauttamista puolsivat myös hänen rangaistusajan suunnitelmansa onnistuminen sekä hänen käytöksensä moitteettomuus. Vankilassa hakija on opiskellut muun muassa lukio-opintoja ja osallistunut työntekoon vankilassa. Hakija oli lisäksi käynyt siviiliopinnoissa ja -töissä vankilan ulkopuolella, mikä hovioikeuden arvion mukaan edistää hänen mahdollisuuksiaan suoriutua siviilielämän vaatimuksista."

Hovioikeus määräsi vapauttamispäiväksi 1.3.2016.

[sine qua non]

Vapaalle pääsevän täytyy olla Juha Heinonen (toinen mies, kahdesta murhasta tuomittu Marco Ahonen, jatkaa ilmeisesti vielä lusimista). Tuomioista kertovissa lehtijutuissa sanotaan Juhan olleen oriveteläinen ja Marcon espoolainen. Juhahan on ollut avovankilassa jo aika kauan, ja eiköhän hänelle ole koittanut tämän kuun alusta koevapaus (puoli vuotta ennen ehdonalaiseen pääsyä).

Juha Heinonen on ollut kiitettävästi medioissa esillä. Viimevuotisia juttuja:
Yle: http://yle.fi/uutiset/vankila-_ja_paihd ... ri/7413997
AL: http://www.aamulehti.fi/ihmiset/1194923 ... tilia.html
Kansan Uutiset: http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/k ... irjailijan

Kun juttuja lukee, niin ei Juha kovin katuvaiselta vaikuta.

[Olivia Benson]

Helsingin hovioikeus päätti kaksoismurhaajan vapauttamisesta tänään perjantaina.

Vapautuessaan mies on ollut vankilassa 18 vuotta ja 4 kuukautta.

– Hakija on ollut vapautensa menettäneenä lähes 17 vuotta. Hovioikeus katsoi, että hakijan vapauttamista puolsivat vankilassa oloajan pituus ja rangaistuksen viimeaikainen ongelmaton suorittaminen sekä se, että hänellä on tiedossa asunto ja työpaikka, Helsingin hovioikeus perustelee.

Oikeuden mielestä vapauttamista vastaan puhui kahden murhan ”tavanomaista suurempi moitittavuus ja eräät Psykiatrisen vankisairaalan lausunnossa todetut seikat”. Hovioikeuden kokonaisarvion mukaan 50-vuotiaan miehen vapauttamiselle ei ollut kuitenkaan esteitä.

– Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että hakija voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, ja määräsi vapauttamispäiväksi 30.11.2019. Tällöin vankilassa oloaikaa tulee kertyneeksi noin 18 vuotta 4 kuukautta, Helsingin hovioikeus kirjoittaa.

Miehen tekemät kaksi murhaa ja muut rikokset, kuten pahoinpitely, tapahtuivat Orivedellä vuonna 2001. Mies murhasi toisen uhrin ampumalla. Toiseen, niin ikään ampumalla tehtyyn murhaan, mies syyllistyi tekijäkumppanin kanssa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005720577.html

[kakkosurpo]

Psykiatrisen vankilasairaalan lausunto puhui vapauttamista vastaan.
Mitenköhän on, ollaanko hovioikeuteen pyydetty muualta lausunto joka kumoaa psykiatrisen vankilasairaalan lausunnon, vai otetaanko tietoinen riski?

[kapteeni]

Psykiatrisen vankilasairaalan lausunto puhui vapauttamista vastaan.

"eräät Psykiatrisen vankisairaalan lausunnossa todetut seikat" eli eihän tuo sitä tarkoita, että lausunto kokonaisuudessaan vastusti vapauttamista. Siinä on varmaan käsitelty asiaa hyvin monesta perspektiivistä, ja "todetut seikat" lienee pieni osa ja muu on voinut olla ihan myönteistä.

Samahan se oli Kumpulan kidustusmurhaajan lausunnossa, että oli jotain negatiivistakin, vaikka kokonaiskuva puhui sen puolesta, että voi elää rikoksetonta elämää - kuten on ilmeisesti tehnhytkin

[JosefMengele]

Orivedellä kesällä 2001 tapahtuneista teloitusmurhista tuomitun elinkautisvangin ehdonalainen vapaus on joutunut liipaisimelle. Rikosseuraamuslaitos vaatii Helsingin hovioikeudelta asian uudelleenkäsittelyä.

Hovioikeus hyväksyi kahdesta murhasta tuomitun Marco Örnin (ent. Ahonen) ehdonalaisanomuksen kesäkuussa 2018 ja päätti, että hänet lasketaan ehdonalaiseen vapauteen 30. marraskuuta 2019, kun vankilassa oloaikaa tulee kertyneeksi 18 vuotta 4 kuukautta.

Toinen murhista tuomittu mies pääsi ehdonalaiseen vapauteen jo maaliskuussa 2016.

Örn surmasi yhdessä rikoskumppaninsa kanssa kaksi miestä Orivedellä heinäkuussa 2001. Molempia uhreja oli ammuttu päähän ilmeisesti huumekauppoihin liittyneiden erimielisyyksien seurauksena.

Kyse on harvinaislaatuisesta menettelystä, jolla ehdonalaiseen vapauteen päästämisen edellytykset arvioidaan uudelleen vangin vankeusrangaistuksensa aikana tekemän rikoksen johdosta. Menettelyyn ei tiettävästi aiemmin ole turvauduttu kuin kerran, Åmselen kolmoismurhasta tuomitun Nikita Bergenströmin (tuolloisen Fouganthinen) tapauksessa.

Helsingin hovioikeus peruutti Bergenströmin ehdonalaisen vapauden vuonna 2008, koska tämä oli syyllistynyt rikoksiin valvotussa koevapaudessa ollessaan. Korkein oikeus kumosi myöhemmin hovioikeuden ratkaisun ja Bergenström pääsi ehdonalaiseen vapauteen helmikuussa 2009. Pian tämän jälkeen hän syyllistyi muun muassa tuhotyöhön, mutta ehdonalaiseen vapauteen sisältynyttä kolmen vuoden jäännösrangaistusta ei kuitenkaan pantu täytäntöön. Jutun syyttäjä ei sitä oikeudenkäynnissä vaatinut.

– Muistini mukaan muita tapauksia ei ole ollut, sanoo Rikosseuraamuslaitoksen lakimies Esa-Pekka Hänninen.

Vankitoveri välikätenä
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Örnin viime huhtikuussa törkeän kiristyksen yrityksestä vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomion mukaan Riihimäen vankilassa yli 12 vuoden vankeustuomiota muun muassa törkeistä huumausainerikoksista istunut turkulainen Pekka Marttila antoi toukokuussa 2018 vankitoverilleen Örnille toimeksiannon periä Marttilan aiemmalta rikoskumppanilta perusteettomasti useita tuhansia euroja.

Rikoksen uhriksi joutuneen miehen isä maksoikin kiristäjille huomattavan summan rahaa, mutta siltä osin kyse oli laillisesta saatavasta. Miehet oli tuomittu yhteisvastuullisesti vahingonkorvauksiin, jotka oli kuitenkin ulosmitattu vain Marttilalta.

Örn välitti toimeksiannon tuntemalleen United Brotherhood -rikollisryhmään (UB) kuuluvalle miehelle tämän vankilavierailun yhteydessä. Kolme UB-jengiläistä ja Örn tuomittiin törkeän kiristyksen yrityksestä sekä Marttila rikokseen yllytyksestä.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan UB:n olevan vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytynyt ryhmä ja että rikos oli tehty sen nimissä. Käräjäoikeuden mukaan Örnin ei ole näytetty olevan UB:n jäsen, mutta teon motiivit ovat silti liittyneet UB:n intresseihin ja Örn on tehnyt teon ryhmän lukuun sekä osana ryhmän toimintaa.

Örn kiisti syytteen törkeän kiristyksen yrityksestä. Hän oli kertomansa mukaan ollut tietoinen, että Marttilalla on rikoksen uhriksi joutuneelta mieheltä laillinen saatava ja käynyt keskustelun, että saatavan tiimoilta otettaisiin mieheen yhteyttä. Mistään perimistehtävästä ei hänen mukaansa kuitenkaan ole ollut kysymys.

Örn on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen, joten se ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e410 ... 567c50e52c

[kakkosurpo]

Nykyisen Örnin linnailu meinaa jatkua vähän pitempään. Kaveri, Heinonen(mikä lie nykyään), on maistanut siviilipuuroa jo jokusen vuoden, mut Örnille se ei oikein meinaa maistua.

[JosefMengele]

Mies murhasi rikoskumppanin kanssa teloitustyyliin kaksi Orivedellä 2001. Hän teki uuden rikoksen United Brotherhoodin nimissä viime vuonna. Uusi rikos sai hovioikeuden tekemään harvinaisen ratkaisun.

Helsingin hovioikeus teki maanantaina harvinaisen päätöksen ja perui elinkautisvangin päästämisen ehdonalaiseen vapauteen. Hovioikeus oli aiemmin viime kesäkuussa hyväksynyt elinkautisvangin hakemuksen. Mies olisi tuon päätöksen mukaan laskettu vapaaksi 30. marraskuuta tänä vuonna.

Rikosseuraamuslaitos vastusti miehen vapaaksi laskemista ja toimitti hovioikeudelle hakemuksen asian uudelleen käsittelemiseksi. Elinkautisvanki oli tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa tämän vuoden huhtikuussa törkeän kiristyksen yrityksestä ehdottomaan vankeuteen yhdeksi vuodeksi. Käräjäoikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan, että mies teki rikoksen osana järjestäytynyttä rikollisryhmää ja siksi käräjäoikeus käytti niin sanottua koventamisperustetta.

Tämä uusi rikos ei ollut hovioikeuden tiedossa aiemmassa käsittelyssä, kun miehen ehdonalaiseen laskemisesta päätettiin. Uudessa ratkaisussaan hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden syyksi lukeman rikoksen laatu ja vakavuus olivat niin painavia seikkoja, ettei ehdonalaiseen vapauteen laskemisen edellytyksiä ole. Näin hovioikeus kumosi aiemman päätöksensä.

Hovioikeuden mukaan on vaarana, että mies syyllistyy vapauduttuaan henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. Miehen menettely ja järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen osoittavat hovioikeuden mukaan sellaista piittaamattomuutta ja tekojen samankaltaisuutta, että vaikka kyse ei ole yhtä vakavasta teosta kuin elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtanut teko, vapaaksi laskemista ei voida puoltaa.

Käräjäoikeus katsoi miehen yhdessä muiden tekijöiden kanssa United Brotherhoodin nimissä uhanneen vakavanlaatuisella rikoksella. Käräjäoikeus katsoi huhtikuussa, että jäi näyttämättä, että mies kuuluisi kyseiseen rikollisjärjestöön. Miehen motiivien on kuitenkin käräjäoikeuden mukaan katsottu liittyneen kyseiseen ryhmään ja miehen tehneen rikoksen osana järjestäytynyttä rikollisryhmää. Tämän vuoksi oikeus käytti koventamisperustetta.

Elinkautiseen vankeusrangaistukseen mies tuomittiin, kun hän murhasi yhdessä toisen miehen kanssa kaksi miestä Orivedellä kesällä 2001. Tekoja hovioikeus luonnehti ”teloitustyyppiseksi”.

Mies perusteli hakemustaan vapaaksi laskemisesta hovioikeudelle sillä, että hän on suorittanut elinkautista yli 18 vuotta, ja että hänellä on siviilissä sovittuna työ ja asunto. Järjestelyt koevapauteen pääsemiseksi oli jo aloitettu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006248282.html