Murhaamisen meininkiä siinä oli ja enpä usko hovioikeuden päätyvän määräaikaisen tuomion kannalle. Hovin päätös tullee marras- joulukuussa 2015.kaljaloota kirjoitti:No niin, nyt on tuomiot kohdillaan, eikä aina paruta, että kovat rangaistukset ei hyödytä.
Mutta olipas pitkä raivokohtaus, tulee ja menee eestaas rantaan,"pahus se hengittää vielä"
Se on varma, että homma jatkuu hoviin ja hovin lepsut tuomiot kyllä tiedetää, siksi sinne mennäänkin.
Oikea tuomio. Kyllä. Ek oli ainoa vaihtoehto, eikä siinä auttanut edes kokoomustaustaisuus, joten se siitä mahdollisesta salaliittoteoriasta.mikaelk kirjoitti:Oikea tuomio! Järkyttävää että näin selvissä tapauksissa tekijällä edes on oikeutta valittaa. Tuokin jo kertoo siitä, ettei osaa edes hävetä. Teko on ollut raaka&julma ja useassa kohdin hän olisi voinut tekonsa lopettaa jos olisi päättänyt - vaan hän oli päättänyt tehdä murhan.
Vuosituomio olisikin ollut nannaa mm. dosentti Johan Bäckmanille, joka näki tapauksessa ryssävihaa sekä kansalaisten että oikeuslaitoksen taholta.
Oikeus valittaa kuuluu demokraattisen yhteiskuntaan. Kuuluu ihmisoikeuksiin ja ne ovat myös Romppaisen kohdalla jakamattomat.