Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

Matlock kirjoitti:
darude kirjoitti:....Vaihdoin ketjua "kuka mielestäsi on bodomin surmaaja" ketjusta.

Jos puhutaan vähän tuosta "nukkui kengät jalassa" teoriasta.

Miten se käytännössä menisi? Minun on vaikea nähdä miten lytyssä olevan teltan sisällä olevat ng kengät saisivat tasaisia veriroiskeita. Koko kengän pinta-alan pitäisi olla vapaana. ennemminkin niissä olisi isoja verijälkiä epätasaisemmin, tai ei mitään jälkiä. Ehkä on ng nukkunut teltan sisällä, mutta jalat+kengät teltan ulkopuolella? ikäänkuin sammunut? nilsin mukaan nukkumaan mentiin kuitenkin tavallisesti "menimme nukkumaan ja toivotimme toisillemme hyvää yötä".
Jos hän on ollut pyrkimässä ulos, kun Mäkeä on lyöty, roiskeita voi syntyä.
Varmaankin NG on jossain vaiheessa retken kulkua ollut myös teltan sisällä. Mutta onko hän voinut olla teltassa nukkumassa, kun verilöyly on alkanut ? Ja miten ja mistä kautta hän olisi päässyt ulos teltan sisästä..? ( suuaukkopäädyn kulkuaukko kun oli löydettäesä kiinni kahdella naruparilla, teltan sisäpuolelta käsin solmittuna ). Ja miksi ei, telttakankaan ulkopinnasta löytynyt siirtymisestä aiheutuneita siirtoveriverijälkiä ? Kuitenkin NG löydettäessä makasi teltan päällä (" toimintakyvyttömänä" ) oman kertomansa mukaan. Teltan sisäpuolella ollut tuore uhreista vuotanut, vuotoveri tarttuu sisälläolijan vaatteisiin vuorenvarmasti ja siirtyy vaatteiden mukana myös teltan pintakankaaseen. Tämä on kyllä se keskeisin ydikysymys joka pitäisi jokaisen ensin selvittää itse itselleen uskottavasti, ennenkuin aletaan esittämään näitä lennokkaita ( huippu teorioita ) NGn teltassaolosta "kengät" jaloissaan. Rikospaikan erilaisista verijäljistä tutkijat voivat tehdä päätelmiään, mitä on tapahtunut ja mikä tapahtuma on mahdollinen ja mikä mahdoton. Myös ne rikospaikalta puuttuvat verijäljet, joita pitäisi luonnollisesti olla kertovat tukijoille, sen oman tarinansa.

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja groot »

Misri. Sinun täytyy ottaa huomioon, että kirjoittajana Matlock ei ole ihan terävimmästä päästä. Sekin on selvää, että hän ei ole viitsinyt perehtyä veriljälkitutkimuksen tuloksiin. Jos hän olisi näin tehnyt, hän ei heittäisi näitä epätoivoisia selityksiä Gustafssonin kenkien vereentymiselle.

Näistä lukuisista Matlockin kenkäteorioista voisi poimia sen kun aikoinaan mainitsin ja moni mukin on varmaan maininnut, että veriroiskeita on myös kengän venykkeessä, ihan siellä poimujen sisällä. Tämä tarkoittaa, että kengät ovat olleet tekijän jaloissa. Tähän Matlock-ressukka keksi hädissään aivan naurettavan selityksen eli sen, että Gustafsson olisi pitänyt kengiiss tavaroita. Tämä juontaa siitä, että Matlock itse on toiminut näin telttaretkillään, joten pakkohan se on, että Gustafsson on toiminut samalla tavalla.

Kaikille tämän jutun eri yksityiskohdille on olemassa todennäköinen selitys ja sitten se epätodennäköinen selitys. Gustafsson-fanit poikkeuksetta aina valitsevat nämä epätodennäköiset selitykset ja pitävät niitä totena. Kaippa se on paniikkia kun ne todennäköiset selitykset vievät Gustafsson-faneilt yöunet. Nissehän oli kiltti ja avulias mies. Eihän ole voinut tappaa parasta kaveriaan ja kahta pikkutyttöä. En tunne mitään sympatiaa henkilöä kohtaa, joka surmannut kaksi pikkutyttöä. Siis lasta.
---------
Allekirjoitus.

darude
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja darude »

Misri kirjoitti: Varmaankin NG on jossain vaiheessa retken kulkua ollut myös teltan sisällä. Mutta onko hän voinut olla teltassa nukkumassa, kun verilöyly on alkanut ? Ja miten ja mistä kautta hän olisi päässyt ulos teltan sisästä..? ( suuaukkopäädyn kulkuaukko kun oli löydettäesä kiinni kahdella naruparilla, teltan sisäpuolelta käsin solmittuna ). Ja miksi ei, telttakankaan ulkopinnasta löytynyt siirtymisestä aiheutuneita siirtoveriverijälkiä ? Kuitenkin NG löydettäessä makasi teltan päällä (" toimintakyvyttömänä" ) oman kertomansa mukaan. Teltan sisäpuolella ollut tuore uhreista vuotanut, vuotoveri tarttuu sisälläolijan vaatteisiin vuorenvarmasti ja siirtyy vaatteiden mukana myös teltan pintakankaaseen. Tämä on kyllä se keskeisin ydikysymys joka pitäisi jokaisen ensin selvittää itse itselleen uskottavasti, ennenkuin aletaan esittämään näitä lennokkaita ( huippu teorioita ) NGn teltassaolosta "kengät" jaloissaan. Rikospaikan erilaisista verijäljistä tutkijat voivat tehdä päätelmiään, mitä on tapahtunut ja mikä tapahtuma on mahdollinen ja mikä mahdoton. Myös ne rikospaikalta puuttuvat verijäljet, joita pitäisi luonnollisesti olla kertovat tukijoille, sen oman tarinansa.
Voisikohan se olla mennyt niin että verta tirskuvia haavoja ei ole ollut siinä vaiheessa kun ng nousee teltasta pois? Eli toisin sanoen Seppoa ja irmeliä on vain lyöty kivellä. ja Anja ja Nils yrittävät paeta kun telttakangas aukea. Anja lyödään siihen paikalleen. Nils lyödään teltan ulkopuolelle. Surmaaja kohdistaa raivon seppoon ja irmeliin.

Kyllä se kieltämättä vähän vaikeaksi menee. Lisättynä se, että on nukkunut kengät jalassa ja että ei muistaisi tuosta mitään.

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Matlock »

groot kirjoitti:Misri. Sinun täytyy ottaa huomioon, että kirjoittajana Matlock ei ole ihan terävimmästä päästä. Sekin on selvää, että hän ei ole viitsinyt perehtyä veriljälkitutkimuksen tuloksiin. Jos hän olisi näin tehnyt, hän ei heittäisi näitä epätoivoisia selityksiä Gustafssonin kenkien vereentymiselle.

Näistä lukuisista Matlockin kenkäteorioista voisi poimia sen kun aikoinaan mainitsin ja moni mukin on varmaan maininnut, että veriroiskeita on myös kengän venykkeessä, ihan siellä poimujen sisällä. Tämä tarkoittaa, että kengät ovat olleet tekijän jaloissa. Tähän Matlock-ressukka keksi hädissään aivan naurettavan selityksen eli sen, että Gustafsson olisi pitänyt kengiiss tavaroita. Tämä juontaa siitä, että Matlock itse on toiminut näin telttaretkillään, joten pakkohan se on, että Gustafsson on toiminut samalla tavalla.

Kaikille tämän jutun eri yksityiskohdille on olemassa todennäköinen selitys ja sitten se epätodennäköinen selitys. Gustafsson-fanit poikkeuksetta aina valitsevat nämä epätodennäköiset selitykset ja pitävät niitä totena. Kaippa se on paniikkia kun ne todennäköiset selitykset vievät Gustafsson-faneilt yöunet. Nissehän oli kiltti ja avulias mies. Eihän ole voinut tappaa parasta kaveriaan ja kahta pikkutyttöä. En tunne mitään sympatiaa henkilöä kohtaa, joka surmannut kaksi pikkutyttöä. Siis lasta.
Misri ainakin on mestari keksimään epätodennäköisiä tapahtumien kulkuja. NG on hänen mukaansa paasannut itsekseen lavastellessaan, tehnyt jonkun ihmeellisen jälki-itkupotkuraivarin seurauksena Irmeliin ylitappamisen jälkiä ja vielä riisunut, jotta oikein kaikki näkisivät, että juuri riita seksistä heidän välillään laukaisi surmat. Nerokasta.
Pasilan mies.

groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja groot »

Matlock kirjoitti:
Misri ainakin on mestari keksimään epätodennäköisiä tapahtumien kulkuja. NG on hänen mukaansa paasannut itsekseen lavastellessaan, tehnyt jonkun ihmeellisen jälki-itkupotkuraivarin seurauksena Irmeliin ylitappamisen jälkiä ja vielä riisunut, jotta oikein kaikki näkisivät, että juuri riita seksistä heidän välillään laukaisi surmat. Nerokasta.
Sinä voisit noillä väitteillä kertoa meille muille sen todennäköisemmän selityksen, että miksi ulkopuolinen tekijä - oli heitä yksi tai useampi - olisi puukottanut niskan alueelle jo kuollutta tyttöä. Selitä samalla miksi ulkopuolinen tekijä - oli heitä yksi tai useampi riisui Irmelin. Sen lisäksi voit kertoa kun verijälkitutkimus osoitti, että teltan päällä ei ole ollut mekaanista liikettä ennen kuin verijäljet telttakankaassa imeytyivät ja kuivuivat ennen kuin Gustafsson päätyi teltan päälle köllöttelemään. Selvitä itsellesi kuinka kauan menee siinä kun verijäljet imeytyvät ja kuivuvat telttakankaassa. Missä Gustafsson oli kaiken sen ajan?

Väitätkö, että ulkopuolinen tekijä - oli heitä yksi tai useampi antoivat Gustafssonin köllötellä jossakin teltan vieressä sen aikaa kun he keskityivät intensiivisesti Irmelin ylitappamiseen ja mahdollisees riisumiseen. Sen lisäksi he vielä varmistivat Sepon kuoleman puukottomalla häntä ja sitten he vasta kaiken tämän jälkeen myöhemmin siirsivät Nissen telta päälle köllöttelemään?

Vielä yksi mielenkiintoinen piirre tapauksessa. Miksi ulkopuolinen - oli niitä yksi tai useampi - peitti Tuulikin kasvot ja pään huovalla? Sinulle on varmaan tähänkin järkevä, realistinen ja todennäköinen selitys.
---------
Allekirjoitus.

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

[/quote] Misri ainakin on mestari keksimään epätodennäköisiä tapahtumien kulkuja. NG on hänen mukaansa paasannut itsekseen lavastellessaan, tehnyt jonkun ihmeellisen jälki-itkupotkuraivarin seurauksena Irmeliin ylitappamisen jälkiä ja vielä riisunut, jotta oikein kaikki näkisivät, että juuri riita seksistä heidän välillään laukaisi surmat. Nerokasta.

Matlock sinun vuodatuksestasi lähentelee jo teatterimaista liioitetua tunteiden ilmaisua. Teatteri esityksissä tunteenomainen liioittelu on eräs ilmaisukeino. Normaalissa ihmisen välisissä kontakteissa, teatraalista liioittelua pidetään persoonallisuushäiriön yhtenä muotona.

Mieti hieman, ennekuin lähdet toisen sanomisia ylitulkitsemaan. Tiedät yhtä hyvin kuin misrikin, että oikeuslääkäri on todennut näistä Irmelin niskan ja osin kaulan alueella olleista (15) niskapistoista, että niitä ei oltu tuotettu suurella voimalla, koska ne pistot eivät olleet syviä. Onko siis minun tulkintani melestäsi väärä, kun olen lausuntoon perustuen päätellyt, että pistoissa ei näy se, että ne olisi annettu suuressa kostoraivotilassa. Siksi olenkin käyttänyt sanomisissani, että nämä pistot on tuotettu jonkilaisessa kostoraivotilan-sekaisessa jälkitilassa.

Niin, virkistetään hieman muistia minkälaista ääntä ne lintupojat oikeasti kuulivat, kun lähestyivät sieltä tulosuunnastaan kys. murhaniemeä ?

" Todistaja Heikki Salonen (13.6.1960 kuulustelu) kertoo olleensa tapahtuma-aikaan 16-vuotias ja lähteneensä yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa 5.6.1960 kello 5.30 kävelemään Bodominjärven etelärantaa, tarkoituksenaan rengastaa lintuja. Lähestyessään tapahtumapaikan niemekettä vähän ennen kello 6:tta ( Salonen oli kuullut ääntä, minkä hän arveli ihmisääneksi.)

Todistaja Kalevi Haapalainen (13.6.1960 kuulusteltu, kuollut 27.3.1977) oli tapahtuma-aikaan 15-vuotias ja oli yhdessä Heikki Salosen kanssa 5.6.1960 kello 5.35 aikaan lähtenyt kävelemään Bodominjärven etelärantaa länteen päin. He olivat saapuneet etelärannassa olevan itäisen niemekkeen läheisyyteen kello 5.50-5.55 ja ( kuulleet jotakin ihmisääntä.)"

Eli aika epämääräisiä poikien äänihavainnnot oli, Salonen arveli kuulemiaan ääniä imisääneksi. toinen mainitsee, että kuulivat jotain ääntä. - Matlock kumppaneineen on sensijaan päätellyt, että sieltä on kuulunut kahden keskustelijan välistä dialogia, ja että se todistaa mukamas sen, että murhaajia on ollut kaksi. - Misrin mielestä tuollaiset epämääräiset poikien kuulemat äänihavainnot, ei todista ulkopuolisista tekijöistä yhtään mitään. Ja olenkin näille huipputeoreetikoille todennut, että jos siellä joku on äänellyt, niin se on ollut yksin NG joka on siellä jotain epämääräistä mantraa ITSEKSEEN kuolleille uhreille jupissut. Kylmäverinen psykopaatti tyyppi olisi varmaan mölynnyt äänekkäästi tekojen jälkeen ja säestänyt vielä ääntään rummuttaen nyrkeillä rintakehäänsä, kuin apinamies. Jos taas ajattelee, sitä minkälaisessa henkisessä tilassa NG on voinut olla tekojen jälkeen, niin en varmasti suuresti erehdy kun sanon, että varmasti aluksi aika sekaisessa mielentilassa. Ja pidän näin täysin mahdollisena sitä, että hän on puhunut näille kuolleille uhreille ja miksi hän näin on tehnyt, koska yleisesti tiedetään se, että paniikissa oleva ihminen ei voi olla puhumatta. Puhuminen ja oman äänen kuuleminen rauhoittaa ja selkeyttää ajattelua.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Wagner »

" Todistaja Heikki Salonen (13.6.1960 kuulustelu) kertoo olleensa tapahtuma-aikaan 16-vuotias ja lähteneensä yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa 5.6.1960 kello 5.30 kävelemään Bodominjärven etelärantaa, tarkoituksenaan rengastaa lintuja. Lähestyessään tapahtumapaikan niemekettä vähän ennen kello 6:tta ( Salonen oli kuullut ääntä, minkä hän arveli ihmisääneksi.) "

Ei pojilla ollut mitään rengastusaikomuksia eikä vuodelta 1960 Eläinmuseoon tullut mitään havaintoja Bodomilta lintujen tai niiden pesinnän osalta. Nämä tipupoikien jutut ovat mitä ilmeisimmin keksittyjä kai sen vuoksi, että siltä varalta, että jotkut järvellä aamuvarhain kalassa olleet olisivat heidät havainneet, palasivat veneellä surmapaikalle selityksin siitä, että naapurin poika olisi nähnyt poliisien kantavan paareilla niemessä jotain. Högnäsistä on yli kilometri rikospaikalle eikä tuolta etäisyydeltä voi erottaa niemessä olevan tahon vaatetusta.
Kysyä sopii, olivatko tipupojat juuri niitä, jotka lähtivät murhaniemestä veneellä kolinalla Högnäsin suuntaan kaislikkorannan reunaa seuraten aikaisin murha-aamuna.

8)

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Misri »

Wagner kirjoitti:" Todistaja Heikki Salonen (13.6.1960 kuulustelu) kertoo olleensa tapahtuma-aikaan 16-vuotias ja lähteneensä yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa 5.6.1960 kello 5.30 kävelemään Bodominjärven etelärantaa, tarkoituksenaan rengastaa lintuja. Lähestyessään tapahtumapaikan niemekettä vähän ennen kello 6:tta ( Salonen oli kuullut ääntä, minkä hän arveli ihmisääneksi.) "

Ei pojilla ollut mitään rengastusaikomuksia eikä vuodelta 1960 Eläinmuseoon tullut mitään havaintoja Bodomilta lintujen tai niiden pesinnän osalta. Nämä tipupoikien jutut ovat mitä ilmeisimmin keksittyjä kai sen vuoksi, että siltä varalta, että jotkut järvellä aamuvarhain kalassa olleet olisivat heidät havainneet, palasivat veneellä surmapaikalle selityksin siitä, että naapurin poika olisi nähnyt poliisien kantavan paareilla niemessä jotain. Högnäsistä on yli kilometri rikospaikalle eikä tuolta etäisyydeltä voi erottaa niemessä olevan tahon vaatetusta.
Kysyä sopii, olivatko tipupojat juuri niitä, jotka lähtivät murhaniemestä veneellä kolinalla Högnäsin suuntaan kaislikkorannan reunaa seuraten aikaisin murha-aamuna.

8)
Eihän ne pojat mitään litubongareita olleet. Lehdistö sen nimityksen heille antoi.. Pojat olivat tipu-bongaajia. Wagnerilla on Ilmeisesti mennyt kokonaan ohi silmien ja korvien se tieto, että siellä niemissä oli sellainen tipu-bongaus tapahtuma. Johon osallistui lintupoikien lisäksi kaikki Bodomjärven koukkupojat venekuntineen viimeiseen mieheen asti. Uimarannalla oli pieni koju, jossa kaikki tapahtuman osallistujat saivat bongaus-passin, jokaisesta tehdystä tipuhavainnosta siihen passiin sai leiman. Se kuka oli saanut kerättyä passiinsa eniten leimoja, oli tipu-bogaus kisan voittaja. Palkinnoksi voittaja pääsi vielä pyörittämään onnenpyörää Linnanmäelle.

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

https://www.youtube.com/watch?v=7pJ1Bm9BPQk

Petri Saloniuksen (tehty vuonna -95) haastattelussa Gustafsson kertoo melko tarkkaan toisen kenkäparin löytöpaikan. Videon kohta 11:02 alkaen.

Oliko tuo kenkien löytöpaikka yleistä tietoa aikanaan, vai olisiko poliisi Gustafssonille jossain vaiheessa sen kertonut, vaikka ei olisi julkisuuteen kerrottu?

Jos ajattelee tämän päivän tutkintaa, niin tuollainen kenkien piilotuspaikka olisi vain murhaajan tietämä asia, eikä sitä poliisi kertoisi julkisuuteen. En kuitenkaan ihmettele ollenkaan, jos 60-luvulla on toimittu toisin. Kuitenkin, jos nyt jotenkin olisi viitteitä siitä, että Gussen ei olisi vuonna 1995 pitänyt kenkien löytöpaikkaa noin tarkasti tietää, niin tuo kertomansa olisikin jokseenkin raskauttavaa.

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Muistelen joissakin lehdissä olleen kuvia ja jokin kartan tapainenkin, missä kengät olivat olleet. Minulle tuli tunne, että ne olisi jätetty sinne piiloon vasta palatessa takaisin teltalle. Jännä homma muuten, miten nauhalla naureskelee ja kuulostaa enemmän harmittelevan syntymäpäiväkellonsa kuin ystäviensä kohtaloa. Mitähän sille kellolle oikeasti tapahtui?

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Kyllähän tuo on todella kiinnostava haastattelu juurikin pohdittaessa Gustafssonin syyllisyyskysymystä. Keksisin tuon haastattelun perusteella useamman argumentin puolesta ja vastaan, pitää kuunnella vielä useampaan kertaan.

Pitiköhän itse haastattelija (Salonius) tuossa Nilsiä mahdollisena tekijänä. Jotenkin tulee vähän sellainen vaikutelma joidenkin kysymysten osalta. Vuonna -95 Gustafssonia ei kuitenkaan ilmeisesti juuri missään määrin yleisesti pidetty mahdollisena tekijänä.

darude
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja darude »

Kiitos! Tämä haastattelu on helmi, erityisesti kun se on tehty silloin kun Nilsiä ei virallisesti epäiltykään ja siksi Nils ei niin varo vastauksiaan, kuten 2000-luvun haastatteluissa vaan ote mielestäni avoimempi.

Kaikki palstalaiset saa tietenkin tehdä omat analyysinsä haastattelusta, mutta minusta siinä puhutaan yllättävän paljon Bodomin murhayön tarpeettomista detaaleista, jotka liittyvät hänen Isäänsä, Otto Gustafssoniin ja moottoripyöriin. Oman kokemukseni mukaan alitajunta pyrkii totuuteen ja siksi se poimii detaaleita kipeiden aiheiden ympäriltä, kun ihmismieli ei halua ajatella niitä suoraan.

16:19 Nils kertoo että prätkillä ei ajettu! ”Ei me ajettu senttiäkään, ei edes koskettu pyöriin sen jälkeen kun parkkeerattiin ne siihen puuta vasten”

Mietin että miksi tämä asia pitää tehdä haastattelijalle selväksi? Nils korostaa sitä pariin kertaan, vaikka haastattelija ei edes kysy aiheesta. Haluaako Nils oikeasti sanoa, että moottoripyörillä nimenomaan ajettiin murhayönä? Jos puhutaan itse näytöstä niin joidenkin todistajien mukaan murhaniemestä nimenomaan kuului moottoripyörän ääni yöllä, kioskimiehen vaimokin mainitsi tästä, moottoripyörän satulakin sattui olemaan aamulla vinossa ja joidenkin kommenttien mukaan paikalla haisi bensa aamulla. En pitäisi lainkaan mahdottomana että siellä ajeltiin aamuyöllä.

19:05 Nils kertoo millä kulkupelillä he kävivät isänsä kanssa bodomilla .”niin me käytiin autoillakin siellä, kun mehän käytiin ensin mopoilla”

Mietin että miksi tällainen pitää ylipäätänsä mainita kun sitä ei kysytä? Ja Nils jatkaa siitä parilla lisälauseella. Jos isä on ollut avustamassa poikaansa murhayönä niin siellä todentotta käytiin ensin mopoilla.

17:43 Nils jatkaa kioskimiehestä:
”Ja kyl me käytiin, isän kanssa käytiin usein siellä” ja jatkaa perään ”silloin sen jälkeen, oliks se pari vuotta sen jälkeen, käytiin aina helluntaina, mut kukaan ei näkyny siellä, mentiin klo 3-4 mais aamulla, muttei kukaan näkyny siel”. Tästä aiheesta Nils puhuu yllättävän pitkään!

Mitä jos hullu kioskimies olisi näkynytkin siellä niin mitä Nils ja Isä olisivat tehneet? Aika uhkarohkeita ovat kyllä! Vai halusiko alitajunta poimia ajatuksia murhayöltä jolloin isä kenties oli Nilsin kanssa murhaniemessä.


Tuossa minun ajatuksia haastattelusta. Minun teoria Bodomin murhista on, että kyseessä oli humalassa tehdyt mustasukkaisuus surmat, joiden lavastustöihin osallistui toinen henkilö.

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Kiinnitin samaan asiaan huomiota, kuinka Gustafsson useampaankin kertaan painotti ettei prätkillä oltu ajettu telttapaikalle saapumisen jälkeen, vaikka haastattelija ei asiaa kysynytkään edes epäsuorasti.

Mistä olet lukenut tai kuullut, että kioskimiehen vaimo olisi kuullut moottoripyörän ääntä yöllä? Eivätkös hänen lausuntonsa kuulu 60-luvun tutkintamateriaaliin, joka ei ole vielä julkista? Ja ketkä muut ovat puhuneet moottoripyörän äänistä? Yllätystodistaja Marjattahan kyllä puhui, mutta hänen tarinansa sitten muutoin ontui pahasti.

Mutta todella kiinnostavaa, jos aikalaistodistajat ovat moottoripyörän ääntä sanoneet kuulleensa. Sen verran omituisen oma-aloitteisesti Nisse tuossa vakuuttelee, ettei niillä ajettu senttiäkään. Oma lukunsa sitten on, että miten pitkällä Nisse olisi pystynyt kenenkään huomaamatta päristelemään äänekkäällä prätkällä. Oliko Bodomin seudulla aamuyön tunteina niin autiota, ettei kukaan olisi oikeasti tullut nähneeksi, jos hän olisi jossain kauempana käynyt ajelemassa piilottaen tavarat. Saatika että olisi onnistunut käymään kotonaan asti kenenkään huomaamatta.

Mutta juu, tuo haastattelu on todellakin helmi, ja siinä riittää vielä pitkäksi aikaa pureksittavaa. Erikoinen on esimerkiksi toive päästä vielä ”nokitteen sen kanssa kuka sen teki, katottas kuka sitte tippuu”, kun kuitenkin myöhemmin kertoo pitävänsä kioskiukkoa tekijänä, jonka tietää kuolleen aikoja sitten.

Maggot
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: La Tammi 11, 2020 3:07 am

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Maggot »

Kuuntelin äsken tuon haastattelun kokonaan ja on siinä kyllä erittäin mielenkiintoisia kohtia. Juurikin tuo "... tapahtunut mikä tapahtunut ...". Sitten nämä ääniä kuulleet pojat oli täysi mysteeri, kun poliisi ei niistä ollut kertonut. No, poliisiko kuitenkin on kertonut tarkan sijainnin kengille ja muiden vammoista. Irmeliä ei muuten siinä kohtaa mainita ollenkaan, joka taitaa olla vaan sekaannus. Aika kylmäävää kuunneltavaa, kun kerrotaan vaan tylysti " No, Tuulikilta ja Sepolta oli vedetty kurkku auki, mutta...ja oliks sillä poskessa ja ottassa jotain ja tota... Tuulikiltahan löyty 13 reikää niskasta ja rinnat halkaistu..." Ja vielä omista vammoistaan " Ne on pysyviä muistoja, niitä jaksaa kyl kattella "

Toteanpahan vaan vielä, että tuollainen rintojen halkaisu tehty (en muuten ollut aikaisemmin tällaista edes kuullut), mutta yksi jätettiin silti henkiin. Aivan. :roll:

Mysteerimaukka
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm

Re: Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mysteerimaukka »

Stobbart kirjoitti:
To Helmi 13, 2020 9:25 pm
Kiinnitin samaan asiaan huomiota, kuinka Gustafsson useampaankin kertaan painotti ettei prätkillä oltu ajettu telttapaikalle saapumisen jälkeen, vaikka haastattelija ei asiaa kysynytkään edes epäsuorasti.

Mistä olet lukenut tai kuullut, että kioskimiehen vaimo olisi kuullut moottoripyörän ääntä yöllä? Eivätkös hänen lausuntonsa kuulu 60-luvun tutkintamateriaaliin, joka ei ole vielä julkista? Ja ketkä muut ovat puhuneet moottoripyörän äänistä? Yllätystodistaja Marjattahan kyllä puhui, mutta hänen tarinansa sitten muutoin ontui pahasti.

Mutta todella kiinnostavaa, jos aikalaistodistajat ovat moottoripyörän ääntä sanoneet kuulleensa. Sen verran omituisen oma-aloitteisesti Nisse tuossa vakuuttelee, ettei niillä ajettu senttiäkään. Oma lukunsa sitten on, että miten pitkällä Nisse olisi pystynyt kenenkään huomaamatta päristelemään äänekkäällä prätkällä. Oliko Bodomin seudulla aamuyön tunteina niin autiota, ettei kukaan olisi oikeasti tullut nähneeksi, jos hän olisi jossain kauempana käynyt ajelemassa piilottaen tavarat. Saatika että olisi onnistunut käymään kotonaan asti kenenkään huomaamatta.

Mutta juu, tuo haastattelu on todellakin helmi, ja siinä riittää vielä pitkäksi aikaa pureksittavaa. Erikoinen on esimerkiksi toive päästä vielä ”nokitteen sen kanssa kuka sen teki, katottas kuka sitte tippuu”, kun kuitenkin myöhemmin kertoo pitävänsä kioskiukkoa tekijänä, jonka tietää kuolleen aikoja sitten.
Tässä silminnäkijähaastattelussa taas todetaan että prätkällä ajettiin yöllä: https://www.youtube.com/watch?v=kEqMEDm6gkI

Vastaa Viestiin