Ollijoki kirjoitti:Todennäköisesti tuokin vaade koskee jotain viestiketjua joka on eri multiniccien viestien takia jo ylläpidon puolesta poistettu.
sehän ei öberiä haittaa,copypastaa vaateitaan viranomaisten kiusaksi ja palstan modejen päänvaivaksi.palstan ylläpito ilmeisesti joutuu myös viranomaisten mielenkiinnon kohteeksi noiden vaateiden takia.
Kissan blogista. Kirjoituksessa mielenkiintoinen vihjaus minfon yhden ylläpitäjän henkilöllisyydestä.
"Nyt Helsingin Käräjäoikeudessa on linjattu, että ihmisestä saa todellakin kirjoittaa nimeltä mainiten pelkkää p...aa. Ihan kirjaimellisestikin!
Käräjätuomari Jukka Jaakkola ei määrännyt keskeytettäväksi viittä murha.infolla julkaistua viestiä, joista tein keskeytyshakemuksen.
Viestit ovat kaikki samaa tasoa kuin tässä julkaistu. Niissä ei ole sanaakaan totta. Viestien kirjoittaja - joka mitä todennäköisimmin on Ari Olavi Savolainen - on selvästikin aikoinaan seurannut suomi24 Heinola-keskustelua. Hänhän osallistuikin keskusteluun ahkerasti - n. 200 kertaa hän kirjoitti, että suunnittelen "espoolaisen perheenisän" murhaamista.
Savolainen myös kirjoitteli ahkerasti Heinola-palstalla käytetyistä koirankakkapusseista, jota muka säilytän auton hanskalokerossa.
Kerroin Heinola-keskustelussa miten vaikea oli saada meidän talosta vastaavaa isännöitsijä ja kunnallispolitiikassa mukana olevaa ympäristötarkastaja suorittamaan talossamme ilmastoinnin mittaukset. Puolen vuoden "taistelun" jälkeen se viimein onnistui. Mittaustulosten perusteella meidän silloisessa asunnossamme ilmanvaihto ei toiminut juuri ollenkaan. Samoin oli muutaman muun asunnon laita. Välittömästi tämän jälkeen ilmanvaihtokoneen moottori vaihdettiin tai korjattiin (asia jäi epäselväksi).
Tämän asian minfolla nimimerkillä CharlesBronson kirjoittaja on kuitenkin muuttanut siihen muotoon, että "huonon ilmanvaihdon syynä oli Elisan koiran paskomat ja kusemat lattiat, sekä matot".
Kysyin erään juristin mielipidettä tästä ja hän sanoi, että kunnianloukkaus-ilmoitushan noista varmaan menisi läpi, mutta kun kirjoittajaa ei pysty varmuudella tietämään.
Minfon sääntöihin kuuluu, että yleensä yksityishenkilöitä ei siellä solvata nimellä. Nähtävästi allekirjoittanut sitten on siinäkin poikkeus.
Huhutaan, että Ilja Janitskin on minfon ylläpitäjiä! Kun ottaa huomioon, että myös MV-julkaisussa on allekirjoittaneesta ollut aika hurjia Ari Savolaisen kirjoittamia juttuja, ei tunnu ollenkaan kaukaa haetulta tuo huhu.
Verkkoviestin jakelun keskeytyshakemukset ovat aika ongelmallisia mikäli ei ole varaa palkata asianajajaa. Itse en ole käyttänyt asianajajaa, koska minulla ei ole siihen varaa. Yksi jakelun keskeyttäminen on kuitenkin hakemuksestani määrätty, koskien - missäpä muualla kuin vanhemmat.comilla - ollutta kirjoitusta.
Tällä hetkellä Helsingin hovioikeudessa on kymmenkunta valitusta koskien verkkoviestin jakelun keskeytyshakemuksia.
Sain tänään tiedon, että Ari Savolainen on hakenut valituslupaa hylätylle verkkoviestin jakelun keskeytyshakemukselleen, joka koski Kissa Pöydällä -blogissa julkaistuja Savolaisesta ottamiani kuvia. Savolaisen lupalakimiehen Jari Kinnusen mukaan "kuvilla ei ole viestintäarvoa, vaan valokuvien julkaisemisen tarkoituksena on pitää yllä Savolaiseen vihamielisesti suhtautuvien henkilöiden mielenkiintoa häneen".
- Tarkoitetaanko noille henkilöillä ehkä Kirkkonummen vastaanottokeskuksen väkeä? Savolainenhan on Suomen Kuvalehden mukaan ahkerasti käynyt siellä kyttäämässä ja kuvaamassa keskuksen asukkeja.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... kesakuuta/ "
