Lakitoimisto Novolex Finland Oy:n laskutusepäselvyydet

[putsari]

Lakiasiaintoimiston johtajan epäillään laskuttaneen kymmeniätuhansia olemattomilla turvapaikka-asioilla
RIKOS JULKAISTU 12.12.2017 15:57

Poliisin mukaan toimiston epäillään muun muassa laskuttaneen oikeusministeriöltä sellaisista toimenpiteistä, joita ei koskaan ole tehty.

Helsinkiläisen lakiasiaintoimiston johtajan ja omistajan epäillään laskuttaneen oikeusministeriöltä kymmeniätuhansia euroja turvapaikanhakijoiden oikeudellisista asioista, joita ei ole todellisuudessa hoidettu, kertoo poliisi.

Lakiasiaintoimiston johtajan epäillään syyllistyneen törkeään petokseen, törkeään kavallukseen sekä viranomaiskiellon rikkomiseen. Poliisin mukaan epäillyt rikokset ovat tapahtuneet vuosina 2013–2016.

Lakiasiaintoimisto on keskittynyt erityisesti turvapaikanhakijoiden oikeudellisten asioiden hoitamiseen. Poliisin mukaan toimiston epäillään muun muassa laskuttaneen oikeusministeriöltä sellaisista toimenpiteistä, joita ei koskaan ole tehty.

–  Tässä on kyse yhteensä joistakin kymmenistätuhansista euroista, kertoo rikostarkastaja, tutkinnanjohtaja Harri Saaristola Helsingin poliisista.

Hän ei kerro toimiston nimeä. Rahat on käytännössä laskutettu oikeusministeriöltä.

Saaristolan mukaan tyyppitapaus on ollut, että turvapaikanhakija on poistunut maasta ja turvapaikka-asia on lakannut olemasta vireillä, mutta tästä huolimatta on laskutettu ikään kuin turvapaikka-asia olisi edelleen keskeneräinen.

Lakiasiaintoimistossa on ollut Saaristolan mukaan töissä useita ihmisiä, mutta hänen tietojensa mukaan työntekijät eivät ole olleet tietoisia asiasta.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.4QSIeFE

Kaksi muuta ketjua yhdistetty tähän alkuperäiseen ketjuun.
-NILS-

[TuskaistaTietoa]

Kuuluisa kukaan ei tiennyt mitään ja julkiset rahat vain ilmestyivät muutenkin äärietuoikeutetun kaipaakin näppeihin.

Eiköhän se oikeasti niin mennyt, että koko toimisto jota nyt poliisiin suojelee ollut pikku pelissä mukana. Kiinnijäämisriskikin niin pieni kun on kyseessä julkinen sektori.

Todelliset summat sitten jotain ihan muuta, kuin paljastuneet pikkuhilut

[ReissuLasse]

jos joku viisas tietää toimiston nimen...niin nimi julkiseksi

Pyydät OM:lta nähdä lakitoimistoille maksetut laskut, helpottaa haarukointia.

[KARJU!!]

Tämä taitaa olla se toimisto, jossa on osakkaana tätä Welcome Refugee porukkaa???

[Tuomion Pasuuna]

Kuuluisa kukaan ei tiennyt mitään ja julkiset rahat vain ilmestyivät muutenkin äärietuoikeutetun kaipaakin näppeihin.

Eiköhän se oikeasti niin mennyt, että koko toimisto jota nyt poliisiin suojelee ollut pikku pelissä mukana. Kiinnijäämisriskikin niin pieni kun on kyseessä julkinen sektori.

Todelliset summat sitten jotain ihan muuta, kuin paljastuneet pikkuhilut

Millä perusteella oletat, että koko toimisto on tiennyt? Jos omistaja hoitaa laskutusta, niin ei kai hänen kannata paljastaa asiaa muille, ellei ole pakko, koska silloin joutuu jakamaan rikoshyödyn että suut pysyvät ummessa.

Millä perusteella väität poliisin suojelevan epäiltyä? Miksi se ylipäätään tutkii asiaa ja on siitä tiedottanut, jos tarkoitus on suojella tekijöitä? Kerrotko tarkemmin?

Millä perusteella oletat, että rikoshyötyä on enemmän?

[TuskaistaTietoa]

Millä perusteella oletat, että koko toimisto on tiennyt? Jos omistaja hoitaa laskutusta, niin ei kai hänen kannata paljastaa asiaa muille, ellei ole pakko, koska silloin joutuu jakamaan rikoshyödyn että suut pysyvät ummessa.

Samalla tavalla ei ole tiennyt, kuin Helsingin opetusviraston henkilökunta ei ole tiennyt siitä kuinka 10 miljoonan ATK-laitteet vain hävisivät.

Millä perusteella väität poliisin suojelevan epäiltyä? Miksi se ylipäätään tutkii asiaa ja on siitä tiedottanut, jos tarkoitus on suojella tekijöitä? Kerrotko tarkemmin?

Poliisi tutkii asiaa, koska ministeriössä on ollut joku yksittäinen henkilö, jonka mielestä lakia pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen kun tuollainen henkilö on jossain tarpeeksi korkealla hierarkiassa on pakko tutkia, koska tuollaisesta voi muuten nostaa niin valtavan metelin, jota julkishallinnossa pelätään kuin ruttoa, koska se on vastoin heidän me ollaan aina kaikessa maailman parasta satua vastaan.

Poliisi ei tule tutkimaan sitä mitä tuossa pitäisi tutkia, eli ottaa kaikki epäillyn tekemiset viimeisen kymmenen vuoden ajalta tutkintaan ja selvittää kun noita väärinkäytöksiä löytyy joka puolelta.

Millä perusteella oletat, että rikoshyötyä on enemmän?

Näen että tuossa rikostyypissä sitä tehdään, koska lasketaan kiinnijäämisriskin olevan niin tavattoman pieni, että nähdään se itselle edullisena tapana toimia. Tällöin on todennäköistä, että kiinnijäänyt on sarjatehtailija, joka lopulta on ylimielisyyttään tullut niin huolimattomaksi, että on lopulta jäänyt kiinni. Kuten tässä jutussa tuo, että henkilöt eivät ole enää edes olleet Suomessa mielestäni osoittaa. Hieman vähemmän ylimielisesti toimien tekijä ei olisi jäänyt tuostakaan kiinni.

[Tuomion Pasuuna]

Millä perusteella oletat, että koko toimisto on tiennyt? Jos omistaja hoitaa laskutusta, niin ei kai hänen kannata paljastaa asiaa muille, ellei ole pakko, koska silloin joutuu jakamaan rikoshyödyn että suut pysyvät ummessa.

Samalla tavalla ei ole tiennyt, kuin Helsingin opetusviraston henkilökunta ei ole tiennyt siitä kuinka 10 miljoonan ATK-laitteet vain hävisivät.

Poliisi tutkii asiaa, koska ministeriössä on ollut joku yksittäinen henkilö, jonka mielestä lakia pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen kun tuollainen henkilö on jossain tarpeeksi korkealla hierarkiassa on pakko tutkia, koska tuollaisesta voi muuten nostaa niin valtavan metelin, jota julkishallinnossa pelätään kuin ruttoa, koska se on vastoin heidän me ollaan aina kaikessa maailman parasta satua vastaan.

Poliisi ei tule tutkimaan sitä mitä tuossa pitäisi tutkia, eli ottaa kaikki epäillyn tekemiset viimeisen kymmenen vuoden ajalta tutkintaan ja selvittää kun noita väärinkäytöksiä löytyy joka puolelta.

Eihän tuo opetusviraston tapaus liity tähän asiaan mitenkään. Oli siinä joku tiennyt laitteiden katoamisesta tai ei, niin ei siitä mitenkään telepaattisesti synny tietoutta tämän asianajotoimiston työntekijöille siitä mitä heidän firmassaan tapahtuu. Naurettava peruste.

Mistä olet saanut tiedon, että poliisi ei tutki epäiltyjen muita tekemisiä? Kerrotko tietolähteen tälle?

Millä perustein nimenomaan poliisi suojelee tekijää? Kerro jotain konkreettisia asioita, jotka osoittavat tämän.

[Doctor Lecter]

En tiedä liittyykö tapaus tähän lakiasiainyritykseen, mutta "ilmaisia palveluita" mainostetaan. Ehkä tp-hakijat tosiaan luulevat, että valittaminen ja sen käsittely eri oikeusasteissa/laitoksissa on tosiaankin ilmaista. Onhan se heille, mutta ei lystin maksajille.
- Ei ole ihme, että jatkossakin tp-hakijat kuvittelevat kaiken olevan ilmaista, ja että heidän elättäminen on meidän velvollisuutemme.

ilmainen_palvelu.jpg (31.54 KiB) Katsottu 6366 kertaa

Lakitoimistot rahastavat sen minkä keksivät, kehtaavat ja kerkiävät. On varmaankin mukavaa mainostaa asiakkaille heidän saamista "ilmaisista" palveluista, kun samalla toinen käsi lypsää veronmaksajaa sääliä tuntematta. Mistään mitään piittaamatta.

[TuskaistaTietoa]

Millä perustein nimenomaan poliisi suojelee tekijää? Kerro jotain konkreettisia asioita, jotka osoittavat tämän.

En ole tuollaista sanonut. Olen sanonut poliisin suojelevan toimistoa, josta väittävät, että vain yksi ihminen, eli tekijä, muka tiesi. Pidän tuota epätodennäköisenä noiden juttujen yleisen luonteen takia.

[Tuomion Pasuuna]

Se on ihan selvä, että poliisi ei ainakaan aktiivisesti tuo tässä vaiheessa toimiston nimeä esille. Mitä jos epäilyt havaitaankin aiheettomiksi ja rikosta ei ole tapahtunut? Tai syytteet raukeavat todistamattomina. Tuostahan tulisi todella isot korvaukset valtiolle, kun lakitoimisto alkaisi laskuttaa huonon julkisuuden takia menetetystä liikevaihdosta.

Onko olemassa jotain aiempia oikeustapauksia, missä lakitoimisto on laskuttanut aiheettomasti? Olisiko linkkiä tapaukseen?

[KARJU!!]

jos joku viisas tietää toimiston nimen...niin nimi julkiseksi

Legalite,,,,,, huhuillaan, tiedä sitten?????

[TuskaistaTietoa]

jos joku viisas tietää toimiston nimen...niin nimi julkiseksi

Legalite,,,,,, huhuillaan, tiedä sitten?????

Voisi olla hyvä arvaus. Lakitoimisto joka maksoi siitä, että asiakkaat tulivat heille ja rahastivat sitten ministeriötä asikkaistaan.

Iltalehden jutussa kaaviossa myös muut vaihtoehdot:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013 ... 9_uu.shtml

Asianajajaliitto varoitti hiljattain helsinkiläisestä lakiasiaintoimistosta, jonka kerrotaan houkutelleen turvapaikanhakijoita allekirjoittamaan valtakirjan asioidensa hoitamista varten 50 - 200 euron korvausta vastaan. Asia tuli ilmi loppuvuodesta, kun Itä-Uudenmaan poliisi puhutti Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita.

- He ottivat asian itse esille, että kannattaako lakiasiaintoimistoon, joka tarjoaa palveluksistaan rahaa, luottaa, rikoskomisario Risto Purastie sanoo.

Iltalehden eri lähteistä saamien tietojen mukaan turvapaikanhakijoita rahalla kosiskellut lakiasiaintoimisto on toinen alan suurista toimijoista, Legalite.

...

Lappeenrannan oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja ja varatuomari Saara Lukkarinen tuomitsee helsinkiläisen lakiasiaintoimiston toiminnan.

- Tämä (rahan tarjoaminen) ei ole asianmukaista toimintaa eikä täytä hyvän asianajotavan kriteerejä, Lukkarinen sanoo.

Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä on Lukkarisen kanssa samaa mieltä.

- Tällainen toiminta on asianajajalta kiellettyä ja pidän menettelyä erittäin moitittavana. Tästä syystä en usko, että kyse olisi asianajajista, Sipilä sanoo.

Legaliten verkkosivuilta löytyy 18 henkilön yhteystiedot. Yksikään heistä ei kuulu Asianajajaliittoon, kahdeksan on luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia.

Asianajajien ja julkisten oikeudenkäyntiavustajien on noudatettava lakia ja hyvää asianajajatapaa.

- Asianajaja ei saa antaa eikä luvata kenellekään osaa palkkiostaan tai muuta hyvitystä tehtävän saamisesta tai hankkimisesta, asianajajan ohjeissa todetaan.

Asianajajien, julkisten oikeudenkäyntiavustajien ja luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien valvonnasta vastaa Asianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta.

[sikakoira]

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2443860
Syyttäjä: Lakitoimisto laskutti valtiota avustamatta turvapaikanhakijoita – johtaja kiistää syytteet

Turvapaikka-asioita hoitavan helsinkiläisen lakiasiaintoimiston ja tulkkipalveluita tarjoavan yhtiön johtajaa syytetään yli kahdentoistatuhannen euron perusteettomasta oikeusavun laskuttamisesta valtiolta.

Syyttäjän mukaan firman kääntäjätaustainen toimitusjohtaja laati oikeusapuhakemukset ja teki laskut avustamisesta itse.

– Hän on laatinut oikeusapuhakemukset ja tehnyt laskut avustamisesta. Laskuihin perustuvia avustustoimenpiteitä ei ole tehty vireilläoloaikoina, syyttäjä Petteri Perälä sanoi.

Syyttäjä vaatii 32-vuotiaalle naiselle neljän vuoden liiketoimintakieltoa ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä petoksesta, törkeästä kavalluksesta ja omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkomisesta.

Asiaa alettiin käsitellä maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

"Jokaisen asiat on hoidettu"

Toimitusjohtaja sanoi, ettei hän tehnyt oikeusapuhakemuksia, vaan hakemukset tekivät yhtiön lakimiehet. Hän kiistää kaikki syytteet kokonaisuudessaan.

– Jokainen näistä syyttäjän tarkoittamista on ollut toimiston asiakkaana. Jokaisen asiat on hoidettu, ja laskuihin perustuvat toimenpiteet on tehty, sanoi hänen avustajansa Vesa Juntunen.

Syyttäjän mukaan nainen myös jätti lupalakimiehenä toimineen työntekijänsä palkan tilittämättä ulosottoviranomaisille ja käytti sen sijaan rahat firman toimintaan.

Toimitusjohtajan mukaan näin ei käynyt, vaan hän maksoi palkat työntekijälleen käteisellä.

– (Työntekijä) väitti sopineensa ulosottomiehen kanssa siitä, että hän maksaa itse suoritukset ulosottovirastolle, vastauksessa kerrotaan.

Toimitusjohtaja sanoi luottaneensa siihen, että yhtiön ainoa lakimies olisi itse maksanut omat suorituksensa ulosottovirastolle. Senttiäkään ei kuitenkaan mennyt ulosottoviranomaiselle.

Keitäköhän tämän lakitoimiston taustalta löytyy.

[poikani]

Ei varmaankaan ollut riittävän tiiviitä suhteita poliitikkoihin, kun kusetuksen annettiin tulla ilmi.

[Chikatilo]

Onko tämä nyt hyvä vai huono asia?

Rahaa maksettiin tyhjästä, mutta samalla säästyttiin ylimääräiseltä valitusrumbalta.

Eettisesti toki väärin, mutta verrattavissa Lindenin korvaukseen politiikkaan osallistumattomuudesta.