annaanna kirjoitti:Videonsa on kuule joku jo poistanut itse tai sitten se on poistettu.
Videoita poistetaan suunnilleen sitä mukaan kuin julkaistaan, vaikka ei olisikaan mitään laitonta. Toki videot voitaisiin laittaa sellaiseen paikkaan, josta niistä ei poistettaisi.
Eivätkä toimittajat tietysti koskaan kyse asioista syytetyiltä itseltään tai esitä kunnollisia esimerkkejä siitä, mitkä sanat ja lauseet täytti rikoksen tunnusmerkit.
Tulee ainoastaan yksi poikkeustapaus mieleen, jossa YLE:n toimittaja kysyi vain pahoinpitelijöiltä (siinä tapauksessa anarkisteilta) kommenttia ja pahoinpidelty ja ryöstetty uhri joutui itse korjaamaan vielä jälkeenpäin lehtijuttuja, eikä silloinkaan kommentit kiinnostaneet. Tästä voi löytyä tietoa Marko Parkkolan pahoinpitelyn hakusanalla ja videoita, jos jaksaa etsiä. Pahoinpitely liittyi Rajat Kiinni -mielenosoitusta ennen olevaan ilmoittamatta tehtyyn mielenosoitukseen.
Osa viesteistä oli syyttäjän mukaan myös kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa herjaamaan islamin uskonnon pyhiä asioita.
Mitkähän mahtoivat olla niitä pyhiä asioita? Vai pidetäänkö lapsiavioliittoa pyhänä länsimaissa, kun siitä ei saa puhua?
Syytteeseen johtaneet viestit olivat vahvasti yleistäviä. Niissä nainen pääosin isoin kirjaimin kirjoittamalla kutsui eri ulkomaalaisten ryhmiä murhaajiksi tai raiskaajiksi ja uhosi eri tavoin islamin uskontoa vastaan.
Suomessa on tälläisiä tekoja tapahtunut turvapaikanhakijoiden toimesta. Ei tietysti voi yleistää koskemaan kaikkia, mutta edelleenkään ei taustoista tiedetä mitään ja valtaosa valehtelee taustansa.
Nainen myös kirjoitti pitkissä viesteissään muun muassa joutuneensa henkirikoksen tehneen ulkomaalaisen rikollisen uhriksi itsekin, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Tästä liikkuu sellaista tietoa, että olisi saanut lähestymiskiellon samalle henkilölle ja olisi asunut naapurissa. Mistä syystä antaa lähestymiskieltoa, jos ei kerran ollut mitään vaaraa olemassa?
Kirjoittaja kutsui viesteissään myös poliitikkoja toistuvasti muun muassa idiooteiksi ja hulluiksi, mutta se ei johtanut esitutkintaan eikä syytteeseen.
Päiden katkomispuheiden luulisi johtavan, mutta sehän on sitä "parempaa väkivaltaa/vihapuhetta".
Lainsäädännön mukaan esimerkiksi maahanmuuton tai hallituksen arvostelu ei ole kiellettyä. Sen sijaan kiellettyä on, jos ihmisiä verrataan esimerkiksi loisiin tai kuvataan yleisesti kokonaisia ihmisryhmiä rikollisina.
Muutamat julkisuuteen tulleet poliisikuulustelut kertovat toista kieltä. Sitä pitää hyvin taiten varoa sanojaan. Poliitikkojen arvosteleminen on yleensä paljon vähäisempi rikos, kun ei voida syyttää "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan".
Kahdeksan viime kuukauden aikana Savossa on annettu ainakin viisi tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jotka kaikki ovat olleet suuruudeltaan 40–80 päiväsakkoa riippuen siitä, onko syytetty tuomittu samalla kertaa myös muusta rikosnimikkeestä kuten uskonrauhan rikkomisesta tai laittomasta uhkauksesta.
Onhan se hienoa antaa kovempia rangaistuksia kansankiihottamisesta kuin kuolemantuottamuksesta, rattijuopumuksesta, raiskauksista yms. muista pikkurikoksista.