Hannan, 27, paljaista rinnoista poliisikeikka Hyvinkäällä

[poikani]

Saako nainen esiintyä rannalla yläosattomissa? Riittääkö rintojen verhoaminen kasvillisuudella? Onko poliisien kutsuminen kohtuullista?

Häkeltynyt uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

Julkaistu: 16.8. 21:44

Hyvinkään kaupungin liikuntasihteeri kertoo uimavalvojien olleen nuoria ja tilanteesta häkellyksissään.

Helsinkiläinen Hanna Tamminen, 27, vietti heinäkuun lopussa rantapäivää Hyvinkään Usmin uimarannalla ystäviensä kanssa. Tamminen oli ehtinyt olla rannalla noin puolisen tuntia, kun uimavalvoja tuli keskeyttämään laiturilta veteen hyppimisen.

Uimavalvojan huomautus hämmästytti kaveriporukan.

– Miesuimavalvoja sanoi, että on rannan sääntöjen vastaista olla yläosattomissa. Hän sanoi, että minun on laitettava paita päälle, ja mikäli en laita, minun on poistuttava rannalta.

Tamminen kertoo uimavalvojan käskyn herättäneen hänessä sisäistä vastustusta.

– En ollut aiheuttanut kenellekään häiriötä, ja minulle tullaan sanomaan, että tänne soitetaan poliisit ellen pue päälleni tai lähde.

Tamminen ei halunnut lähteä rannalta, joten hän keksi ystäviensä kanssa varsin kekseliään ratkaisun. Tammisen rinnat peitettiin rantakasveilla.

– Ajattelimme, että laitetaan sitten nämä lehdet peitoksi, jos herrasväelle kelpaisi.

Tämä ei kuitenkaan Tammisen mukaan kelvannut.

– Kun lehdet oli saatu kovalla vaivalla viritettyä, uimavalvoja tuli sanomaan, että poliisi on soitettu paikalle.

Rannalla käynnistyi epäselvä keskustelu siveyslaista

Tammisen mukaan rannalle saapuneet poliisit olivat rauhallisia, toisin kuin kaksi rannan miespuolisista uimavalvojista, jotka olivat Tammisen mukaan tilanteesta hermostuneita.

– Keskustelimme kahden miespoliisin kanssa siveyslaista ja selvisi, että koko siveyslaki on aika vanhanaikainen. Siinä lukee, ettei ihminen saa aiheuttaa pahennusta. Mietimme poliisien kanssa, että onpas aika tulkinnanvarainen juttu.

Tammisen mukaan häntä vihjattiin menemään yleisen uimarannan sijaan nudistirannalle. Hänellä oli kuitenkin päällään bikinien alaosa.

– Se seikka, että en ollut edes alasti, ohitettiin. He alkoivat kohdella minua niin kuin olisin ollut täysin alasti.

Tamminen kertoo, ettei oikeastaan saanut kunnon selitystä sille, miksei hän olisi saanut olla rannalla ilman yläosaa.

– Uimavalvojat puhuivat siitä, että rannalla on lapsiperheitä. Tuli myös sellaista argumentointia, että kyllähän nyt tyhmäkin tajuaa, ettei täällä voi olla yläosattomissa. Poliisit painottivat pikemminkin sitä, että rannoilla on omat sääntönsä.

Hyvinkäältä kotoisin oleva Tamminen kertoo rannalla olleen Hyvinkään mittakaavassa paljon ihmisiä.

– Kysyin uimavalvojilta, oliko joku rannalla olijoista tullut valittamaan. Kukaan ei ollut tullut.

Lopulta tilanne ratkesi, kun Tammisen seurue kertoi poliisille lähtevänsä rannalta.

Tapaus on herättänyt väittelyä: ”Myös naiset haluavat rajoittaa toisiaan”

Tamminen sanoo uineensa koko kesän rannoilla yläosattomissa. Bikinien yläosa ei ole edes kulkenut mukana naisen rantakassissa. Heinäkuun lopussa sattunut tapaus kuitenkin vaikutti Tammisen rannalla oleskeluun.

– Olen käynyt tapauksen jälkeen kerran tai kaksi uimassa toisella rannalla. Minulla oli sellainen olo, että nyt minua kytätään ja joku voi tulla kohta valittamaan.

Tamminen ei kuitenkaan halunnut olla kokemuksestaan hiljaa, vaan julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jossa hän muun muassa ihmettelee, miksi miehet saavat olla rannalla rinnat paljaana, toisin kuin naiset.

Julkaisu on kerännyt satoja tykkäyksiä ja lukuisia kommentteja. Aikaisemmin Tammisen Facebook-julkaisusta kertoi Helsingin uutiset.

– Olen iloinen Facebook-julkaisustani, sillä se on herättänyt niin paljon keskustelua ja väittelyä aiheesta. Uimavalvojat, jotka tulivat valittamaan minulle olivat miehiä, ja mietinkin, että miten miehet voivat päättää asiasta.

Tamminen kertoo kuitenkin havainneensa julkaisussa käydyssä keskustelussa myös toisen puolen. Osa naisista on sitä mieltä, että tuntemattoman naisen paljaat rinnat rannalla voivat aiheuttaa jollekin rannalla olevalle pariskunnalle perheriidan.

– Eli ongelma kiteytyy myös siihen, että myös naiset haluavat rajoittaa toisiaan.

Tammisen oma mielipide on selvä.

– Mielestäni rannalla pitäisi totta kai saada olla ilman yläosaa.

Hyvinkään kaupunki: Aurinkoa ottaessa yläosaa ei tarvita – kävellessä se on puettava

Hyvinkään kaupungin liikuntapalveluiden sihteeri Kiki Norrena vahvistaa tapauksen ja poliisien paikalle saapumisen. Norrena kertoo, että tapaus on käyty uimavalvojien kanssa läpi. Norrenalla ei kuitenkaan ole tietoa Tammisen käyttämästä, rinnat peittävästä kasvustosta.

– Nainen oli kuljeskellut rannalla ilman yläosaa ja valvojien mielestä se oli aiheuttanut paheksuntaa. He olivat kehottaneet naista laittamaan paidan päälleen.

Norrenan mukaan rannalla on häveliäisyyssääntö, jonka mukaan yleisellä uimarannalla naisilla pitäisi olla sekä alaosa että yläosa. Syynä tähän ovat lapsiperheet.

– Jos vain makaa ja ottaa yläosattomissa aurinkoa, niin se on ihan ookoo. Jos kuitenkin lähtee kävelemään rannalla, pitäisi olla yläosa.

Norrenan mukaan poliisin kutsuminen paikalle on viimeinen vaihtoehto silloin, kun järjestyssääntöjä ei uskota. Tällä hetkellä rannan järjestyssäännöissä ei kuitenkaan vielä lue kieltoa yläosattomissa liikkumisesta.

– Rannalle täytyy laittaa selkeät pelisäännöt. Tämä oli vähän tällainen ennakkotapaus ja aika poikkeuksellinen tapaus.

Norrena kertoo rannan uimavalvojien olleen nuoria ja kokemattomia, mutta päteviä.

– He ovat ehkä olleet vähän häkellyksissä siitä, miten toimitaan.

Taiga Häkkilä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html

[Svimba]

Itelle ei tulis mieleenkään olla ilman yläosaa, varsinkin uidessa /urheillessa mun on PAKKO käyttää sporttiliivejä/ bikineitä, muuten tisseihin sattuu ja nehän alkaa sitten roikkumaan.

[Mies77]

Uudet asukit suomessa taistelee mitä peittävimmistä kaavuista ja naamioistaan päällään, jos vähänkään kunnioitetaan heitä niin vaatteita päälle ja paljon, minkähän kuvan ne meistä saa ja mitähän saharassakin ajatellaan kun utareet paljaana täällä sivistymättömät heiluu...no joo eihän tuollainen tissit paljaana hytkyminen kovin perinteistä suomessa yleisillä paikoilla ole , mutta kai tähänkin tulossa muutoksia? Ja sitten taas ihmetellään seuraavaa seurausta...

[sörsse]

Minun mielestäni kuvan henkilön pitäisi olla ilman alaosaakin, että voitaisiin olla täysin varmoja tulisiko häneltä vaatia yläosan käyttö vai ei, tai sitten tzekata tarkemmat speksit henkkareista. Mulle ainakin ihan yks hailee käyttääkö tuon muotoiset henkilöt yläosaa vai ei. Lähinnä kai heidän itsensä kannalta olisi järkevämpää käyttää, että muutkin tajuaa kyseessä olevan nainen, eikä hyvin pienimunainen mies.

[Dortmunder]

No joo - poliisit on varmaan ihmetelleet että missä se yläosaton nainen on...kunnes ehkä henkkareista se on selvinnyt...

Mutta paljon melua tyhjästä - taas kerran. Odotin kuvasta paljastuvan amatsonin mutta petyin.

[aivoriihi]

Hannalla tainnut olla noi raparperinlehdet jo repussa, kun paitansa riisui

[poikani]

- - muuten tisseihin sattuu ja nehän alkaa sitten roikkumaan.

Ja sitähän emme tahdo.

Kiitos vastuullisuudestasi.

[John Kimble]

Tuli myös sellaista argumentointia, että kyllähän nyt tyhmäkin tajuaa, ettei täällä voi olla yläosattomissa. Poliisit painottivat pikemminkin sitä, että rannoilla on omat sääntönsä.

Ei taida olla lainpohjaa tällaisella argumentoinnilla. Rannoilla ei ole omia sääntöjänsä vaan kaupungin järjestyssäännöt, koska ne ovat yleistä verorahoilla ylläpidettävää aluetta.

Tällä hetkellä rannan järjestyssäännöissä ei kuitenkaan vielä lue kieltoa yläosattomissa liikkumisesta.

Ettei vain protestin syynä ollut miespuolisten uimavalvojien "jopon keuliminen" nähdessään naisen rinnat kenties ensi kertaa, joka tietenkin aiheutti nolon tilanteen heille kun ihmiset huomasivat uimahousujen omituisen pullotuksen.

[loikkari]

is.fi / Nyt puhuvat lainoppineet

Hyvinkääläisen Hannan paljaista rinnoista nousi kohu: Nyt puhuvat lainoppineet – Saako rannalla olla yläosattomissa?

Lainoppineiden mukaan rannalla saa olla yläosattomissa. Taustan ranta on kuvituskuva. (KUVA: Onni Ojala / Lehtikuva, Hanna Tammisen kuva-arkisto)

Julkaistu: 17.8. 20:32

Ainoa mahdollinen rikosnimike voisi koskea sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista, mutta rikoksen edellytykset eivät tapauksessa täyty.
Hanna Tammisen uiskentelu rinnat paljaana Hyvinkään Usmin uimarannalla on aiheuttanut keskustelua. Uimavalvojat olivat käskeneet naista pukemaan yläosan päällensä, mutta Tammisen mielestä rannalla pitäisi saada oleskella rinnat paljaana.

Hän oli kuitenkin päätynyt peittämään rintansa rantakasveilla, mutta tämä ei uimavalvojille kelvannut, ja paikalle kutsuttiin poliisit.

Poliisit olivat olleet Tammisen mukaan rauhallisia.

– Keskustelimme kahden miespoliisin kanssa siveyslaista ja selvisi, että koko siveyslaki on aika vanhanaikainen. Siinä lukee, ettei ihminen saa aiheuttaa pahennusta. Mietimme poliisien kanssa, että onpas aika tulkinnanvarainen juttu, Tamminen kertoo.

Lopulta nainen ystävineen päätti poistua rannalta.

Lue lisää: Häkeltynyt uimavalvoja käski rinnat paljaana uineen Hannan pukemaan paidan – luova ratkaisu ei kelvannut: Poliisi paikalle

Oliko kyseessä rikos?

Kaksi oikeustieteen professoria ovat sitä mieltä ettei, ja Tammisen olisi pitänyt saada jäädä rannalle.

Suomen laki on kuitenkin hieman tulkinnanvarainen Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen sekä Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan.

Rikoslaissa on säädös sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, tuomion on sakkoa tai vankeutta maksimissaan kuusi kuukautta. Alastomuus yleisellä paikalla voi rikkoa lakia, mikäli se katsotaan sukupuolisiveellisyyden julkiseksi loukkaamiseksi. Tuolloin sen tulee herättää paheksuntaa.

Yksittäisen ihmisen, kuten uimavalvojan, paheksunta ei kuitenkaan riitä, vaan teon pitää olla yleisesti paheksuttavissa.

– Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.

Sen sijaan alasti tanssiminen voisi jo täyttääkin sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkit.

Myös Nuotio arvelee yläosattomuuden uimarannalla olevan niin normaali ilmiö, ettei poliisi siihen puutu, eikä ole syytä puuttuakaan.

– On mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että voiko alastomuus itsessään olla jotenkin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Henkilökohtaisesti näen, että alastomuus pitää kyetä erottamaan seksuaalisesta, loukkaavasta ja häiritsevästä toiminnasta, Nuotio toteaa.

Periaatteessa uimarannan säännöissä alastomuus voidaan kieltää, mutta sääntöjen rikkomisesta ei seuraa rikosoikeudellista vastuuta. Nuotion mukaan yleinen järjestyslaki säädettiin 2000-luvun alussa kitkemään kunnallisen sääntöjen eroavaisuuksia.

– Ymmärtääkseni alastomuuden kielto edes säännöissä olisi hieman ongelmallista, eikä sillä voisi olla mitään virallista asemaa esimerkiksi kunnallisessa mielessä.

Esimerkiksi Hyvinkään uimarannalla alastomuus on kaupungin liikuntapalveluiden mukaan kielletty, joskin yläosattomissa on sallittua ottaa aurinkoa.

Rannalla ei myöskään ole yläosattomuutta kieltävää kylttiä.

Nuotion mukaan kylttikään ei olisi tehnyt säännöstä velvoittavaa, ellei asiassa oltaisi tehty sopimusperusteista, kuten osasta pysäköinninvalvontaa on tehty.

Professorit muistuttavat, ettei ole yksiselitteistä, onko yläosattomuus edes alastomuutta.

– Alastomuutta ei määritellä lakitekstissä, Tolvanen toteaa.

Nuotion mukaan edes ilman alaosaa rannalla oleminen ei yksiselitteisesti johda rangaistukseen. Tällöin kuljetaan kuitenkin harmaammalla alueella, josta ei ole olemassa paljoa ennakkotapauksia.

Nuotion mukaan laki on kuitenkin yleisesti ottaen säädetty puuttumaan vain silloin, kun toiminta on selvästi yleisestä siivellisyyskäsityksestä poikkeavaa. Tällaista toimintaa on esimerkiksi itsensä paljastelu ja julkinen seksi.

– Pitää muistaa, että sukupuolisiveellisyyden rikkominen on latautunut ja epämääräinen termi, jota saatetaan tulkita eri tavalla ajasta ja paikasta riippuen. Siksi on hyvä, että näistä asioista keskustellaan julkisuudessa.

Suhtautuminen yläosattomuuteen onkin vaihdellut vuosikymmenten saatossa. Suomessakin yläosattomuus 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa naisten yläosattomuus uimarannoilla oli hyvin yleistä.

Osassa Euroopan maita yläosattomuus on yhä hyvin yleistä.

Jesse Kuparinen

[damfin]

Itelle ei tulis mieleenkään olla ilman yläosaa, varsinkin uidessa /urheillessa mun on PAKKO käyttää sporttiliivejä/ bikineitä, muuten tisseihin sattuu ja nehän alkaa sitten roikkumaan.

Tuohan se on hyvin ikävä ja sitkeässä elävä harhaluulo, vaikka tutkimukset osoittavat että nimenomaan liivien käyttö saa tissit vanhemmittaan roikkumaan kun taas toisaalta liivittömyys saa tissit kehittymään kiinteämmiksi jotta ne kykenisivät luonnollisesti kantamaan sen oman painonsa.
Tämä ei todellakaan ole mitään miehistä höpinää siinä toivossa että näkisin paljaita tissejä, vaan ihan oikea tieteellinen fakta

Mitä tulee tuohon Hannan tapaukseen, niin vaikeahan tuon säädyttömyydestä on mitään mielikuvaa muodostaa kun ei uutiseen sitten oltu saatu kuvaa niistä paljaista rinnoista, mutta jos tosiaan neiti ei rinnat paljaana mitään seksuaalista toimintaa harrastanut eikä niitä mitenkään vartavasten seksuaalissävytteisesti poseeraten esitellyt, niin turhahan tuohon oli puuttua ja asiaa paheksua.

[John Kimble]

Kaikista noloimpia ihmisiä on ne jotka vertaa naisen rintoja miehen sukupuolielimiin. Tästä tietää, ettei edes peruskoulua ole käyty loppuun ja se surullisen kuuluisa elämämkoulukin on tainnut jäädä kesken.

[Julperi]

Minun mielestäni kuvan henkilön pitäisi olla ilman alaosaakin, että voitaisiin olla täysin varmoja tulisiko häneltä vaatia yläosan käyttö vai ei, tai sitten tzekata tarkemmat speksit henkkareista. Mulle ainakin ihan yks hailee käyttääkö tuon muotoiset henkilöt yläosaa vai ei. Lähinnä kai heidän itsensä kannalta olisi järkevämpää käyttää, että muutkin tajuaa kyseessä olevan nainen, eikä hyvin pienimunainen mies.

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ! Joku vitun femakko taas itkee surullisen kuuluissa somessa! Hah hah!

[Calamity Jane]

Turha niitä rintoja on kaikille näytellä, olkoon kuinka suuret tahansa. Lapsellista huomion hakuisuutta tämä. Nyt Hanna sitten tunnetaan paljaista rinnoista ,kannattiko? Ei taatusti kannattanut.

[John Kimble]

Turha niitä rintoja on kaikille näytellä, olkoon kuinka suuret tahansa. Lapsellista huomion hakuisuutta tämä.

Tarkoitus on ottaa aurinkoa yläosalle. Omassa lapsuudessani kun uimarannoilla tuli oleskeltua enemmän oli täysin normaalia nähdä yläosattomia naisia. Ei jäänyt mitään traumoja.

[Calamity Jane]

Ei ole jäänyt traumoja minullekaan mutta en minä toisten akkojen tissejä vahtaakaan. Turhaa melua tyhjästä on mielestäni tämä koko juttu. Kaatopaikka oikea osio tälle.