Selittävät tekijät mitätöivät anteeksipyynnön tai rangaistusten tarpeen .Uhrin haukkuminen on aina täysin typerää. Mutta siihen löytyy tiettyjä selittäviä tekijöitä, miksi monet saattavat syyllistyä tuohon.
Raiskaamiseen löytyy tiettyjä selittäviä tekijöitä. Paskanpuhumiseen palstoilla löytyy tiettyjä selittäviä tekijöitä. Raiskausten uhrin haukkumiseen löysivät oululainen Ari Lindström ja porilainen Matti Loimupalo tiettyjä selittäviä tekijöitä.
Jaaha.
Oliko anteeksipyyntö jopa turhanpäiväinen mielestäsi. Saivat ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja määrätä vähän henkistä lisäkärsimystä. Koska selittävät tekijät. .
Eikö näitä siis valtamedia, poliisi ja politiikot olekaan koittaneet piilotella niinkuin olet väittänyt monesti .Näistä mamujen ja turvapaikanhakijoiden raiskauksista ja raiskaustilastojen kasvumääristä on liikkunut paljonkin tietoja ja lehtijuttuja.
Kyllä kaikki tietää miesvaaran olemassaolon, niin tynnyrissä kasvanutta ei kyllä löydy, joka ei tätä tietäisi.Siitä huolimatta joillakin naisilla on selkeä tarve auttaa ja tavata samoja mamuja ja turvapaikanhakijoita. Moni suomalainen mies voikin ajatella, että tämä tutustuminen ja auttaminen tehdään omalla riskillä. Toisaalta valtamediat kehottavat välttämään rasistisuutta ja tutustumaan uusiin ihmisiin ilman mitään pelkoa. Monet nuoret tytöt ja naiset eivät tämän takia tiedä mitään vaaraa olevan olemassakaan.
Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja riski naisen turvallisuudelle. Tiedostettu jo Kalevalan runojen syntyaikoihin täälläpäin.
Sietääkin miesten pohtia, miksi miehiin tutustuminen on niin usein naisiin kohdistuvaan väkivaltaan päättyvää.
Oh-hoh! Kuitenkin sivun 9 aloittavassa viestissä kerrot päinvastoin tutustuneesi tuomioon . Vaikutat epäluotettavalta . Holmesin haamu kirjoitti:"Tuon tuomiopöytäkirjan mukaan raiskaukset ovat siis tapahtuneet vuorotellen ja useana päivänä. Tässä nyt kikkaillaan termien kanssa, koska tekijät ovat tehneet erittäin törkeät raiskaukset vuorotellen peräkkäin eli eivät suoranaisesti yhtäaikaa. Usean henkilön tekemä joukkoraiskaus kuvaa parhaiten tilannetta."Seinäjoen raiskauksen tapauksessa uhri oli tutustunut omatoimisesti yhteen turvapaikanhakijaan. Raiskauksia olisi myös tapahtunut useammassa paikassa. En ole tarkkaan tietoinen onko niitä tapahtunut yhtenä vai useampana päivänä. Uhri on voinut hyvin pelätä tekijöitään ja olla paniikissa raiskausten takia.
Päättäisit jo mitä päpiset, kun välillä on ollut tietoa ja välillä mielestäsi ei. Joukkoraiskaukseksi vain sinä voit tätä tässä vaiheessa nimittää ja määritellä, sillä esimerkiksi poliisin on pysyttävä tosiasioissa eli oikeuslaitoksen tuomion sanamuodoissa. Epäselvää on myös näitä päpinöitäsi luettua nämä vastuukysymykset, kun on uhri ottanut riskin ja vastuussa, mutta toisaalta suvaitsevaiset ihmiset ovat vastuussa. Itse lasken nuo kaksi henkistä kärsimystä viljellyttä vastuullisiksi. Tekijöiden lisäksi.Mitään raiskauksia ei olisi myöskään tapahtunut, jos niihin olisi reagoitu laajamittaisesti medioissa ja varoitettu kansalaisia. Samoin tämäkin joukkoraiskaus on seurausta siitä 32.000 turvapaikan tulemisesta Ruotsista Suomeen. Eli ne poliitikot ja suvaitsevaiset tahot, jotka ovat todellisuudessa vastuussa raiskauksista niin ovat laittaneet pään piiloon ja väistäneet vastuutaan.
Olet väärässä. Ilmeisesti Lokkakin, jos väittänyt joukkoraiskaukseksi. Poliisi on ollut oikeassa.Junes Lokka on tuonut siis esiin mitä siellä oikeasti tapahtui. Siinä missä poliisin edustaja vähätteli, että "En puhuisi joukkoraiskauksesta...". Samoin tämä ei ole mikään ainutlaatuinen tapaus, vaan vastaavia on sattunut turvapaikanhakijoiden toimesta.
Ehkä hovi muuttaa tosiasioita.
Niin, sinähän väitit näitä joukkoraiskauksia tapahtuvan päivittäin .