Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiskasi

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiskasi

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Taas on uusuomalainen raiskaillut. Yksittäistapaus, joka johtunee turhautumisesta:

Mies houkutteli autolla nuoren naisen luokseen Heinolassa – kaappasi mukaansa ja raiskasi

Kun nainen saapui katsomaan miehen autoa, tämä tarttui häntä äkkiarvaamatta kädestä ja pakotti kyytiin. Nainen ja raiskaaja eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Mies halusi esitellä autoaan 19-vuotiaalle naiselle Heinolan rantapuistossa viime vuoden kesäkuussa.

Autoesittely muuttui vapaudenriistoksi ja seksuaalirikokseksi, kun mies kaappasi vahvassa humalassa olleen naisen autoonsa ja vei asunnolleen, jossa raiskasi tämän.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan Mustafa Mohammed Oleiwin raiskauksesta ja vapaudenriistosta kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen vankeuteen.

Tuomitun on maksettava uhrilleen 6 300 euron kärsimyskorvaukset. Uhri ja raiskaaja eivät tunteneet toisinaan.

Teko sisälsi käräjäoikeuden tuomion mukaan kolme sukupuoliyhteyttä eivätkä ne alkaneet yhteisymmärryksessä ja ne kaikki olivat väkivaltaisia.

Tuomittu riisti uhriltaan vapauden rantapuistossa, kun hän pakotti naisen autoonsa ja vei asunnolleen. Mies vei uhrinsa raiskauksen jälkeen takaisin rantapuistoon.

Tuomittu myönsi suuseksin, mutta kiisti syytteen. Hänen näkemyksensä mukaan kaikki oli tapahtunut yhteisymmärryksessä.

Uhri kertoi lähteneensä vapaaehtoisesti katsomaan miehen autoa. Mies oli kuitenkin ottanut häntä käsivarresta kiinni ja pakotti autoonsa ja myöhemmin myös asuntoonsa. Hän kertoi esitutkinnassa yrittäneensä paeta autosta tarttumalla muun muassa käsijarruun, mutta mies oli estänyt paon.

Oikeus piti uhrin kertomusta luotettavana. Hän oli ollut tapahtumien jälkeen yhteydessä ystäväänsä ja kertonut myös hänelle. Uhrilla ei ollut lääkärintodistusta.

Esitutkinnassa mies myönsi olleensa sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa, mutta oikeudessa hän kiisti teon.

Käräjäoikeus antoi jutussa tuomion maanantaina.


IltaSanomat
10.12. 12:21

Koht`ei ole enää turvassa yksikään!
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Papa Legba
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1305
Liittynyt: Ke Elo 22, 2018 8:43 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Papa Legba »

Mistä maltillinen muslimi sai auton eli onko ahkera työvoimapulan paikkaaja?

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

^ Tottunut kyllä "ruumiilliseen työhön", mutta muhamattiversiona eli elin tanassa. Varmaan naisystävän auto.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
NorthernDarkness
Jane Marple
Viestit: 1089
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness »

Ei tainnu tyttö tietää että Mustafalla oli patukkaa tarjolla.Nyt tietää.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

DemlaMinfo
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1460
Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja DemlaMinfo »

Huomatkaa uutisoinnin ripeys! Ilmeisesti tapahtunut 06/2017.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.

AnitaBlake
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Pe Touko 20, 2016 1:57 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja AnitaBlake »

Kylläpäs näitä nyt putkahtelee joka päivä. Persujenko juonimaa valeuutisointiako koska vaalit lähestyy - vai joko olisi aika myös sielä vasemmassa siivessä alkaa myöntämään, ettei meillä olekkaan yhteistä unelmaa - vaan meillä on ongelma?

Gladys
David Starsky
Viestit: 4507
Liittynyt: To Loka 01, 2009 6:53 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Gladys »

Meidän tulee ymmärtää, että Mustafalla oli seksihätä.
All is pretty.
- Andy Warhol

MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

AnitaBlake kirjoitti:Kylläpäs näitä nyt putkahtelee joka päivä. Persujenko juonimaa valeuutisointiako koska vaalit lähestyy - vai joko olisi aika myös sielä vasemmassa siivessä alkaa myöntämään, ettei meillä olekkaan yhteistä unelmaa - vaan meillä on ongelma?
Ei vasemmistoa pienet sivuluisut haittaa, jos samalla saa monta uutta äänestäjää kehitysmaista.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja poikani »

Kierre on toivoton:
  1. Kukaan täysipäinen nainen ei ole missään tekemisissä tämän väen kanssa, koska on tietoinen riskeistä.
  2. Suurin osa valloittajasotureista ei täten saa kokea naisen kosketusta.
  3. Halu sumentaa järjen ja tulee vähän raiskailtua.
  4. Yhä harvempi nainen suostuu olemaan missään tekemisissä tämän väen kanssa.
????? ?? ??????.

Svimba
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Svimba »

Joskus luen huorapalstaa (sexwork.net) ja ne huoratkaan ei suostu ottamaan keenereitä eikä arabeja asiakkaixeen.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Koko päivän oottelin et eikö IL meinaa halaistua sanaa sanoa, tulihan sieltä sitten vihdoin ja viimein laajempi kuvaus kuin kilpailijalta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/444b ... 744a26676c
Mies houkutteli uhrin katsomaan autoaan ja raiskasi Heinolassa - tuomittiin myös vapaudenriistosta

Tänään klo 17:30

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut 24-vuotiaan miehen raiskauksesta ja vapaudenriistosta kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.
Teko tapahtui Heinolassa miehen asunnossa viime vuoden heinäkuussa.
Uhrina ollut nainen oli tekoaikaan 18-vuotias.

Rikokset tapahtuivat Heinolassa heinäkuun lopulla viime vuonna. Osapuolet olivat olleet Heinolan Rantapuistossa, jossa mies oli pyytänyt naista mukaansa katsomaan autoaan. Nainen lähti katsomaan autoa vapaaehtoisesti.

Tämän jälkeen mies oli työntänyt naisen autoon apukuskin paikalle. Uhri oli mennyt paniikkiin eikä ollut kyennyt puolustautumaan. Puolustuskyvyttömyyteen vaikutti myös se, että hän oli ollut alkoholin vaikutuksesta lähes sammumispisteessä.

Ajon aikana nainen onnistui vetämään auton käsijarrusta ja saamaan auton oven auki, mutta mies sulki sen.

Ajelu päättyi miehen asunnon parkkipaikalle, jossa 18-vuotias nainen oli yrittänyt lähteä karkuun. Mies oli kuitenkin ottanut naisen kiinni ja vienyt tämän asuntoonsa.

Raiskaus ja vapaudenriisto
Asunnolla mies otti naisen puhelimen pois, eikä nainen kertomansa mukaan uskaltanut poistua asunnosta ilman sitä.

Sen jälkeen mies riuhtaisi uhrin sohvalle ja pakotti hänet kolmesti sukupuoliyhteyteen pitämällä tätä niskasta ja hartioista kiinni tekojen aikana.

Viimeinen sukupuoliyhteys tapahtui, kun nainen oli jo peseytynyt ja pukenut vaatteensa, mutta mies pakotti naisen vielä uudelleen oraaliseen sukupuoliyhteyteen.

Mies kyyditsi lopulta naisen autollaan takaisin Heinolan Rantapuistoon, josta kaikki oli illalla alkanut. Lopuksi mies oli uhannut uhria sanomalla, ettei tälle käy hyvin, jos tämä tekee rikosilmoituksen.

Ensimmäisenä uhrin tapasi ystävätär, jolle uhri oli soittanut heti päästyään miehen autosta pois. Uhri oli ollut itkuinen ja pelokas ja kertonut tulleensa raiskatuksi. Hänellä oli ollut mustelmia kaulassa.

Ystävätär oli aiemmin illan aikana saanut kaksi tekstiviestiä, jossa toisessa uhri oli kysynyt häneltä missä hän on, ja toisessa todennut, että "olen kusessa".

Lääkäriin hän ei uskaltanut mennä, koska pelkäsi saaneensa sukupuolitauteja asunnolla tapahtuneista suojaamattomista yhdynnöistä.

Rikosilmoitus tapauksesta tehtiin parin viikon kuluttua.

Syytetty muutti kertomusta
Vastaajana ollut mies kiisti aluksi sukupuoliyhteyden, mutta kertoi myöhemmin sen tapahtuneen asianomistajan pyynnöstä.

Syytetyn kertomus muuttui poliisin DNA-tutkimuksen jälkeen, kun miehen asunnon sohvalta oli löydetty tämän eritteiden tunnisteita.

Käräjäoikeus katsoi uhrin kertomuksen sukupuoliyhteydestä johdonmukaiseksi ja olennaisilta osin yksityiskohtaiseksi.

Uhrin tapahtumakertomuksen epävarmuudet oikeus katsoi päihtymyksen ja järkytyksen syyksi. Väkivallasta ja sen uhasta kertomus on ollut liioittelematon.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt vapaudenriistoon ja raiskaukseen, ja tuomitsi Mustafa Mohammed Oleiwin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Vastaaja tuomittiin myös 6 300 euron korvauksiin uhrille. Maksettavaksi määrättyä korvausta korotti oikeuden mukaan se, että raiskaus on ollut nöyryyttävä siksi, että asianomistajalla ei ollut aikaisempia seksuaalisia kokemuksia.

Oikeus perusteli korvausten korotusta myös sillä, että raiskaus oli sisältänyt kolme suojaamatonta sukupuoliyhteyttä. Vapaudenriisto ei ollut lyhytaikainen ja se sisälsi myös väkivaltaa, oikeus totesi tuomionsa julkisessa osuudessa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja poikani »

Svimba kirjoitti:Joskus luen huorapalstaa (sexwork.net) ja ne huoratkaan ei suostu ottamaan keenereitä eikä arabeja asiakkaixeen.
Näinkö on? No, jos on, niin en ihmettele. Tämäkin kyllä pahentaa ongelmaa. En väitä, että tänne tunkeutuneella porukalla pitäisi olla jonkinlainen ilmiselvä oikeus päästä harrastamaan seksiä, mutta ymmärrän kyllä turhautumisen. Siihen kun yhdistää huonon impulssikontrollin, niin kusessa ollaan.
????? ?? ??????.

Svimba
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Svimba »

Joo, siitä oli juttua kerran rikospaikassakin, on varattu aika, menty, ja hakattu ja raiskattu.

Niitten huorien ilmoituxissa melkein jokaisessa lukee että Finnish men only.
Yxi oli jopa luetellut maita joitten kansalaisia ei suostu vastaanottamaan, oli ainakin Irak, Iran, Afrika, Turkki. Ja ize huora oli jostain zsekeistä.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Raiskaaja talutti naisen autoon ja vei tältä neitsyyden – pakotti ottamaan suihin, kun huomasi naisen vuotavan verta

Raiskaustuomio koettelee maallikon oikeustajua

Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa tuomittiin mies vankeuteen Heinolassa viime vuoden kesänä tapahtuneesta raiskauksesta.

Nainen oli mennyt vapaaehtoisesti katsomaan itselleen entuudestaan tuntemattoman miehen autoa. Kun mies ehdotti ajelua, oli nainen kieltäytynyt, mutta mies pakotti naisen autoon kädestä ja selästä saattamalla.

Paniikkiin kertomansa mukaan mennyt nainen ei tapellut vastaan erityisen lujasti, koska oli kuvailunsa mukaan sammumispisteessä alkoholin nauttimisen vuoksi. Uhri kertoi oikeudelle, ettei ylipäänsä ollut seksuaalisesti kiinnostunut miehistä, vaan hänen kiinnostuksensa kohdistui naisiin

Mies ajoi uhrin ystävänsä asunnolle ja pakotti tämän mukaansa sisälle. Siellä hän riisui uhrin, ja raiskasi tämän pakottamalla tämän kerran emätinyhdyntään ja kahdesti ottamaan häneltä suihin. Mies ei käyttänyt ehkäisyä. Emätinyhdyntä keskeytyi, kun uhrin immenkalvo rikkoutui ja uhri alkoi vuotaa verta. Miehen kertoman mukaan tällöin siirryttiin suuseksiin, koska hänen kulttuurissaan ei saa olla yhdynnässä naisen kanssa, jolla on kuukautiset.

Tapahtumien jälkeen mies ajoi uhrin takaisin puistoon ja poistui itse paikalta.

Miehen tarina muuttui

Tapahtuneen jälkeen raiskattu nainen soitti ystävälleen ja kertoi joutuneensa raiskatuksi. Ystävä kuvaili oikeudessa naista itkuiseksi ja hysteeriseksi. Tämä ei mennyt sairaalaan, ja ilmoitti asiasta poliisille vasta muutama viikko teon jälkeen.

Todistaja vahvisti oikeudelle naisen kertomuksen, ettei uhri ollut seksuaalisesti kiinnostunut miehistä.

Miehen tarina muuttui tutkinnan ja oikeusprosessin eri vaiheissa. Aluksi mies muun muassa kertoi, että ei ollut harrastanut kenenkään suomalaisnaisen kanssa seksiä tai kuljettanut tätä autollaan. Myöhemmin asunnolta saatujen DNA-tutkimustulosten jälkeen hän kertoi, että yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä. Hän kertoi tarinansa muutosten syyksi sen, että häntä pelotti eikä hän tuntenut suomalaista oikeusjärjestelmää.

Tekijälle ehdotonta vankeutta

Oikeus katsoi miehen syyllistyneen syytteessä mainittuihin rikoksiin. Vuonna 1994 syntynyt mies tuomittiin raiskauksesta ja vapaudenriistosta kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi tämä määrättiin korvaamaan uhrille kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 300 euroa ja kärsimyksestä 6000 euroa.

Oikeus piti tekoa nöyryyttävänä osaltaan siksi, että uhrilla ei ollut aikaisempia seksuaalisia kokemuksia.

Tuomio ei ole lainvoimainen.


mtvuutiset
13.12.2018 10:10

"Miehen kertoman mukaan tällöin siirryttiin suuseksiin, koska hänen kulttuurissaan ei saa olla yhdynnässä naisen kanssa, jolla on kuukautiset".

Kulttuurisidonnainen raiskaus! Rasistinen teko? Onkohan tekijä joskus ja oikein kovastikin ollut ns. turvapaikan tarpeessa? Ovatko nuo edellutykset yhä olemassa? Onko tekijä ns opiskelija* ja saako hän siihen jotain yhteiskuntamme tukea? Ovatko nuo opiskeluedellytykset yhä olemassa?
* rajoittuu huumeiden myyntiin, naisten saalistamiseen, mutta kertoo meedialle unelmoivansa kirurgin työstä - ja siitä toimittajat ovat haltioissaan.

Jos jotain kommenttia tähän odotan, niin...
...joku pohjalainen uhoaa, että meillä päin tuollaaseet pyöritellään tervaaas ja höyheeniis.

Eikä kuitenkaan pyöritetä, vaan annetaan tekijän olla. Ennen ehkä näin kävikin, mutta ajat ovat muuttuneet. Nyt suvaitaan ja siedetään uskomattoman paljon. Alamme kansainvälistyä.

...linnassa tuollaiset ovat lisko-osastolla ja nostelevat saippuoita.

Eivätkä kuitenkaan ole, sillä ei heille kukaan mitään uskalla tai halua tehdä. Jokainen lusii omaan tuomiotaan ja musuilla on linnassa omat piiri, joka pitää tämän "heinolalaismiehen puolia. Että se siitä legendasta kuinka vankilassa näille käy. Ennen ehkä kävikin, mutta ajat ovat muuttuneet. Musut määräävät tahdin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Heinola: Uussuomalainen kaappasi naisen autoon ja raiska

Viesti Kirjoittaja poikani »

MTV kirjoitti:Uhri kertoi oikeudelle, ettei ylipäänsä ollut seksuaalisesti kiinnostunut miehistä, vaan hänen kiinnostuksensa kohdistui naisiin
Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat pyörivät korostetun usein juuri näissä valloittajasotureihin yltiöystävällisesti suhtautuvissa piireissä, kuten Vasemmistonuorten porukoissa. Tämä heille anteeksi annettakoon - saahan siellä enemmän ymmärrystä ja hyväksyntää kuin vaikkapa KD:n kuvioissa. Ikävä kyllä seurauksena voi olla todella sinisilmäinen suhtautuminen sellaisiin ihmisiin, joihin muuten olisi suhtautunut terveellä varauksella.
????? ?? ??????.

Vastaa Viestiin