Anni Törnin, 29, tappo Savonlinnassa 2018

[rice13]

Mistä me tiedetään, vaikka tämä JH on steriili eunukki ja siitä huolimatta Anni on ollut raskaana? Näytelty vaan, että kaikki on oikein hyvin. Narsistin kanssa täytyy näytellä kaiken olevan hyvin ja siltähän se ulkopuolisten mielestä vaikuttaakin. Tunnen tämän kuvion, koska tiedän millaista on olla narsistin kanssa. Ja nyt joku tietysti väittää, ettei JH ollut narsisti...

[reijoreipas]

Ja nyt joku tietysti väittää, ettei JH ollut narsisti...

Todisteet pöytään, niin uskotaan.

[TavanTallaaja]

Ja nyt joku tietysti väittää, ettei JH ollut narsisti...

Todisteet pöytään, niin uskotaan.

Ainahan sitä kaikenlaista voi epäillä, johon itsekin sorrun, mutta narsistin leiman lyöminen vaatinee vähän enemmän taustatietoa ja ymmärrystä aiheesta. Nykyään tuntuu olevan muotia leimata ihmiset narsisteilsi tai psykopaateiksi, jos on havaittavissa käytöksessä tai puheissa jotain josta itse sitten kuitenkin triggeröityy.

[AutumnForever]

Mun mielestä on todella outoa että selvinpäin oleva nainen lyö miestään vielä kavereiden nähden. Sama myös toisinpäin: miettikää jos juhlissa selvinpäin oleva mies löisi naistaan. Tainneet kumpikin olla väkivaltaisia tyyppejä. Omassa tuttavapiirissä ei ole harrastettu tuollaista, en tiedä onko miten yleistä.

Varmaan riita ja väkivalta kotona jatkunut molemminpuolisesti. Ei Annikaan täysillä käy kun puolisoaan lyönyt. Kertoo siitä ei ole eka kerta. Sehän ei tietenkään anna mitään oikeutta miehen teolle enkä syyllistä Annia. Sitä vaan että turha hänestäkään mitään kiiltokuvaenkeliä tehdä.

Aiemmin jo kerroin että itse kerran pimahdin kännissä. Aiemmin en ollut koskaan ollut väkivaltainen. Filmi on poikki siitä hetkestä lähtien kun join paukun baarissa (n. 6-7 olutta ennen sitä), siihen kun mua laitettiin maijaan käsiraudoissa. Olin uhannut tappaa kaikki ja ampua poliisit ym. Kerrottiin että minuun ei oltu saatu mitään kontaktia. Tuo tapaus säikäytti minut todella pahasti. Vannon että ei ollut alla mitään lääkkeitä tai muita päihteitä. Vain kirkasta viinaa jota drinkissä oli. En ole ikinä edes tapellut, tai lyönyt ketään ja välttelen väkivaltaisia tilanteita. Rakastan rauhaa. En tiedä mitä tuolloin tapahtui enkä tunnista itseäni tuosta. Eikä puolisoni eivätkä muutkaan. En ole tuon jälkeen juonut alkoholia enää kun säikähdin niin pahasti.

[tötterö]

Entäs tuhkamunaksi todistettu mies alkaa muijan kans kimppaan ja muijalla heti pulla uunissa ja sitten miehen pitää olla vaan messissä et kiva kun meille tulee lapsi.

[TavanTallaaja]

Entäs tuhkamunaksi todistettu mies alkaa muijan kans kimppaan ja muijalla heti pulla uunissa ja sitten miehen pitää olla vaan messissä et kiva kun meille tulee lapsi.

Tällaisia toinen toistaan villeimpiä skenaarioita voidaan esittää loputtomasti, mutta mielestäni siinä mennään jo melkolailla sivutaiteelle.

[tötterö]

"Mielestäni" mennään..
Mites tälläinen tapaus et ensin on yritetty yhteistä lasta ja ei olla onnistettu.
Sitten käydään hedelmöityshoidoissa eikä vaan tärppää vaikka nainen on todistetusti synnyttänyt.
Miehen siittiöt kun ui käsipohjaa eivätkä etene.
Sit isketään uusi jolla jo lapsia jotta voidaan esittää ulkopuolisille "perhettä".
Uudenkin kanssa yritetään mutta nainen huomaa nopeasti että eihän tämän kanssa natsaa vaikka kuinka peittoa heiluttaisi.
Jospa kyse onkin tästä että tekijä ei edes voi saada lasta?
Tosin hänen on filmattava että kiva kun on kivaa vaikka tietää että oma nalli ei olekaan tässä napsahtanut?
No tämä ihan hypoteettina ja valistuksena ettei kaikki ole sitä miltä äkkiseltään näyttää

Ja lisäys ennekuin joku tenava ehtii kommentoimaan niin mulle ei onneksi ole käynyt näin .

[TavanTallaaja]

Kuten sanottua, vain mielikuvitus on rajana kaikille kuviteltavissa oleville skenaarioille. Mutta koska niihin tuskin koskaan saadaan vastausta, niin en koe että tällaisten tarinoiden keksiminen olisi kovin mielekästä. Telkkarissa taitaa kai edelleen pyöriä Kauniit ja rohkeat ja siinä sarjassa ei ymmärtääkseni ole mielikuvitusta paljon säästelty. Että siitä vaan katsomaan.

[Jokienvalloittaja]

Miksi se suihku..? Dna:ta pois? Esim niitä käsipohjaa uivia?

M i k s i tekijä myöntää surmanneensa mutta järjestää silti vesistöetsinnät jos ei jostain syystä halua venyttää ruumiin löytymistä? Itse en keksi ainoatakaan syytä kuin toivo että aika (karskisti sanoen: mätänemisen eteneminen) hävittäisi jotakin oleellista ruumiista?

Sinne ukkopapan tilalle on varmasti poliisit menossa jo pian, kun tajutaan että nyt ollaan pääepäiltynä. Paitsi, jos tehdäänkin ensin valetunnustus että siellä se on vesistössä ..

[tötterö]

Ei halunnut että A löytyy koskaan ja hän pääsee kuin koira veräjästä.
Samalla sai peitettyä omia heikkouksiaan joten "latu olisi pysynyt auki".

[Jokienvalloittaja]

Ei halunnut että A löytyy koskaan ja hän pääsee kuin koira veräjästä.

No tämä on hyvä huomio. Pahoittelen kriittisyyttä, mut rakkaushorinat saa aina hälytyskellon päälle..

[Rubiskreebeli]

Mun mielestä on todella outoa että selvinpäin oleva nainen lyö miestään vielä kavereiden nähden. Sama myös toisinpäin: miettikää jos juhlissa selvinpäin oleva mies löisi naistaan. Tainneet kumpikin olla väkivaltaisia tyyppejä. Omassa tuttavapiirissä ei ole harrastettu tuollaista, en tiedä onko miten yleistä.

Varmaan riita ja väkivalta kotona jatkunut molemminpuolisesti. Ei Annikaan täysillä käy kun puolisoaan lyönyt. Kertoo siitä ei ole eka kerta. Sehän ei tietenkään anna mitään oikeutta miehen teolle enkä syyllistä Annia. Sitä vaan että turha hänestäkään mitään kiiltokuvaenkeliä tehdä.

Aiemmin jo kerroin että itse kerran pimahdin kännissä. Aiemmin en ollut koskaan ollut väkivaltainen. Filmi on poikki siitä hetkestä lähtien kun join paukun baarissa (n. 6-7 olutta ennen sitä), siihen kun mua laitettiin maijaan käsiraudoissa. Olin uhannut tappaa kaikki ja ampua poliisit ym. Kerrottiin että minuun ei oltu saatu mitään kontaktia. Tuo tapaus säikäytti minut todella pahasti. Vannon että ei ollut alla mitään lääkkeitä tai muita päihteitä. Vain kirkasta viinaa jota drinkissä oli. En ole ikinä edes tapellut, tai lyönyt ketään ja välttelen väkivaltaisia tilanteita. Rakastan rauhaa. En tiedä mitä tuolloin tapahtui enkä tunnista itseäni tuosta. Eikä puolisoni eivätkä muutkaan. En ole tuon jälkeen juonut alkoholia enää kun säikähdin niin pahasti.

100% samaa mieltä. Syyllinen on selvä, mutta eipä tuo uhrinkaan käytös sitä linjaa mukaile mitä julkisuudessa hänestä halutaan maalailla. En häntä tuntenut, enkä väitä että olisi kyse mistään kamalasta ihmisestä, mutta kyllä ainakin suhteessa vikaa oli jos se saa tällaista käytöstä aikaan. Molemminpuolisesti.

Hienoa, että uskallat kertoa omasta kokemuksestasi. Itselläni on myös yksi kokemus jossa alkoholi toi mukanaan noin viiden sekunnin pimeän hetken jollaista ei ole koskaan muulloin tullut. Tällöin nappasin erästä henkilöä leuasta kiinni yhdellä kädellä raivon vallassa. Minulle väkivalta on ollut aina itsepuolustuksen väline, enkä koskaan hyökkäisi kenenkään kimppuun. Heti tapahtuneen jälkeen säikähdin tapahtunutta ja pahoittelin sitä uhrille joka kertoi että olin puristanut todella lujaa. Tästä on jo lähes 20 vuotta ja se toimi aikoinaan herätyksenä sille että alkoholin käytölle tulee olla jonkinlaiset psyykkiset rajat. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni on kokenut jotain vastaavaa.

[Philippe]

Haluaisin varmistaa erään asian: oliko Annin exän nimikirjaimet myös JH?

[Doctor Lecter]

Tänään on tuomiopäivä:

Anni Törnin henkirikoksesta odotetaan tuomiota tänään — Syyttäjä vaatii yli yhdeksän vuoden vankeustuomiota

Yhteisen asunnon kylpyhuoneessa tehty väkivalta aiheutti Törnille aivoruhjeen, ja johti hänen kuolemaansa heinäkuussa Savonlinnassa.

Savonlinnassa heinäkuussa kadonneen Anni Törnin henkirikoksesta odotetaan käräjäoikeuden tuomiota tänään. Oikeudenkäynnissä marraskuussa syyttäjä vaati syytetylle Törnin miesystävälle yli yhdeksän vuoden ehdotonta tuomiota taposta. Oikeudenkäynnin välipäätöksessä todettiin, että tuomio pyritään antamaan 17. joulukuuta.

Syyttäjällä ja syytetyn puolustuksella oli loppulausunnoissaan hyvin erilaiset näkemykset miesystävän väkivallan käytöstä. Syyttäjä Pia Mäenpää katsoi väkivallan tahalliseksi ja sellaiseksi, että sen tekijän on pitänyt ymmärtää sen johtavan uhrin kuolemaan. Puolustusasianajaja Jyrki Piiparinen oli loppulausunnossaan taas sitä mieltä, ettei väkivallan käyttö täyttänyt tahallisen henkirikoksen tunnusmerkistöä.

Syyttäjän mukaan teolle oli myös vahva motiivi, koska Törn oli raskaana, ja hän oli kertonut samana iltana haluavansa abortin. Syyttäjä myös huomautti, ettei uhrilta oikeuslääkärin todistelun mukaan löytynyt niin sanottuja torjuntavammoja.

Riita juhlissa johti väkivaltaan

Törnin kuolemaan johtanut tapahtumaketju sai todistajien mukaan alkunsa juhlissa, jossa Törn ja syytetty olivat lauantai-iltana. Juhlissa oli tullut riitaa entisistä parisuhteista. Syytetty oli hermostunut keskustelusta kovasti ja ollut jopa raivon vallassa.

Haastehakemuksen mukaan miesystävä käytti Törniin runsasta ja voimakasta väkivaltaa asuntonsa kylpyhuoneessa. Väkivalta kohdistui pääasiassa Törnin päähän. Väkivalta oli syyttäjän mukaan lyömistä, kuristamista, jalalla painamista tai potkimista. Kuolinsyy ovat aivoruhjeet. Vammat ovat syntyneet minuuteissa.

Vammojen laadun perusteella on pääteltävissä, että Törn ei ole pystynyt puolustautumaan.

Syytetty kuljetti ruumiin Juukaan käyden välillä muun muassa Joensuussa, jossa hän paketoi ruumiin teollisuusmuoviin ja raahasi metsään. Naisystävänsä ruumiin syytetty hautasi kaivamaansa kuoppaan.

Syyttäjä pitää tappona, puolustus kuolemantuottamuksena

Puolustusasianajaja Piiparinen ilmoitti aiemmin, ettei hänen päämiehensä aio hakea mielentilatutkimusta. Vastaaja totesi syyttäjän kuulustelussa oikeussalissa, että hän ottaa täyden vastuun tekemisistään ja pitää tekoa Törniä kohtaan törkeänä.

Poliisi keskusteli rikostutkintavaihteessa rikosnimikkeistä syyttäjän kanssa. Tapon lisäksi toiseksi rikosnimikkeeksi valikoitui hautarauhan rikkominen.

Tapaustat tutkittiin koko ajan rikosnimikkeellä tappo, eikä tekoa nähty tutkinnan kuluessa missään vaiheessa esimerkiksi murhana.

Itä-Savo
17.12.2018 8:33 Muokattu 17.12.2018 8:45

[maksuton nainen]

En ymmärrä, miten tekijä voi siis kiistää rikokset, kun on tunnustanut tappaneensa ja haudanneensa metsään ? Miten tuomari suhtautuu tällaiseen epäloogisuuteen, vaikuttaako se mihinkään?