Muppe kirjoitti:Mutta sä väen väkisin keksit asioita joista ei ole mitään faktaa.Mitä rikollista sä olet tästä löytänyt kun nyt alat puhumaan jo rahanpesustakin?
Tajuatko nyt,sä virittelet tällaisia juttuja esille internettiin ilman minkäänlaista faktaa.Alat vihjailemaan"jännistä kavereista" "rahanpesusta" ja ties mistä seuraavaksi.
Ja ihan faktaa on että tuolla kaverilistalla ei ole rikollisia ihankaan varmasti,satun melko monta ihmistä tuolta tietämään mm. omien lasten harrastusten sekä ex avovaimojeni parista,kavereiden kautta ja tunnenpa nimeltä ja näöltä lukuisia jotka tiedän tuollapäin olleen aina hyvässä ja rehdissä maineessa,yhtään epäilyttävää en löydä.Päinvastoin.
Sanoppa vielä että he voivat olla kaikki rosvoja..Siis sä et edes tiedä heistä ketään oikeasti mutta seku heittelet tällaisia "juoruja" liikkeelle foorumilla niinkö papatteja uutenavuotena.
bulevadi 10 nyt oli/on muutakin kuin peruskampaamo yhdellä naisella.Tarkoitan rehellisessä bisneksessä.
Jätän tän tinkaamisen tähän enkä jatka enää,eiköhän kaikki jo ymmärrä tästä mikä sinä olet varsinkin kun jatkat tuota jutun heittoa lisää jo rahanpesullakin.
Muppe hyvä. Viimeksi kun valitit minulle siitä, että jaan syyttömien ihmisten naamoja huumerikoksia käsittelevässä ketjussa, niin suostuin ehdotuksestasi muokkaamaan niiden kasvoja, jotka eivät ole epäiltynä kyseisessä rikosvyyhdissä. Olen siinä mielessä samaa mieltä, että rikosoikeudellisessa mielessä tällaiset ihmiset ovat syyttömiä. On kuitenkin eri asia, ovatko juridisessa mielessä syyttömät ihmiset aina kunnollisia, viattomia, nuhteettomia tai ei-rikollisia. Myöhemmin minulle selvisikin, että ensinnäkin kaksi kuvassa esiintyneistä ihmisistä oli julkisuuden henkilöitä, joiden naamojen suojelu ei kai ole ihan niin tärkeää, koska ovat itse julkisuuden osaksi elämäänsä valinneet. Minähän jo ensimmäisessä viestissäni totesin, että vain kaksi kuvan henkilöistä on epäilyinä/syytettyinä. Kolmas niistä henkilöistä, joiden naaman suttasin sinun aiheesta niin kovasti hätähousuillessa, paljastui myöhemmin erään vartiointifirman kenttäjohtajaksi. Onhan se nyt vähän kummallista, että turvallisuusalan johtotason henkilö hengailee vapaa-ajallaan kokaiinikauppiaiden kanssa. Lisäksi kyseistä vartiointifirmaa tarkemmin tutkiessa kävi ilmi, että sen erään yksikön prokuristi kuoli erittäin hämärissä olosuhteissa viime vuonna Ugandassa ja kyseisen härdellin vuoksi mm. kaksi Suomen valtion omistaman puolustus-, turvallisuus- ja ilmailualan konsernin korkea-arvoista johtajaa joutui eroamaan. En silloin väittänyt, enkä edelleenkään väitä, että kyseinen kenttäjohtaja olisi rikollinen, mutta onhan se vähän jännää, millaiset ihmiset keskenään hengailee ja mitä kaikkea ihmisten suhdeverkostoista ja harrastustoiminnoista löytyy.
Tästä Rovaniemen tapauksesta totesin, että "jänniä ihmisiä" löytyy Facebookin kaverilistalta. Sitä en määritellyt, mitä "jännä" minulle merkitsee. Ja kun nyt Andy McCoyn Angela-vaimon mainitsit, niin onhan hän hyvä esimerkki ihmisestä, jota moni tavissuomalainen pitää jännänä. Ja kuten jo mainitsit, listalla oli paljon minulle tuttuja sukunimiä, mutta sitäkään havaintoa en tarkemmin selitellyt. Sinä kuitenkin vaikutit tehneen kaikenlaisia johtopäätöksiä minun vähistä sanoistani. Rahanpesun mainitsin kyllä, mutta huomasitko, että minä jo aiemmin sanoin, että tähän kyseiseen tapaukseen ei välttämättä liity mitään rikollista, mutta VOI LIITTYÄ. Sinä kun jo aiemmin osasit varmaksi sanoa, ettei mitään rikollista tapaukseen liity. Voisitko nyt tarkkaan selittää, miksi tähän tapaukseen ei 100% varmuudella mitään rikoksia liity ja miksi olet 100% varma, ettei sen enempää mies kuin vaimokaan ole rikollinen? Rahanpesun otin esiin, koska tiedän että monienkin pienyritysten kautta sellaista touhua kyllä ihan täällä lintukoto-Suomessakin tehdään. I´ve been there and seen that.
Minulle on tullut tästä meidän kahden keskustelusta nyt kaksi hypoteesia. Ensinnäkin mietin, että onko sinulla jotain henkilökohtaista näissä mainituissa jutuissa ja tarve selitellä, peitellä, puolustella sekä puhtaaksi pestä näitä ihmisiä? Toisekseen tulee mieleen, että onko tämä minfo lainkaan oikea paikka sinulle, jos et kestä rikosasioiden äärellä spekulointia? Jos nettikeskustelua kaipaat, mutta nämä ovat liian jänniä juttuja, niin esimerkiksi Vauva.fi-foorumi voisi soveltua sinulle paremmin. Tämä keskustelu hämmentää minuakin, sillä kuten olen jo aiemmin kertonut, minä olen nainen. Kun ylempänä kerroit ex-avovaimoistasi, päättelen sinun olevan joko mies tai lesbo/bisse. Varsin akkamaisesti kuitenkin asioihin suhtaudut