Vastauksia edelliseen viestiin:
iknow kirjoitti:a) hänellä oli historiaa seksuaalisen ahdistelun/häirinnän suhteen
b) hän kulki 100-prosenttisella varmuudella surmapaikan ohitse tapahtumayönä jokseenkin samoihin aikoihin, kun Birgitte surmattiin
Kyllä näin on, mutta tämän kaltaisissa rikoksissa on hyvin tavallista, että tekoon on jollain tavalla yhdistettävissä useitakin henkilöitä, joilla on historiaa esimerkiksi seksuaalirikoksista. Poliisin työ on sitten seuloa näistä esiin se oikea.
Minua ei pysty näillä tiedossa olevilla todisteilla vakuuttamaan serkun syyllisyydestä. Hän on selkeä epäilty, mutta mitään todella painavaa hänen syyllisyytensä puolesta ei ole.
iknow kirjoitti:ketään näistä muista "epäillyistä" ei kuitenkaan ole nähty tapahtuma-aikaan lähelläkään surmapaikkaa, jolloin serkku on ainoa epäilty, joka on todistettavasti ollut surmapaikan läheisyydessä suunnilleen oikeaan aikaan)
Jees, mutta poliisin ei kuulu toimia niin, että se pitää syyllisenä henkilöä, joka on helpoimmin osoitettavissa syylliseksi. Tällaisella toiminnalla ei saataisi koskaan oikeita tekijöitä kiinni. Kopervikissa oltiin kuitenkin nähty samanlainen Opel Ascona, kuin henkilöllä, joka oli syyllistynyt lähialueilla samanlaisiin tekoihin ja poliisi jätti tämän henkilön auton tutkimatta kuitujen ja DNA:n osalta, vaikka niin oltaisiin voitu tehdä. Jos auto oltaisiin tutkittu ja sieltä olisi löytynyt kuituja, niin varma yhteys Birgitten murhaan olisi tullut siinä ja homma olisi ollut paketissa.
iknow kirjoitti:c) hän käyttäytyi surman jälkeen oudosti Birgitten hautajaisissa (tapaus, joka kuitattiin serkun isän kommentilla serkun järkytyksestä, vaikka dokumentista kävi ilmi, että suurin osa hautajaisissa paikalla olleista oli kiinnittänyt huomiota serkun poikkeukselliseen käytökseen)
Hänhän purskahti siellä itkuun... Oliko se nyt niin omituista käyttäytymistä?
iknow kirjoitti:d) hänen tunnustukseensa liittyi maininta Birgitten seksuaalisesta puoleensavetävyydestä ja muistelua kuolleen Birgitten kasvojen silittämisestä, mikä minusta kuulostaa enemmän aidolta muistelulta kuin painostavaa poliisia varten tekaistulta tarinalta
Kieltämättä joo, mutta on epäselvää, että oliko nämä jutut kirjoitettu jotenkin johdateltuna, vai serkun omasta ideasta.
iknow kirjoitti:f) hän on ainoa "epäillyistä" jolla on edes jonkinlainen tunnettu kytkös Birgitteen, mikä ei mielestäni oli tosiasioista suinkaan vähäisin.
Sadistisella seksuaalimurhaajalla ei koskaan ole kytköstä uhriinsa, joten tämä tietohan viittaa lähinnä serkun syyttömyyteen.
iknow kirjoitti:Se, että Birgitten murhaan liittyi seksuaalista väkivaltaa, ei mielestäni suoraan tarkoita sitä, että tekijän motiivi olisi ollut yksinomaan seksuaalinen. Itse asiassa aika usein raivonpurkauksesta alkava väkivalta saa jossain kohtaa seksuaalisen väkivallan piirteitä esimerkiksi niinkin tavallisessa ilmiössä kuin perheväkivallassa.
Sanoisin näin, että tässä tapauksessa käytetty väkivalta oli liioiteltua siihen nähden, että kyse olisi ollut raivonpurkauksesta. Esineellä raiskaaminen on piirre, mikä viittaa anger excitation -luokan eli sadistiseen seksuaalimurhaajaan. Esineellä raiskaamisen lisäksi myös kuristaminen oli osa signaturea, eli osa tekijän seksuaalista fantasiaa. Asconamieshän oli tunkeutunut tämän psykologin asuntoon ja kuristanut hänet tajuttomaksi... Psykologi myös muistutti ulkonäöltään Birgitteä, kuten myös se nainen, jonka Asconamies hakkasi sillä mailalla.
iknow kirjoitti:Melko raa'oistakin väkivaltarikoksista tuomitut kertovat usein, etteivät muista tekonsa yksityiskohtia
Kyllä, varsinkin, kun teko on tehty neljän promillen humalassa ja lääkkeiden terästämänä.
iknow kirjoitti:Kaikki murhaajat eivät ole suunnitelmallisia psykopaatteja, vaan osa on ihan tavallisia ihmisiä, joille henkirikokseen syyllistyminen voi olla samankaltainen traumaattinen tilanne kuin esimerkiksi onnettomuuden uhriksi joutuminen.
No, tässä Birgitten tapauksessa ei tekijästä voida puhua tavallisena ihmisenä. Kyllä tämä teko oli psykopaatin, tai sosiopaatin tekemä, eikä edes minkään tavallisen psykopaatin, tai tavallisen sosiopaatin tekemä, vaan seksuaalimurhaaja -tyyppisen.
iknow kirjoitti:Sivuutat tässä sujuvasti asiat, joihin viittasin eroina Leppisen ja Birgitten murhaan liittämäsi automiehen välillä. Miksi suunnitelmallisesti toimiva, uhria saalistava sadistinen seksuaalimurhaaja kuskaisi uhrinsa kiltisti melkein tämän kotiovelle saakka tekonsa toteuttaakseen? Eikö tämäntyyppiselle murhaajalle ole nimenomaan tärkeää, ettei tapahtumapaikalle vahingossakaan eksy sivullisia ja että fantasiat voidaan toteuttaa esteettä? Eikö silloin olisi aika huono idea ajaa puolen kilometrin päähän uhrin kodista ja alkaa toimeen keskellä yleistä ajoväylää? Viittasin Leppiseen, koska hän nimenomaan toimi niin, että kyyditsi uhrinsa mahdollisimman korpeen, missä riski uhrin pakenemiseen tai sivullisten paikalle osumiseen oli varsin vähäinen.
Leppinen toimi sillä tavalla, mutta seksuaalimurhaajat ja raiskaajat ovat yksilöitä. Leppinen oli raiskannut jo aika monta tyttöä ennen, kuin tappoi ensimmäistäkään ja hänellä oli ensimmäisen henkirikoksen aikaan jo varsin toimiva modus operandi. Sen sijaan esimerkiksi Pekka Kautto hyökkäsi uhriensa kimppuun kadulla Porvoossa.
Minun näkemys on, että Birgitten tappaja toimi, koska Birgitte sopi täydellisesti hänen fantasiaansa. Teko ei ollut pitkälle organisoituneen tekijän tekemä, vaan henkilön, jolle tarjoutui tilaisuus, mitä hän ei halunnut jättää käyttämättä.
Tässähän on myös epäselvyyttä siitä, että oliko ruumiin löytöpaikka ainoa rikospaikka, vai oliko rikospaikkoja yhteensä esimerkiksi kolme.
Mielestäni serkun ja Asconamiehen isoin ero on siinä, että serkku ei ollut tiettävästi koskaan hyökännyt tyttöjen kimppuun, tai käyttänyt väkivaltaa, kun taas Asconamies oli tehnyt näitä hyökkäyksiä.
Mielestäni hyvä kysymys voisi olla myös se, että miksi sadistinen seksuaalimurhaaja tappaisi serkkunsa ihan oman kotinsa lähellä... Luulisi, että Birgitten serkulle tarjoutuisi parempiakin mahdollisuuksia Birgitten surmaamiseen... Toinen kysymys olisi sitten se, että millä esineellä Birgitte oli raiskattu... eikö tekijällä ole täytynyt olla ollut jokin esine mukanaan tätä varten...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden