https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 42471.htmlHelsingin Sanomat kirjoitti:Helsinki vartioi tyhjää puutaloa yötä päivää Kumpulassa – Operaation hinta jopa 60 000 euroa kuukaudessa, arvioi turvallisuusalan yritys
Kumpulan tyhjillään olevan puutalon kohtalo on tarkoitus ratkaista kesään mennessä, kertoo tilapalvelupäällikkö Irmeli Grundström Helsingin kaupungilta.
Palmian vartijat vartioivat ympäri vuorokauden Kumpulassa sijaitsevaa kaupungin omistamaa tyhjää puurakennusta. (KUVA: LUKIJAN KUVA)
Marjaana Varmavuori HS
Julkaistu: 21.3. 8:04 , Päivitetty: 21.3. 11:40
KAUPUNGIN päättämättömyys omistamansa puutalon kohtalosta uhkaa tulla melkoisen kalliiksi. Kumpulassa, Kumpulantaival 11:ssä sijaitsevaa vanhaa puurakennusta on viimeisten kolmen viikon ajan vartioitu ympäri vuorokauden kahden Palmian turvallisuuspalvelujen vartijan voimin.
Jo sitä ennen rakennusta ehti hetken aikaa vartioida yksi vartija. Rahaa vartiointiin on siis kulunut kymmeniätuhansia euroja.
Vartioinnin hintaa HS:lle arvioineen turvallisuusalan yrityksen mukaan kahden vartijan voimin tehtävän, ympäri vuorokauden tapahtuvan vartioinnin kuukausikustannukset liikkuvat noin 40 000–60 000 eurossa.
Pitkään Veikko ja Lahja Hurstin laupeudentyö -yhdistyksen varastona palvellut rakennus on ollut tyhjillään pian kaksi vuotta. Tammikuussa anarkistit valtasivat talon. Kuukausi sitten talo tyhjennettiin kuuden poliisipartion voimin. Paikalla ei tosin enää silloin ollut yhtään valtaajaa.
TYHJENTÄMISEN jälkeen isännöitsijä tilasi rakennukselle vartioinnin, jota tiukennettiin, kun anarkistit olivat eräänä yönä käyneet rakennuksen sisällä ja julkaisseet kuvia rakennuksen umpeen muuratuista takoista.
Tilapalvelupäällikkö Irmeli Grundström Helsingin kaupungin tilapalveluista kertoo, että kaupungilla pohditaan parhaillaan, mitä rakennukselle pitäisi tehdä.
Tilanne olisi Grundströmin mukaan yksinkertaisempi, jos nykyinen asemakaava sallisi talon käyttämisen asuinrakennuksena tai kokoontumistilana.
”Emme voi tehdä mitään kaavan vastaisesti. Siksi tulemme käynnistämään neuvottelut kaavoittajan kanssa siitä, millaisia esityksiä he ovat sieltä puolelta valmiita tekemään”, Grundström selittää.
”Yritämme neuvotella rakennukselle jatkoelämää. Rakennukseen pitäisi saada jotakin sellaista, mikä pitää sen elävänä.”
Sen jälkeen kun talo jäi tyhjilleen, sitä on kysytty kaupungilta nimenomaan asumiskäyttöön. Se vaatisi kuitenkin kaavamuutoksen tai poikkeuksen kaavasta.
RAKENNUKSEN kohtalo on Grundsrömin mukaan tarkoitus ratkaista kesään mennessä. Se on pitkä aika, ainakin mikäli talon vartiointia aiotaan jatkaa siihen asti yhtä tiivisti kuin viimeiset viikot.
Grundström sanoo, ettei hänellä ole käsitystä vartioinnin kustannuksista.
”Noin konkreettinen käytännön asia ei ole tullut mieleeni. En tiedä hintaa, pitäisi varmaan selvittää”, Grundström toteaa.
Grundström tosin myös huomauttaa, etteivät tilaturvallisuuteen liittyvät asiat kuuluu tilapalveluille. Niitä hoitaa erillinen yksikkö, joiden asiantuntemukseen tilapalvelut nojaavat.
”Me emme määrittele sitä, miten rakennus suojataan. Arvion vartioinnin tarpeesta tekevät turvallisuusalan ammattilaiset”, Grundström sanoo.
”Meidän vastuualueeseemme ei kuulu kuin pitää meidän vastuullamme olevat rakennukset hyvässä kunnossa.”
VARTIOINTIIN saatetaan Grundströmin mukaan päätyä valtausten yhteydessä vastuukysymysten vuoksi. Hän muistuttaa, että kaupunki on rakennuksen omistajana vastuussa myös luvattomien tunkeutujien turvallisuudesta.
Kumpulan talon kohdalla omat mutkansa tilanteeseen tuo Grundströmin mukaan se, että valtauksen aikana myös Soldiers of Odinin joukot kävivät vallatulla talolla.
”Kaupungin on vastattava paikan turvallisuudesta myös sellaisessa tilanteessa, jossa erimieliset jengit tappelevat”, Grundström sanoo.
”Talo sijaitsee asuinalueella, ja ihmisten pitää voida kulkea turvallisesti siellä.”
HS on pyytänyt Helsingin kaupungilta tietoa vartioinnin kustannuksista myös muuta kautta, mutta tietoa ei ole saatu. Summittaista arvioita kyseisentyyppisen vartiointipalvelun hinnasta pyydettiin myös Palmialta, mutta yhtiö kieltäytyi antamasta sellaista.
Toisesta turvallisuusalan yrityksestä saadun arvion mukaan ympärivuorokautisen, kohteessa tapahtuvan vartioinnin kustannukset olisivat heidän hinnoittelukriteereillään yhden vartijan osalta kuukausitasolla noin 30 000 euroa tai jopa hieman enemmän.
Tarkka hinta riippuu esimerkiksi osaamis- ja kielitaitovaatimuksista, joita tehtävään liittyy. 30 000 euron hinta-arvio on laskettu sillä oletuksella, että palvelun tarve on äkillinen, ja että kyse on väliaikaisesta vartioinnista.
Jos kyse siis olisi vakituisesta vartioinnista tai jos palvelu tilattaisiin hyvissä ajoin etukäteen, kustannuksesta olisivat jonkin verran matalammat. Halvimmillaankin 24/7-vartiointi maksaa yhtiön omilla taksoilla yhden vartijan työpanoksella reilusti yli 20 000 euroa.
YHTIÖSTÄ korostetaan, että eri yhtiöt hinnoittelevat palveluitaan eri tavoin. Ympäri vuorokauden tapahtuvasta vartioinnista aiheutuvat henkilöstökustannukset ovat kuitenkin niin suuret, että se nostaa kustannukset yhtiöstä riippumatta erittäin korkeiksi.
Tämän arvion perusteella kahden vartijan ympäri vuorokauden suorittama vartiointi maksaisi siis noin 60 000 euroa kuukaudessa.
Ennen kuin joku ehtii kysyä, että missä se rikos tässä on, niin rikoksia ovat tietysti nuo laittomat tunkeutumiset kiinteistöön. Ehkäpä tässä on muutakin rikollista, mutta sen jätän kunkin omien arvailujen varaan.
Hyvä kun 1-3€ on lisä riippuen tapauksesta ja tässä istutaan autossa