Jyväskylä: Ulkomaalaistaustainen pakotti seksuaalitekoon

[Iivis]

Opiskelijanainen puri väkivaltaista ahdistelijaansa - pääsi pakenemaan naapuriin

Tänään klo 1:24

Käräjäoikeus tuomitsi 28-vuotiaan miehen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Rangaistus on vuosi ehdollista vankeutta.
Uhrilleen miehen tulee korvata kivusta 2000 euroa ja loukkauksesta toiset 2000 euroa.
Ensisijaisesti syyttäjä oli vaatinut rangaistusta törkeän raiskauksen yrityksestä.
Tapaus käsiteltiin käräjillä suljetuin ovin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa tutkittu tapaus sattui viime helmikuun toisena viikonloppuna. Opiskelijanainen oli poistunut ravintolasta. Hän oli ollut humalassa. Nainen kohtasi matkalla entuudestaan tuntemattoman miehen, jonka otti asuntoonsa.

Asunnossa osapuolet keskustelivat yhteisistä kiinnostuksen aiheista ja joivat viskiä.

Yhtäkkiä naisen mukaan mies puri häntä huuleen. Tämä tapahtui keittiössä. Naisen oli pakko perääntyä viereiseen makuuhuoneeseen ja edelleen sängylle.

Mies yritti saada naisen jalkoja auki.

Naisen mukaan hän potki. Hän käsitti, että hänen pitää käyttää kaikki voimansa päästäkseen pois. Nainen pääsikin karkuun ja lähti juoksemaan.

Mies sai kuitenkin hänet kiinni ja raahasi jaloista takaisin.

”Kaikki alkoi näyttää harmaalta”
Nainen jatkaa, että joutui uudelleen sängylle. Hän rimpuili.

Mies vastasi rimpuiluun kuristamalla. Nainen kertoi, ettei voinut päästä otteesta irti. ”Kaikki alkoi näyttää harmaalta” ja hänestä tuntui, että hän ”saattaisi kuolla”.

Mies lopetti kuristamisen. Nyt mies kuitenkin uhkasi hakevansa keittiöstä veitsen.

Nainen käsitti miehen ”olevan tosissaan” ja ”alistui” tämän vaatimuksiin.

Nainen muisteli riisuneensa itse vaatteensa.

Mies pyysi suihinottoa. Naisella on muistikuva, että mies oli ollut hänen edessään, välimatkaa oli ollut puolesta metristä metriin.

Raiskaussyyte kaatui
Oikeudessa nainen ei osannut kertoa, oliko syytetyn sukupuolielin ollut erektiossa vai ei. Hän ei myöskään osannut sanoa, oliko sukupuoliyhteys tapahtunut vaiko ei.

Mies mahdollisesti yritti emätinyhdyntää. Naisen kertomus on epävarma.

Naisen kertomuksen epävarmuuden vuoksi käräjäoikeus ei tuominnut miestä törkeän raiskauksen yrityksestä.

Sitten mies ryhtyi puremaan naista eri puolille kehoa. Mies oli naisen mukaan purrut häntä rinnasta niin kovaa, että kyse oli pikemminkin ”riistämisestä siten, että nahka lähtee irti”.

Puremista syntyi mustelmia ja yhdestä myös arpi. Käräjäoikeus katsoi, että ne jäljet, jotka ovat asianomistajan rintakehällä ja sisäreidessä, eivät ole kaatumisen tai urheiluharrastuksen aiheuttamia. Ne vammat syytetty on aiheuttanut.

Juoksi naapurin ovella
Naisen kaulalla oli kuristamisesta jälki, joskaan ei voimakas. Käräjäoikeus katsoo vastaajan syyllistyneen kuristamiseen, joskaan ei syyttäjän väittämällä tavalla voimakkaaseen.

Seksuaalinen väkivalta päättyi siihen, että nainen puraisi ahdistajaansa nenään. Nenästä vuosi verta tämän valkealle paidalle.

Mies lähti vessaan itseään hoitamaan.

Sillä välin nainen pakeni. Uhri juoksi naapurin ovelle ja pääsi sisälle. Yhdessä naapurin rouvan kanssa hän soitti hätäkeskukseen.

Naapuri todisti käräjillä.

Syytetyn kertomus
Keski-Suomen käräjäoikeudessa 28-vuotias mies kiisti sekä pääsyytteen törkeän raiskauksen yrityksestä että sillä vaihtoehtoisen syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Vastaajan mukaan hän oli kohdannut ulkona asianomistajan. Tämä oli kaatunut kadulla. Hän oli kysynyt naiselta englanniksi tarvitseeko tämä apua. Nainen oli vastannut suomeksi.

Syytetty kertoo, että oli taluttanut naisen tämän humalatilan vuoksi aina tämän kotiin saakka. Se ei ollut ollut helppoa. He olivat kaatuneet liukkaalla kadulla kolme kertaa.

Vastaajan mukana hän oli saanut silmäkulmavamman kaatumisesta.

Väittää kieltäytyneensä
Miehen mukaan nainen oli pyytänyt hänet sisälle. Hän oli tarjonnut hänelle alkoholia. He olivat keskustelleet, ja sitten nainen oli halunnut tanssia.

He tanssivat.

Yhtäkkiä vastaajan mukaan nainen työnsi hänet sängylle. Vastaajan mukaan hän oli sanonut, ettei halua. Nainen oli kuitenkin tullut päälle ja alkanut suudella.

He suutelivat.

Syytetyn mukaan nainen oli kiihottunut ja pyysi häntä nuolemaan itseään. Sitten nainen tapaili hänen vyötään.

Vastaajan mukaan hän kieltäytyi, koska oli naimisissa.

He jatkoivat suutelua. Mies väittää sulkeneensa tässä vaiheessa silmänsä. Samassa nainen oli purrut häntä nenään.

Naapurin kertomus
Vastaajan mukaan hän oli istunut lattialla valkoinen paita veressä. Nainen oli pyydellyt anteeksi.

Mies poistui vessaan. Kun hän muutaman minuutin minuutin päästä palasi, ei naista näkynyt missään.

Mies poistui paikalta kohtaamatta naista enää.

Oikeudessa todistaneen naapurin mukaan asianomistaja, jonka hän oli tuntenut aiemmin vain ulkonäöltä, oli soittanut ovikelloa.

Todistajan mukaan nainen oli toistellut tulleensa raiskatuksi ja kertonut, että hänet yritettiin tappaa.

Uhri oli ollut hysteerisen näköinen. Hän oli toistellut ”vitsi mä oon tyhmä”.

Naapuri oli nähnyt tuoreet vammat topin alta.

Naapuri oli nähnyt myös oletetun tekijän. Mies oli juossut raput ”todella nopeasti alas” ja livahtanut sitten kulman taakse. Tässä vaiheessa nainen oli ollut todistajan luona kymmenisen minuuttia.

Kevät telkien takana
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoo, että vastaaja on syyllistynyt pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Tämä teko pitää sisällään myös kuristamisen ja puremisen rintaan sekä sisäreisiin.

Syyte törkeän raiskauksen yrityksestä hylättiin, sillä sukupuoliyhteyden ei ole näytetty olleen välittömästi tapahtumassa.

Rangaistus on yksi vuosi vankeutta.

Samaa miestä ei ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Vankeusrangaistus on näin ollen ehdollinen.

Käräjäoikeus määräsi koko kevään tutkintavankeudessa olleen vastaajan vapautettavaksi.

Uhrilleen miehen tulee korvata kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2000 euroa sekä henkisestä kärsimyksestä toiset 2000 euroa.

Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6d00 ... b3f3ede23a

[NorthernDarkness]

Tekis niin mieli taas torua pelkästään tätä tekijää mutta kyllähän tämä nainen on tehnyt tässä taas ihan kaikkensa saattaakseen itsensä tuohon tilanteeseen.Vituttaa lukea aina tämmösistä kun oisivat niin helposti vältettävissä.

[Iivis]

Selkeästi nainen on tiennyt, että vaara voi olla, kun itseänsä haukkui tyhmäksi, päätti kuitenkin ottaa riskin.

[Villeri]

Uhri tekee kaikkensa mahdollistaakseen rikoksen, tekijä takaisin Jyväskylän kaduille ja laskua kenties kuusinumeroinen summa - taas voi veronmaksaja huutaa 'Bingo!'

[Tiukkameno]

Miten nää ulkomaanelävät uskaltaa suomeen tulla kun pystyyn meinataan raiskata?

[Lassie]

Tekijä on uutisoinnin perusteella vaarallinen ainakin naisia kohtaan.

Oliko suunnitelmissa iskeä kiinni illanvietosta kaupungilla humaltuneeseen länsimaiseen vapaa-ajan viettäjänaiseen, norkoiliko tekijä kulmilla seksuaalisesti rikollinen toiminta mielessään = pitäen silmällä uhreiksi käypiä naisia. Vai oliko tilanteen eteneminen impulsiivista rikollisuutta.

Tekijä on lähtenyt kuristamaan, pakottamaan, puremaan ja arpeuttamaan. Tällainen kohteleminen osoittaa halveksuntaa ja vihaa, halua satuttaa ja osoittaa valtaa. Miten pitkälle tekijä olisi toimensa vienyt, ellei nainen olisi kyennyt yllättämään ja puraisemaan tekijää nenästä sen verran kunnolla, että tekijä joutui menemään vessaan sitä tarkistamaan ja hoitamaan.

Tämä tapaus olisi ilman naisen selviytymisskillsejä voinut eskaloitua ja päättyä hyvin huonosti.

Onneksi nainen kykeni toimimaan. Niin hän sattui tekemään arviointivirheen, kun meni ottamaan kadulla kohtaamansa tuntemattoman ja vierauden ohella riskiyttä lisäävän ulkomaalaisen miehen kotiinsa jatkoille juttelemaan. Se oli ajattelemattomuutta.

Toivottavasti uhri näkee selviytymisessä tsemppivoimaa. Kaikki tekevät joskus virheitä, niistä opitaan. Ei kannata hänen eikä muidenkaan keskittyä täysimäärin siihen. Kokonaisuus kohilleen.

Tekijä on yksin syypää rikoksiinsa. Jos uhriksi ei olisi joutunut tämä nainen, sen kohteeksi olisi ennen pitkää jäänyt joku muu. Raiskaajalla on raiskaajan mielenmaisema, ei se muutu simsalabim. Voisi jopa sanoa, että kenties onnekasta jollekin muulle uhrille, joka ei olisi ehkä kyennyt puolustautumaan ja jossa ei ehkä tekijää oltaisi saatu tilille rikollisuudesta - nyt sen sijaan tekijä joutuu miettimään, että näin ei ole suotavaa toimia Suomessa ja voi joutua konfrontaatioon myös avioliitossaan. Säilyy rahat ja muu, kun ei lähde sille tielle.

[Iivis]

Täähän ei ollut ensimmäinen tapaus Jyväskylässä, kun on lähdetty naista taluttamaan. Ilmeisesti se on tuumittu hyväksi tavaksi täällä. Ei tarvitse baarissa roikkua, humalaisia naisia keskustassa, kun baarit ovat vieri vieressä , bussit eivät kulje myöhään ja takseihin ei taida kaikilla nuorilla olla varaa. Saalista siis riittää.

[Fire]

Tekis niin mieli taas torua pelkästään tätä tekijää mutta kyllähän tämä nainen on tehnyt tässä taas ihan kaikkensa saattaakseen itsensä tuohon tilanteeseen.Vituttaa lukea aina tämmösistä kun oisivat niin helposti vältettävissä.

Näin voisi kommentoida jokaista raiskausta, tappoa ja murhaa. Miksi nainen edes lähti ulos asunnostaan ilman miessaattajaa ja oli tekemisissä muiden ihmisten kanssa? Ja vielä ilman säkkiä päällään.

[NorthernDarkness]

Tekis niin mieli taas torua pelkästään tätä tekijää mutta kyllähän tämä nainen on tehnyt tässä taas ihan kaikkensa saattaakseen itsensä tuohon tilanteeseen.Vituttaa lukea aina tämmösistä kun oisivat niin helposti vältettävissä.

Näin voisi kommentoida jokaista raiskausta, tappoa ja murhaa. Miksi nainen edes lähti ulos asunnostaan ilman miessaattajaa ja oli tekemisissä muiden ihmisten kanssa? Ja vielä ilman säkkiä päällään.

En kyllä itse lähtisi kommentoimaan jokaista rikosta näin kuten ilmeisesti itse voisit tehdä.Viimeinen asia mitä naisena tekisin on se että ottaisin kännissä kadulta ulkomalaaisen miehen asuntooni jonka kanssa olisin sitten kahden.Mutta ehkä tässä puhuu vain minun oma suppea maailmankatsomukseni.

[Marokonsoturi]

Tekis niin mieli taas torua pelkästään tätä tekijää mutta kyllähän tämä nainen on tehnyt tässä taas ihan kaikkensa saattaakseen itsensä tuohon tilanteeseen.Vituttaa lukea aina tämmösistä kun oisivat niin helposti vältettävissä.

Näin voisi kommentoida jokaista raiskausta, tappoa ja murhaa. Miksi nainen edes lähti ulos asunnostaan ilman miessaattajaa ja oli tekemisissä muiden ihmisten kanssa? Ja vielä ilman säkkiä päällään.

En kyllä itse lähtisi kommentoimaan jokaista rikosta näin kuten ilmeisesti itse voisit tehdä.Viimeinen asia mitä naisena tekisin on se että ottaisin kännissä kadulta ulkomalaaisen miehen asuntooni jonka kanssa olisin sitten kahden.Mutta ehkä tässä puhuu vain minun oma suppea maailmankatsomukseni.

No, mutta onhan tuohon kyllä poikkeuksiakin. Esim. jos humalainen nainen ottaa kotiinsa kiinalaisen ja palkitsee kupilla riisiä niin matkalla mahdollisesti hajonnut iphone löytyy aamulla korjattuna. Tuonkin humalaisen naisen arviointikyky on ollut vain heikko. On erehtynyt luulemaan irakkia kiinalaiseksi.